Re: [新聞] 陳勝宏:全台恐掀建商資金斷鏈潮
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 陳勝宏:全台恐掀建商資金斷鏈潮
: 中時新聞葉思含/台北報導
: 2022年7月19日 週二
聽他在放屁
: 針對近來建商跳票、倒閉風波,陳勝宏要為營建業向中央陳情3大訴求,包括開放勞工移民
: 進入營建工地,解決嚴重缺工問題;放寬土建融管制措施,給予中小型建商喘息空間;以及
: 全台建照完工日期自動展延2年,紓解因缺工缺料,許多工地無法如期完工之困境。
只有移工還值得考慮,其他根本在唬爛
: 陳勝宏解釋,近期受疫情影響,全台看屋來人量已減少不只一半,建築業面臨工料雙漲又雙
: 缺、土建融限制以及囤房稅等困境,成本攀高之下建商完全不若外界想像能賺取暴利,相反
: 的可說是快要窒息,而中央接下來還欲修改《平均地權條例》,嚴正呼籲政府鬆綁政策,不
: 要打死營建業。
修正案打的是房地產黃牛以及用企業名義囤房者,
囤房稅打的是擁有多屋的自然人,跟他建商有屁關係?
蓋不出能吸引黃牛以外其他人買的東西怪政府囉?
他們最怕的空屋稅又還完全沒譜。
政府根本就沒有要處理空屋問題,這袒護夠大了吧?
台灣可是空屋率高達 9% 的地方欸
至於什麼半碼的就更不用說了。
因為修正案讓私法人購屋變成核可制,
所以修正案反而還可能給他官商勾結炒作的機會咧。
: 陳勝宏直言政府美其名打炒房,事實上要打的是建築業,祭出取得土地後18個月內動工的土
: 建融管制措施,貸款成數從6成5降到5成,其中1成還必須等動工才能撥款,「這樣怎麼是打
: 炒房呢?打的是不動產業者!」可說是直接掐住建商的喉嚨。
本來就該在限定期間內強制動工,否則就是給這些建商囤地炒作的機會。
景氣不好的時候他們就囤地養地,等景氣好再蓋出來賣,房地產就更沒有修正的機會。
就算大建商較不受此影響,但有這項限制也會讓他們更不容易控制全部籌碼。
至於貸款成數 ── 景氣下行期間本就不該一直擴張。
然後他前一段不是才提到平均地權條例修正案?
剛講完怎麼現在就問要怎麼打炒房? 這是選擇性失憶? 老人痴呆症嗎?
老人痴呆症就去頤養天年,別當什麼理事在那鬼吼鬼叫。
: 原先陳勝宏預估第3季才會出現的建商斷頭潮已提前浮現,顯見一連串打房政策下來,小建
: 商已支撐不住,未來恐還有一波未爆彈。他解釋,過去小建商推案利潤僅約2成,然而工料
: 雙漲超過3成,完工後即面臨1成虧損,因此市場湧現爛尾樓、小型建商跳票情形,最終受害
: 者仍是購屋百姓,成為層出不窮的社會與法律糾紛問題。
房市多頭的時候,建商、投客都不會說房價狂飆讓購屋百姓難買是個問題,
甚至常會有人嗆買不起是你魯,怎麼不去挑更爛更遠但買得起房子買。
等房市要空頭的時候,建商、投客忽然都變很慈悲開始為購屋自住族設想了,
什麼政策都變成可能變相害自住族以後買不起。
還是省省吧! 黃鼠狼給雞拜年
講的好像大多頭又不管制的時候就不會社會問題和法律糾紛咧。
: 陳勝宏提醒,這樣一來恐造成僅大型建商壟斷市場,無法健全自由經濟,唯有大中小型建商
: 互相競爭才能符合台灣經濟需求,否則小型工地大建商不願意承做,受害的還是剛性購屋的
: 民眾。一旦營建業被打垮,拯救所花費的時間成本更大,尤其營建業為火車頭工業,深深影
: 響台灣全方位經濟結構,盼政府能重視之。
: https://reurl.cc/1ZrXNW
因為財政緊縮不是因人設事,所以這不是造成大建商壟斷市場,
是造成「財務健全的建商」壟斷市場。這對市場是好事。
如果財務緊縮就是獨厚大建商,那中國政府還在寬鬆,為什麼大建商卻倒了?
你在多頭擴張過度,那在空頭本來就要面臨更多投資風險,
現在是有風險就怪政府沒袒護囉? 巨嬰慣建商
另外,前一句才說各規模建商互相競爭才符合經濟需求,
後一句就說大建商不想做小工地,那這是在競爭三小?
不想對同一批客群推出相同性質的產品,那這還叫競爭嗎?
這樣路邊攤賣魯肉飯的店是不是可以要求政府補貼,以免他「拼不過」大飯店自助餐?
後半句就打臉前半句,這說客未免太弱了吧
不過話說回來,
房地產是偉大的台灣火車頭,批不得的,整肅不得的。
房價只能狂漲,不能修正不能跌,
活在台灣想獨立不靠爸媽,那就有義務以直接或間接的形式繳交火車頭的乘車稅,
大約 30% ~ 60% 的收入,
對不起,我剛才對火車頭無禮了,看來我在狗吠火車呢~
--
想想他建商+陽信銀行背景 就知道他為什麼這樣講了
一堆人便宜的時候不買,等多頭開漲再開始靠北政府、
建商,不知道誰比較像巨嬰
垃圾坪數 垃圾房型 當豪宅賣 我也是醉了
誰便宜不買 剛出社會還是學生怎麼買
以前信義區那麼便宜 你應該是大地主了吧
爛尾樓 不檢討預售市場嗎?
看看某黨精美的政治獻金
你的言論跟我也想早點生出來買60元台積電有啥兩樣?
你的言論就是這樣啊 你可以跟這兩年出社會的人說
以前那麼便宜你怎麼不買 現在當什麼巨嬰
中肯 他那堆要求根本就只是想吹泡泡 要衰退了還吹
泡泡根本找死
那房價要跌快倒閉的時候建商在叫什麼叫
建商能叫鄉民就不能有意見哦
槓桿開那麼大資金斷鏈自找的阿
台灣獨有的預售制快點改一改吧
你是不是誤會甚麼了,建商比總統還大。央行是個屁
便宜不買?推文的好有錢買幾棟
回j大,確實,沒錢就去賺或跟父母說,抱怨也不會便
宜你一萬塊,不過要讓房價跌也簡單,大家原價賣自己
家就可以了
要怪人不早買前應該先怪他父母不早生他十年
某推文笑死 無邏輯
在那邊講便宜的時候不買真的很幹話
還是你其實是要嘴六七年級的魯空?
以後選舉時要注意一下候選人名下房產數量
建商都花錢買地了,土地也拿去質押,不蓋好就沒錢
,自己看著辦
又在那邊原價賣自己家 怎麼不說原價200賣長榮?
推文巨嬰出沒
長榮原價是200?XDDDD
真這麼為年輕人著想就原價賣自家給年輕人成家阿,
結果每個號稱自住的還不是掛高價賣?
賣自己家是要住哪 邏輯?還是你家賣給我
血淚推,我晚了40年出生是我沒用,所以不要有後代是
正解吧?
中肯
回j大,租阿這麼簡單==我家賣你也是照市價賣,但你
家要原價賣年輕人幫助他們成家喔!
鬼島伺服器被搞爛了 只有氪金玩家能生小孩
炒房心態才在講自己賣怎麼不賣便宜
不想想怎麼會這麼貴 工作養得起?
ph大,請問自住客照市價賣是什麼心態?
要打房靠什麼政府,消費者拒買啊
為啥點我要租 你的邏輯越來越奇怪了
你問我你要住哪,租屋不就是個選項?
一塊地養幾十年,成本10幾萬,現在蓋豪宅說土地200
多萬,爆賺,本來就該限制時間開發完
沒用 有錢的建商可以弄成停車場大賣場汽車旅館擺著
收的錢夠付稅金就好 就是打爆沒能力多角化經營和桶
合上下游的中小建商/營造而已 規則只要加越多
立場沒有什麼對錯,只有利害關係是相吸還是相斥。
不用講得好像建商是和全民對立的既得利益者,事實
上台灣自有率近八成,多數人民的利益也和建商是一
致的:哪個自住客要賣房時,堅持不漲價的?哪個自
住客辦房屋抵押貸款時,痛批銀行為何給自己的房子
高估值的?降息時,哪個自住客出來駡政府讓自己少
繳錢又讓房屋增值的?
無殼蝸牛很喜歡擅自代表全民發言,其實有房產的多
數人並不想要被他們代表:你花2000萬、背30年房貸
買的房子,結果政府打房讓鄰居只花1400萬就買到。
一樣的環境和格局,別人就是比你少花600萬,能拿去
吃喝玩樂買股票,你還會大讚政府打得好?柯文哲要
在臺北市蓋公宅,抗議最大聲的不是建商,而是周邊
害怕房價貶值的人民。
玩股票都知道要跟著主力而不是失敗者,怎麼到房市
邏輯就錯亂了?政府為了金主的金援和人民的選票,
必然是會全力撐住房市的死多頭主力,與其耗費自己
寶貴的人生在追求遙不可及的居住正義,不如趕快和
主力贏家們站在一起。
1990年,五萬人癱瘓忠孝東路要求居住正義,這些人
支付三十年的時間成本後,等來的房價已是當年的400
%,當時他們抱怨的高價,只是未來再也回不去的便宜
價。
對,這個環境對無殼蝸牛非常不公平,政府也擺明要
拉攏多數有房族而犧牲無殼蝸牛的權益。你為了這種
環境而耗費自己的人生跟它賭氣,值得嗎?2015年台
灣房市已示範過:縮表升息必然會帶來房市的冷清,
一線城市打七八折,二線城市打五六折,但三年後立
刻復甦。還在抱怨的人,這次請不要再錯過機會了。
就是加劇兩極化 只會剩下財團和奴隸兩種腳色
各位佃農還想翻身?
樓上你講得有一點道理 但為了不錯過 互相競爭就是
真的只有10~15% 鄉下一點20% 要折更大就只能蛋盒區
喊著要房價變便宜的人 彼此都是下一秒的競價者
…我看不懂某樓到底在說啥 辯論點越來越奇怪
革命啊
這篇中肯
樓上的問題是現在這個房價已經超出一般人能應付的範
圍 政府該做的事提供只租不賣的公宅讓人民可以用
相對低的租金穩定生活品質。
學香港阿,浴室上面蓋床3坪就能活了
最大的問題是眼高手低...老、遠、小看不上,最後就
是被嘎飛。社宅租六年出來還是得面對現實,不論是
房價或租金
讓自然市場平衡就是別生了,人口變少GDP穩定往下,
市場資金自然會撤出
要讓火車頭停下來的確就是要減少燃料(韭菜)的量
不生等繼承的確是年輕人合法的革命手段了
現在的趨勢就做的不錯,勞動力少到偏勞方市場比你
期待聖人修法還快
至少那六年住的很有品質啊XD老遠小住個六年加價賣
不是每個人都做的出來
跟保險業一樣沒賺到就說要倒了乾林老師
一切就是選擇阿,選六年有品質的生活就不用抱怨房
價房租貴呀,說不定六年出來房價腰斬,但萬一雙雙噴
飛也只能怪自己選錯不是?
這六年讓人能保有相對有保障的生活邊存錢不行嗎?
不是每個人馬上就有頭款,最討厭把還沒買房的人都
當作沒在努力的人
蠻有道理的
絕大部分人就是正常生活而已,住社宅又不是住飯店
,酸什麼品質,好像人家多享受,就是相對安全、消
防設備有檢修、不是違法格套,完全支持市場上有政
府示範的符合基本安全法律的產品,提供給相對弱勢
的人們,不然自由租屋市場一爛還有一爛爛,再說一
次,這不是什麼享受,基本建物安全要求而已。
左打自住 右打租屋 背後一直炒房一直爽 只有炒房沒
傷到 還有人沒看清嗎
房版一堆邏輯就跟robot一樣好笑 是說買房賺錢的人也
不是多厲害 就搭QE順風車 漲得莫名其妙也不懂的一
堆人
有些人只是比較年輕而已,光是經歷過1990年代房價
泡沫化大崩盤,就可以讓人嚇到十年不敢買房
其實就是鈔票貶值、資產上升,股票不也很多漲的莫名
其妙,管你什麼原因還是多厲害,有賺錢才是真的
別說放久了會回本,台積688都不敢買來套高高放久回
本
房價崩盤還不買房??那是什麼時候買房 高價買喔?
推
講的建設好像跟投資客都不認識欸 笑死
下去領400
朕腐94爛
推
推這篇,有夠兇,但是鬼島賤商已經被政府保護的太
好了,媽的現在景氣反轉就出來挨個屁
台灣房價就是太不合理 垃圾政府 建商一堆
等統一吧!
統一也沒你的份啦,整天幻想
樓樓上在工三小??
今年開始大家都忍著不買就會跌了,本質就是賽局
標準廢物 自己生意愛賭現在風險來了就要人救 奇怪
了賺錢怎麼不拿出來分啊
便宜不買的搞笑言論都出來了,是被套幾間啊,廢言
中肯推。建商快倒,台灣才會好
吃香喝辣的時候怎麼不出來哭?經營本來就是有風險~
便宜不買說這句話的人腦袋邏輯真有問題
便宜時不買不是股版名言嗎?
關於崩盤還不買爆這個問題,崩盤的時候通常都是能拖
一天是一天,明天不買更便宜,什麼時候掉買爆才是重
點,雖然台灣的房價不可能崩盤就是了啦
毫無邏輯
中國陽信銀行是党的小金庫
大家來買房,當建商銀行的奴隸
39
麥鬧啊 前一段時間 美國QE房價漲的跟什麼一樣不說 身為底層死老百姓 我自己也不期望政府打房 人家動輒身家上億的 怎麼跟人家比對政府的影響力 乖乖找便宜的套房租就好 最常聽到的就是房版的名言 買不起房要檢討自己 誰誰誰什麼行業 年薪隨便破200萬 買不起是自己不爭氣 政府不應該介入 會破壞市場機制 結果今年才剛過完半年 全球熱錢都在退潮 升息也才剛吃完前菜而已 國內一堆金控公司傳出虧損幾千萬甚至破億 連帶許多地區的房市開始降溫 這時候才開始出來要政府救 說穿不就跟保險業一樣輸不起 炒房時都自己過爽爽 還不忘嘲諷一下平民百姓買不起房 現在發現資金卡在建案 公司營運被影響到了 才開始說房價是全台灣人的事情 要政府出手相救 結論:買不起房是我自己沒出息 房價被影就是全台人民共同的責任 鬼島就是這麼溫馨12
也沒到全錯吧 看來你也不太懂 缺工的問題是因為一堆建案同時開,科技廠也敢加價 自然而然小建商就找不到人 小公司就是該死 ^^'20
中小建商資金斷鍊撐不下去, 有資金的大建商獨大, 少了中小建商這種價格破壞者, 大建商有地有錢也有能力跟銀行談放款條件, 未來推案一案疊一案,
爆
[情報] 台南在地好建商小弟我是一個從事鋼筋施工圖繪製的人員 早之前 我有爆過一家台南在地建商 在鋼筋樑主筋上面偷工減料的事情 這種不好的建商就是要靠北他一下 但是好的建商 我也想要跟大家說48
[問卦] 房價何時崩盤? 專家:泡沫中房地產最危險房價何時崩盤? 專家:泡沫中房地產最危險 曾經有個諾貝爾經濟學得主給泡沫經濟做這樣的描述:「如果今天價格上漲的原因是由於 投資者相信,明天他們能以更高的價格賣出,而基本要素的價格又沒有調整,那麼就存在 著泡沫。」也就是說泡沫經濟經常由大量投機活動所支撐,由於缺乏實體經濟的支持,因35
[問卦] 明明就有新加坡組屋的成功案例卻不願學?中華民國的憲法就明文寫著 基於三民主義而立國 其中民生主義的部份 就強調要漲價歸公 意思就是一旦房地產價值提升了 那並不是你自身實力換來的 所以房地產的增值都要一律繳交國庫 結果如今 房地產被炒到一坪50萬是基本 台北市一坪100萬是基本16
[問卦] 台灣的房地市場是不是拉垮台灣經濟台灣人會低薪大部分都是來自於房地產 租屋市場太貴 台灣房價世界排名前幾的 但是台灣薪資的排名卻是在2 30名 人民薪資中位數才4萬 一家公司要開 一定會有成本13
台灣會不會像香港一樣房子都被大建商壟斷香港從1841年鴉片戰爭打完後有英國人開始進行房地產炒作的事。之後房子土地一直炒作 炒作到1997亞洲金融風暴爆發。原本的香港人覺得鬆一口氣,想說房價總算會下跌了。但 當時2002 房屋及規劃地政局局長孫明揚覺得房價下跌大資本家和大建商資產縮水很不厚 道。所以把首任香港行政長官董建華推動的八萬五建屋計劃停辦。從此香港房價一去不復 返。13
Re: [請益] 為什麼散戶和房蟲的思維幾乎一樣台灣房地產環境很特殊, 第一點就是央行長期的資金寬鬆 這些資金必須引導到一個出口, 那就是房地產。 第二點則是房地產要建設來自於土地,而地方政府財政紀律不佳,喜歡政策買票,需要靠6
[問卦] 房地產到底是不是經濟火車頭?各位30cm EFGHIJK Cup 大大水水們好 小弟妹7年級末小魯蛇拉,真的很魯, 出社會五六年才開始能勉強符合百萬年薪。 小弟妹我從出社會開始看房子考慮要不要買, 看到現在已經確定買不起了,只能躺平。5
[問卦] 台灣最發達的是不是房地產業?台灣房價炒高高 囤房稅跟空屋税政府當作沒看到 持有稅率更是低的可憐 堪比國際大笑話 萬物皆漲的時代1
[問卦] 毒品跟房地產誰才是台灣的經濟火車頭如題 台灣兩大賺錢產業 政府認證經濟火車頭房地產 國際認證經濟火車頭毒品轉運站 新加坡靠著轉運站從鼻屎小破港能躍升成亞洲轉運站
34
Re: [請益] 美債違約為何不可能爆
[情報] 113年11月14日 三大法人買賣金額統計表43
[情報] 3450 聯鈞113年Q3財報27
[標的] 6279 胡連歷史新高多25
[情報] 3017 奇鋐 113年Q3財報爆
[情報] 2317 鴻海113年Q3財報87
[情報] 2376技嘉 Q3 2.9112
[情報] 2323 中環 處分華碩普通股13
[情報] 2376 技嘉 113年度第三季合併財報 10.7273
[請益] 美債違約為何不可能10
[請益] 股票開盤時賣出問題4
Re: [請益] 黃金現貨準備大跌?7
[創作] 中租 (原曲:中間)16
[創作] 我的套牢裡21
Re: [標的] 中租-ky 5871 明天12x準備進場多5
Re: [請益] 美債違約為何不可能5
Re: [請益] 美債違約為何不可能7
Re: [標的] 2888.TW 新光金 攔轎多17
Re: [新聞] 神達前三季EPS 年增近倍,Q4獲利獲利續58
[情報] 1114 上市外資買賣超排行5
[情報] 3530 晶相光 Q3 EPS 1.229
[請益] 第一證券歷史獲利、損失算法3
Re: [請益] 美債違約為何不可能4
Re: [請益] 美債違約為何不可能13
Re: [標的] 到現在多軍只有我套牢?持股請益15
[創作] 埋在股災前3
[情報] 6906 現觀科 澄清媒體報導7
[請益] 公司債etf換美債etf套利可行嗎?14
[請益] 換股率50%是好還不好?57
[情報] 2382廣達113年Q3財報