PTT評價 dream1124 過去發表過的文章

18 

文章太長了，恕刪 我只想問一下，這邊推崇有的沒的加密虛擬資料的人， 除了像傳教士或打廣告一樣不斷強調貨幣都只是信仰，因此這就是貨幣，先進的貨幣， 最多再拿上述兩種特性出來說嘴，用偏頗的觀點看待當代貨幣外，到底還有什麼招啊？ 事實上，當代貨幣有一個重要特性就是總量能控制，

50 

整篇盡是一些狂想，根本是在一本正經的胡說八道 之所以會有人拿法幣去跟人交換比特幣，本來就是因為他們相信之後能換回更多法幣。 也就是說，法幣才是比特幣的價值擔保，就像法幣是股票的價值擔保一樣。 從頭到尾的關係都很明確沒變過。 比特幣的總量有上限，不適合當貨幣，不然經濟擴張不開來，

 5 

我真的受夠亂吹國外券商簽帳卡的人了 還是要像我先前發的文章 #1d5Rec3w 那樣再強調一次， 翻開歷史你會發現每次戰爭前、戰爭過程、戰爭結果、戰爭後續的情況都不同， 要嘛你就是不隨便亂假設，只憑到時隨機應變， 不然就是不能直接假設到時網路不會斷，金融體系還能運作，

38 

你們的想法都建立在另一個高度不確定的前提，那就是「有幸有方法躲出國」。 然而我卻沒看到你們為了達成這個前提而做多少準備， 這就是為什麼我說這些解法是在鑽牛角尖。 到時有可能食物、水、船票比現金還貴， 你甚至有可能要把國外部位都匯回來才買得起船票。

21 

我實在搞不懂為什麼戰爭這種特殊事件會讓一群聰明到知道投資國外的人一下變成傻瓜， 最後還發展出一系列到不斷重複發專文問的蠢問題。 除非你在中東或非洲一些內亂國家，否則大規模的戰爭其實是近代少見的狀況， 而且影響戰爭情勢發展的因素太多，太不可控也難預測。 台海最終也許是戰爭，但也有可能終究沒有發生。

 6 

等等 你確定他們有開始悲觀並開始想點辦法嗎？ 今年預估出生是 131745，其實按目前勢態看起來的確差不多， 可是接下來兩三年都意思意思只減 2000 人左右，這就不對勁了。 少 2000 人就是年減不到 2% 的意思，

 9 

前面段落已有很多人吐嘈，我就不回了， 後面這邊很多人大概跟你一樣都沒想過後果，因此我得特別提一下 : 那為什麼台灣可以這樣搞 : 就是台灣企業以人口平均而言 : 獲利遠高於其他國家

 2 

支付的現象是一體兩面。 如果有個支付工具吃下全部的市場，那它很可能也會掌握每位消費者多數的消費紀錄， 這樣隱私就不安全了。 相對來說要是有多家支付而每家的優勢又不同，彼此難攻佔對方的地盤， 那他們就難以取得消費者的完整消費紀錄，因此這也不見得是缺點。

13 

不同意這點。 首先，合適的持有稅可以抑制投機炒作，讓市場更穩定， 進而讓市場不會因為價格波動而難開發， 同時也會促進土地利用效率，鼓勵人們盡量不要多買多租用不到的空間， 把多的空間留給用得到的人，並且鼓勵閒置資產再開發，鼓勵都更改建。

 5 

兩個檢查重點 1. 密碼是不是很好猜？ 例如：用 email 出現的單字重新組合的，或者是常用密碼如 p@ssw0rd 2. 有沒有在其他網站使用類似甚至相同的密碼？ 尤其是用在那些看起來維護經費有限的小公司網站，或是為某些事情快速搭的短期網站。

 6 

人口只是一個影響因素，實際上房價會受過去寬鬆的貨幣政策和稅率影響， 而且就算房型設計相似，但只要屋齡、地段有些差距就不見得算是同一個市場內的標的， 因此在貨幣政策寬鬆的情況下，如果新屋供給太少不能滿足需求， 那價格偏高也是有可能的。 另外，買房是跟本錢各不相同的全台灣買家競價，起跑點本來就不一樣。

 3 

這波只保首購，不調新青安讓銀行水位能降低的操作， 應該會讓營建業像洗三溫暖從高潮被快速冷卻，前景差不多了吧... 這波多頭的主力在我看不是黃牛投客或包租工，畢竟經過前幾年的政策胡攪， 現在不論要賺價差或租金淨投報的風險性價比其實都不理想， 只剩晚進場的小黃牛整天在論壇上強調五倍槓桿有多威武。

 2 

這件事很妙。 首先，就算真有限貸好了，到底是哪個真年輕人，或者說「首購」在擔心限貸的？ 這些人裡面買不起的沒啥好擔心的，本就跟你無關，說不定還因此躲過風暴。 買得起的…… 只要現金流沒問題，對銀行來說根本是安全的客戶好嗎…… 怕什麼限貸？ 這些政客要不要直接承認就是擔心人們不做多了，在等最後一棒？

大家午安 有個地方眼花沒看清楚劇情，想跟大家請教一下好嗎？ 有雷，這是防雷頁 請問盧克是怎麼解釋旁邊那隻死掉的異形啊？ 他說他們是找出第一隻的異形基因來研究與還原，

 3 

你的結論就一般普通薪水的上班族來說是適當的，但前面的理解已經過時了。 要先更新一下資訊才能做好的決定。 拜過去幾年全球網路券商競爭的關係，現在的券商服務比以前便宜多了， 商品選擇也很多元。複委託門檻的驟降是有目共睹的事，這我就不多提了。 這篇主要講的美股和全球投資的標的。

 4 

特別針對這種天真想法回文說明一下 現實的情況是，就算是 ai 先寫再人工修改也不會提高效率到哪裡去。 原因是這種合作方式要能高效， 也就是你只要提供少量 prompt 輸入就有更多更完整的產出， 那十之八九你寫的是個事情很單純很普通，邏輯也不複雜的程式。

 2 

花敬群還是老問題了 要嘛金融觀念真的不行，再不然就是太精太會為自己打算， 只挑好做而非重要的事做。 這構想本身並不是問題，問題是實際的規劃方式。 如果社宅租屋收入就夠付債息，不用再拿公帤去補債息，那就沒事。

 1 

在我看發畢業文的多是信仰堅定的盲目者，不知道該說可憐還是可笑。 他們多是自住客，買的房子不太出租，賣了就沒地方住。 然而自住房頂多算儲蓄，而不是能帶來正現金流的資產。 因此在我看來，信了話術跑去發畢業文跟黃牛告解的人看了令人尷尬至極， 像極了電影中被拉進邪教而未自覺的信徒。

 5 

今天看到這條也因為計程車抗議而放出來實在有夠火大 為什麼這些地方不能停車？ 不就是大家輪流停就是輪流卡別路人、卡別的車， 或是擋到視線讓人車更容易出車禍，引發諸多公共安全問題嗎？ 結果不是檢討為什麼沒有臨停區讓人連這些地方都想停，為什麼不促進建設更多停車場，

 9 

大家好 現在不時有人建議買以下美元計價的全球債券指數去搭配全球股市指數做指數化投資。 Bloomberg Global Aggregate Float Adjusted Composite Index - 追蹤標的 NASDAQ: BNDW The Bloomberg Global Aggregate Bond Index - 追蹤標的 LON: AGGU

 3 

像何世昌或板上房多最喜歡拿瑞典 105 年房貸來說台灣的 40 年不是問題，只 是全國平均值。 然而他們沒有告訴你的是，瑞典先天人口密度比台灣低太多，國土也大很多，因 此本就不易炒作，而且他們是高緯度寒冷國家，地震又少，房子本就會比較耐用，跟 台灣高溫、潮溼多雨根本不同。

84 

是的，你說的沒有錯 事實上，現在政要或炒到賺飽的確實已經這樣做，而市井小民只能另尋對策。 我鼓勵大家要是五到十年前沒買，那就不要急了 給大家看幾個由國發會提供的恐怖數字

20 

不曉得為什麼現代人越來越不做功課，一直重複相同的問題。 這種玩 法的最大問題根本不是風險。它的問題在於不划算。 假設匯率風險不存在，利差算 2.5% 好了，擺五年也就 12.5%。 在股市每兩三年就有一次顯著回檔的情況下，要借錢投資為什麼不趁回檔再借錢入市就好？ 這樣不是風險更低，報酬還可能更高？

39 

在我看，你的問題不大。 雖然像你這樣經歷的人很多，但如果你有認真工作，那這經歷並不算差。 你的年紀儘管不能算小，但在這超高齡社會也不大， 應該也沒有家庭小孩要顧，故換工作的顧慮也不多。 更何況，拜炒房所賜，1996 年後，平均每年新鮮人要年減數千至上萬，

 1 

有沒有房、房價貴不貴、房價漲勢貴不貴本來就不是唯一的少子原因， 但這是眾多少子成因中最有機會控制與改變的， 不然難道要大家回到女子無才便是德，女生都去裹小腳的年代嗎？ 我看不懂內政部對著一堆統計數字下「有無房產不再是生育主要考量」有何意義。 這本來就是廢話。

 4 

: : 隨著年齡大了, 有時候會覺得內心空空的, 身邊好像沒有一個人可以分享喜悅 : : (我沒有想和男人分享喜悅) :

 6 

國家不會滅亡，或者至少不是像很多人想像的 ── 因人口消失而滅亡 因為過去八年出生人數降得太快了， 所以二十幾歲的你可能會是完整見證國家衰落過程的第一代。 由於人口結構嚴重老化，勞動力嚴重不足，就連總人口也開始明顯下降， 因此薪資通膨有可能會一直維持在高點，

 8 

我們不是在 AI 時代嗎？ 怎麼還會為了翻譯吵來吵去。 ---- 紐約，2月29日（路透社） - 紐約聯邦儲備銀行行長約翰·威廉姆斯周四重申，美國央行 下一步行動可能是對其利率目標進行削減。 “我確實預期我們今年晚些時候會降息，”威廉姆斯在紐約公民預算委員會第92屆年度晚

 1 

世界從整體來看是日趨穩定，但從個體角度觀察， 裡面各行各業、各國各地的變化卻在加速， 拿過去十多年的成功經驗來談去中化和這波 FED 升息後的新世界已不太合適。 看看你寫的是什麼條件？ 郊區、不新、不大、租金房價比較低

51 

2017左右，我因為好奇買了大前研一 2015 年出版的「低欲望社會」翻譯本來隨便翻。 當時，我只對「年輕人薪水不漲」有感，其他部分還沒什麼感覺， 但今天整理舊書時，翻翻發現裡面提到的現象竟然似曾相識。 * 自有住宅率大幅下降，不是請父母出錢，就是改建父母的房子

25 

你這差不多就是美國「Modern Monetary Theory」的思想。 在貨幣不是信用本位，又是實體貨幣的年代，政府要先評估能收到多少稅（金、銀或糧） ，然後再編列預算（開銷計劃）並執行。 假如要花的比收到的稅多，那就是舉債。

12 

因為卡了遊樂園，所以覺得沒提供意見也有些不好意思， 因此就來寫點先前自己觀察的心得好了。 我覺得開健身房不用分客群。 真要將使用者分類也是以器材需求、使用型態和淋浴這種輔助設施去分， 而非以身份分類，這點後面再來講。

 2 

談形成現象的背景因素，但不針對性別檢討。 在我看無非如下： * 出生在台灣和全球經濟都非常繁榮的年代，給父母寵慣了難忍受胼手抵足的生活 * 緊接著投資加速大量遷往中國，減少好的就業機會 * SARS 後，政策開始持續做多房市

37 

欸 不是啊 你這個錢是借來的，本來就已經開槓桿， 然後你買的又是跟大盤有顯著相關的房地產，這個你是要自住的對嗎？ 接著你還想把剩下全部塞到跟大盤關係超級大的正2？ 有沒有搞錯啊…… 這結果通常就是很極端，要嘛大盤顯著向上，正二大漲，你很賺，

33 

以目前的設計和價格來看，我覺得兩位想得是遠了一些…… : : 相較於Meta的遊戲路線，VisionPro目前看起來的方向應該是更向家庭生活走 : : : : 初步取代的應該是家中的電視機、電腦顯示器 : :

 1 

這不是八卦啊 之所以這麼賭爛黨在通膨高的時候還倒行逆施，用力做多房市，提前預支後代， 就是因為等七八年級老了的時候，後面沒有人了。 此時這些人裡面無後代又一輩子過得不順遂者有可能會更激進的 要求各政黨滿足當前自己的利益，好比說要求加碼發各種津貼，免除一切稅賦，

13 

說不劃掉紅線會影響臨停需求和日常運作的， 那我就問，要把哪裡劃成黃線？ 台灣乃至台北人口都有夠稠密， 我看到臨停不至嚴重影響人車的位置不是早就變成車位給人常佔， 不然就是黃線但一樣給人常佔，

 6 

推 cx3373: 為什麼人就不能面對現實全世界物價漲成這 180.217.116.115 01/17 08:28 → cx3373: 樣台灣又是一個什麼都沒有的資源國家你跟 180.217.116.115 01/17 08:28 → cx3373: 我講到底是能夠有多便宜的物價 180.217.116.115 01/17 08:28 這問得太好了 可是政府近兩年都跟我們說 CPI 成長率不高欸？

12 

大家好 最近研究 ipad 系列後決定買 ipad pro 11。 因為大部分地方的功能和效能已經超過需求，而且下一代再漲價機率很高， 所以也確定沒有要多等幾個月買下一代了。 只是因為手頭過兩三個月再買最合適，所以看到購物網最近降價後就很猶豫，

 2 

這樣才好啊 要是一家獨大，那他基於業務需求最終將非常了解你什麼時候去了哪些地方買了哪些東西，這樣我們毫無隱私可言。 未來只要那公司內控出錯或主事者心懷惡意，那大家就一起完蛋。 你可以說你沒沒無名又沒錢，人家對你不會有興趣，但不是人人都如此。 如果只剩一家，那總會有些比較有錢的人會給人盯上。

 3 

這篇文章沒有部分人想得那麼不該非議，但原因不是她開的條件，而是她不自覺的盲點。 先來看一下想像中的美好願景： : 她希望未來另一半的外型，身高要180+公分、她覺得帥；性格方面要專情、個性合；經濟 : 與背景方面月薪10萬以上、家人好相處、家境好有後援。原po透露，以前有交過一任純純 : 的愛，對方與自己的擇偶條件99%符合，但最後個性不合和平分手了，後來就一直單身到

你的預設立場、想像的部分實在太多了…… : 想法是一個人過比較爽，多個孩子就沒錢生活、沒錢出國玩。 首先，結婚率不到五成是事實，但原因各不同，未必像你講的這樣 : 可是我看醫院的老人家都有子女在旁聊天、陪伴， : 健康的老人家也會因為體力問題應該也不會四處亂跑，

 5 

因為原PO的文章也不是很長，也許還漏不少資訊， 而且我也有投資理財方式跟我有顯著差異的家人，我看得懂彼此的著眼點， 所以我覺得是不是像後面的人批評的那樣其實也不好說。 但你們不是還沒有要結婚嗎？ 既然如此，那財產本來就是各管各的還不到談整合的階段。

 8 

不用想太多，ETF、基金只是服務模式不同，但作用可以相似的兩種商品。 兩種都可以主動可以被動，就看你需求。 : 債券型基金是要怎麼主動式管理？ 玩法可多了 一來債券本來就是 OTC 交易，沒有集中搓合，能不能談到好價格要看操作者本事，

 5 

為什麼你明明已經投入心力探索出一定成果，但還想來問這些問題？ 不就是因為這些探索與內部推廣的工作真的很費時費力，很不容易嘛~ 但如果是這樣的話，那你怎麼會期望有人免費告訴你這些影響重大經濟利益的答案呢？ 更別況你問的「會不會有太多障礙」、「是否包出去更方便」 都跟你們公司的目標、資源運用規劃有密切關係，

有個觀念可以藉這系列傳達一下 選固定式器材就跟我們買衣服一樣，在你各部位身材不是極端值， 使用器材的方法也正確的前提下， 若使用非訂製產品碰到有些地方太長太短搆不到、太粗太細握不牢、 太矮太高難伸展……等問題，然後又沒辦法調整到自己做起來覺得很順，

17 

先說結論吧 你列的條件恐怕還是比你想的高不少。 在我看如果不是有身體因素或真的很不喜歡小孩，只是覺得顧小孩責任重， 那為什麼不找個能跟你分擔的就好？ 這樣事情會容易多了。

 5 

首先，如果你已經很確定要在不久以後的具體時機點獲利了結， 那無清算日的債券指數 ETF 顯然就不是最可靠的投資工具。 為何要選不合適的工具，再來抱怨它的不合適呢？ 現在已經有目標到期債券指數 ETF 了。 #1Z5ViGCp 再來，你用「是不是能拿回本金」來描述債券的防禦能力。

 7 

先前為了解台灣券商處理目標到期債券的機制而在 2022/09/08 以 24.04 美金買了一股 ishares IBHB 2022 目標到期債券 ETF。 後來分別在 10/11、11/8、12/08 領到稅後 0.03、0.04、0.03 美金， 三次的預扣稅都是 0.02 美金。 券商在 10 月中寄了下圖中預訂於 12/16 清算的通知，

12 

如果你是未來人，你確定到時你家都不會死，而且能順利出逃到一個很方便找到 ATM， 卡片沒掉且保證有用，機台裡面有美金又不會空掉的地方， 那或許堅定地辦海外券商是好主意。 問題是一定會像這樣發展嗎？ 上面只要有一環不如預期，那絞盡腦汁想的解法其實事前看就覺得滿可笑了。

12 

現在人講「存股」有兩種意思，一種是不時或定期定額加碼， 然後除非遇上很極端的狀況，否則會不管波動持有滿長一段時間， 等到某個預訂的時機點或存到目標資產市值才開始減碼， 甚至是根本都不賣了，直接靠股利生活。 這種存股不會在大漲時就考慮賣掉，畢竟到時拿到的現金也只能追高，貪不到便宜，

13 

先前在板上介紹「目標到期債券指數ETF」時， 有人問到期是會清算ETF，還是拿著到期資金再投入。 iShares iBonds Invesco Bulletshares

 X 

這概念其實不難理解，想成遊戲的登入獎勵就好。 有間遊戲公司說只要某玩家先給他 100 金幣，他就會 30 天後會原封不動還你， 過程中每天登入都會得到一枚金幣，而沒給 100 的玩家則沒有金幣。 結果活動進行到第十天時，沒想到遊戲公司為了衝上線人數， 竟然說有登入就給一枚金幣。

 X 

你似乎還是老樣子呢~~ 很會妥善編排資訊來戰鄉民。 一開頭從安聯報告選資訊就很奇怪了。 雖然不含房屋市價，但沒有中位數，這樣本來就難說明鄉民的靠杯毫無道理了， 偏偏文件又說各國資料不盡完備， 而且那表有含 receivables from insurance companies and pension institutions。

剃掉未必是為好看 既然多數人男女希望男生是有頭髮且有造型的，那怎麼會覺得把頭髮剪光是為了加分呢？ 與其說是為好看，不如說是不突顯缺點，畢竟邊邊有頭髮但頂上稀疏就顯得中間很光。 人到了一定年紀可能認清自己在某些方面就難以有什麼顯赫成果， 因此宜調整期望，從此省點力氣，把資源用在合適的地方，只求不要給缺點拖累即可。

27 

我跟家人住大安區，而且離人們會說的經典地標不遠。 網路上說啥都有紀錄，為隱私不想透露太多，信不信就隨你了。 看完你的文章，我只能說你大概沒有住過這些區域才會有不少美好想像吧。 依我看，在嚇死人的房價前面你的問題大多是小問題。 : 1.交通

25 

不用想得太複雜，從兩件事來看就好 匯率是相對的， 但美元升息、縮表到達目標了沒？ 升息目標上調至 4.6%，現在才 3.25%，而縮表才開始要加碼，之後貨幣會越來越少 台幣有要升息或減少貨幣供給嗎？

14 

袒白講我看你第七點解釋別人「沒做是因為沒膽」的狂妄態度就覺得賭爛， 本不想再多費唇舌，反正你應該也不至於會還不出錢，讓你自生自滅就好。 不過看在其他人可能有興趣者的份上， 還是來說一下為什麼用信貸全額買債套利不是什麼好投資策略。 基本上除非買風險大不少的高殖利率債，否則你也同意這樣做利差不會高，對吧？

12 

推 FengQQ : 穩定 3.83 % .. 新手不知道怎麼買QQ 09/15 20:40 要稱讚一下 ishares ，它的美國國債產品真的很多元。 來看一下英股的 IBTA 1~3 年期美國國債累積型 ETF，富邦的複委託就能買

 3 

那個… 我今年發過不少篇推薦債券的文章，但現在要來勸世一下。 如果你買美債是想追求低波動、資產保值和比以前高的配息，那現在買還不錯。 雖然可能已經沒剩太多匯差可以賺，但利率仍是穩穩的 3.5% 以上。 若等利率更高再買，那匯價到時多半也更貴，沒買長年期債的話就未必比現在買還賺。