Re: [請益] 長輩在LINE上答應買未公發股票來得及擋？(後續)

torce 10/25 10:59上一次當，學一次乖

Aixtron 10/25 11:13當初上證交，老師一再強調第四條，明明是股份有限公

Aixtron 10/25 11:13司，哪有公開發行這四個字？您要信誰是您的決定，但

Aixtron 10/25 11:13客觀的對錯只有一種！

marshmallowH10/25 11:20回A大

marshmallowH10/25 11:20我以為目前管制分流就是公發用證交法

marshmallowH10/25 11:20非公發用公司法

Miseryz 10/25 11:26我沒記錯的話，以前瘋固網的時候好像也有類似事情？

Miseryz 10/25 11:26一些在賣沒上櫃/市的股份，我記得我爸媽後來是沒賺

Miseryz 10/25 11:26到錢，不知道這些公司股份買賣程序是怎樣？

bitlife 10/25 11:27把Line對話內話確認一遍,證券交易法規定合約要以書

bitlife 10/25 11:28面為之,他送來的line推文只算要約,同意要約要立約,

bitlife 10/25 11:28這時要傳來合約書,看過回同意,才算書面立約

bitlife 10/25 11:29 同意要約後要立約

MacBookAir1210/25 11:29LINE對話你快點去確認一次...

MacBookAir1210/25 11:30不一定要傳合約書，只要對話記錄有提到相關資訊即可

bitlife 10/25 11:30那叫口頭契約,書面契約要符合書面要件,電子文件要符

bitlife 10/25 11:31合書面的要件更多

bitlife 10/25 11:32https://www.rclaw.com.tw/post-117-591

bitlife 10/25 11:33[必須獲得相對人的同意以電子方式製作文件之外]這句

bitlife 10/25 11:33是重點

watertip 10/25 11:55現在怕的是有同意顆印章，用那顆印章簽了書面合約

watertip 10/25 11:55了

watertip 10/25 11:58二樓說的也是對的，但就怕授權顆印章簽書面契約

mimchu 10/25 11:58如果一切合法就是業務厲害，買的人盤。也沒什麼

Aixtron 10/25 12:02簡單的說盤商不是交易所，就是民法契約，錢沒出去就

Aixtron 10/25 12:02不給就好，等對方來告，不是說對不特定人募集資金就

Aixtron 10/25 12:02證交法管不著！證交刑法很重的！

Aixtron 10/25 12:03去唸證交法有價證券的那幾個美國著名經典案例！

watertip 10/25 12:09樓上正解，這一題大概率要用以刑逼民解決

shinyi444 10/25 12:36唉，遇到壞人還想輕輕放下，你準備和解吧

shinyi444 10/25 12:36為什麼人容易被騙，不是傻，是人家很努力要騙你

shinyi444 10/25 12:37人家努力要幹光你的錢，你等著人家來告-.-

shinyi444 10/25 12:37我建議你直接去法扶免費諮詢看有沒有救，僅此

xuane 10/25 12:50原來只要拒收就可以解約拒絕付款阿，笑死

applewarm 10/25 13:29推案例分享

YJM1106 10/25 13:43看來是有特定的法律規範此類交易，所以即使口頭已

YJM1106 10/25 13:43經承諾了 還是不能當作生效

ntnusleep 10/25 17:59市價60~80，買145，若是用日後必定上市會大賺等話術

ntnusleep 10/25 18:00民事上:受詐欺所為的意思表示得撤銷

ntnusleep 10/25 18:01買賣之法律行為經撤銷者，自始無效

ntnusleep 10/25 18:03刑事上:以日後必上市會大賺為詐術，使人陷於錯誤

ntnusleep 10/25 18:04涉犯刑法上詐欺罪

ntnusleep 10/25 18:06實務上曾有認為，非公發公司亦有證交20、171之適用

ntnusleep 10/25 18:07據此可能得論以較重之證交法171、20之證券詐欺罪

ntnusleep 10/25 18:08不過前提是要有掌握對方有施用詐術

ntnusleep 10/25 18:09若買方是心甘情願買貴則與刑事責任無涉

ntnusleep 10/25 18:11跟律師諮詢並搜集證據，再決定後續吧