PTT評價

Re: [心得] 最近幾年竄起來的投資界KOL,一堆都在批

看板Stock標題Re: [心得] 最近幾年竄起來的投資界KOL,一堆都在批作者
ntnusleep
(蟲蟲蟲)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:55

※ 引述《cccccc0125 (小陳)》之銘言:
: 最近幾年竄起來的投資界KOL,一堆都在批判高息ETF
: 這些投資達人一向認為高股息根本就是不值一提的東西,而這又連帶造成一堆人跟風去批: 判。但我想表達的是,沒有非黑即白那麼絕對。高股息會存在那麼久,然後也一直很受歡: 迎一定也有他的道理。
: 當然一部分人真的是沒有在思考,看到高股息就無腦買,導致00900那種奇怪的東西,或: 是0056這種選股邏輯明顯落後的etf還能大受歡迎。
: 但後期一些多因子篩選的高息etf明顯是有升級過後的設計。以台灣最早出的多因子選股: 的高息ETF 00713來看,明顯多頭是市值型的局,空頭則是高息的局。
: 也就是說十年內總是會經歷3-4個空頭,而這段期間高息etf就發揮作用了,抗跌之餘,還: 能產生現金流讓你有更多的用途。
: 台灣後期出的一些高息etf就有因子投資的成分在,如00713/00878,所以表現明顯好過00: 56,而碰到空頭也是有明顯的抗跌優勢,當然這不代表長期會贏或輸給市值型的。

一、高息對股災一定有抗跌效果是錯的
看一下2020的股災的資料

23.28/28.9 = 80.0% 0056
25.4/32.0 = 79.4% 00713
40.54/58.85 =68.9% SCHD

74/97.7 = 75.0% 0050
2304/3380 = 68.1% sp500

所以你的論點會誤導人去配sp500+SCHD
結果對大股災來說,其實沒有抗跌效果


二、SCHD(2022) 2.54/74.8=3.4%
用台灣標準,這實質上不叫高息
雖然他的名字叫Schwab美國高股利股票型ETF
拿一個實質上不是高息的etf,去證明"高息"怎樣怎樣的
讓人很無言

三、現今美6月至1年期公債殖利率約4.6%
持有到期保證抗跌,而且殖利率又比SCHD3.4%高
此時此刻,要抗跌又要殖利率
選SCHD不選美短期公債的邏輯是什麼?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.169.248 (臺灣)
PTT 網址

Radiomir 12/18 14:44原原po是說股票部位由100%SPY拆成50%SPY+50%SCHD.

ntnusleep 12/18 14:45然後呢?schd潛在獲利沒比較高,也不保證抗跌

ntnusleep 12/18 14:47原原po其中一個錯誤,拿一年經驗去下多年結論

Radiomir 12/18 14:47要保證只有定存和直債阿...

ntnusleep 12/18 14:48在回他的噓文裡,就跟他講去檢驗2020的資料

ntnusleep 12/18 14:49他就都跳針,一直說別人沒看2022的資料

ntnusleep 12/18 14:50Radiomir對,要保證抗跌是短債跟定存,不是高息etf

lmu0837 12/18 14:51請勿回文喔~ 他會說你是輸不起+4

jyan97 12/18 14:5108年那波高股息也不抗跌,原原po論證有問題

jyan97 12/18 14:53事實上也沒有一個邏輯能導出高股息會抗跌,畢竟高

jyan97 12/18 14:53股息仍然是股票,只要經濟崩盤,股票是全部都會跌

ntnusleep 12/18 14:54jyan97 對

ohmygodptt 12/18 14:57第三點拿性質不同的兩種東西來比較抗跌是不是哪裡

ohmygodptt 12/18 14:57怪怪的......

icelaw 12/18 14:58高股息抗緩跌 ,但不抗急跌 跟黑天鵝

icelaw 12/18 14:592000年就是緩跌,價值股 高股息表線好

ntnusleep 12/18 14:59問什麼資產抗跌,這樣比很正常

icelaw 12/18 14:592008跟2020是黑天鵝 急跌,通殺格局

icelaw 12/18 14:59每個局都不同 拿來類比 就不倫不類了

ntnusleep 12/18 15:00緩跌表示對市場仍保有一定信心,資金從高成長轉入

ntnusleep 12/18 15:00高息股

ntnusleep 12/18 15:00但要注意,今年債券的殖利率

ntnusleep 12/18 15:01高息股殖利率都比債券低了,那會變轉入債券市場

ntnusleep 12/18 15:03急跌就是信心全崩,那股票很難有不跌的

ntnusleep 12/18 15:05總之要細說,都不會是原原po的論證過程跟結論

ohmygodptt 12/18 15:06好喔,我覺得至少他討論抗跌的範圍一直都是在股票這

ohmygodptt 12/18 15:06類,如果你硬要插入一個債券比較抗跌,那就會有點

ohmygodptt 12/18 15:06離題的感覺,我是不覺得這樣比較正常,但你高興就好

ohmygodptt 12/18 15:06

ntnusleep 12/18 15:09你覺得不正常那是你的問題

ntnusleep 12/18 15:10要抗跌又要殖利率不選美短債,選schd這問題很正常

ntnusleep 12/18 15:10問上面這句的問題很正常

ohmygodptt 12/18 15:11所要我說啦,你高興就好~分辨什麼程度的人可不可以

ohmygodptt 12/18 15:11溝通也是一門重要的課題

ntnusleep 12/18 15:12就算不提債券,第一段也已證明高息etf不保證抗跌

ntnusleep 12/18 15:12對要去分辨什麼程度的人能不能溝通

ntnusleep 12/18 15:13浪費太多時間力氣在這上面

ntnusleep 12/18 15:14謝謝提醒

ohmygodptt 12/18 15:15最後再多說一句 若你要討論抗跌能離題到債券 那討

ohmygodptt 12/18 15:15論報酬是不是可以用加密貨幣來嘲笑股票?給你意會囉

ohmygodptt 12/18 15:15,還不懂就只能祝福了

pwseki206 12/18 15:25其實跟美股1-2%的息率比3-4%已經算高了,除非你用

pwseki206 12/18 15:25絕對值角度來看

ntnusleep 12/18 15:27對,所以我是用台灣的標準認為3%不算高息

ntnusleep 12/18 15:28跟2%比算"高"

ntnusleep 12/18 15:29不過那這樣4.6%的公債,是不是可以改名高收益債?

ntnusleep 12/18 15:29ccc

john668 12/18 15:51有些人無可救藥啦 你就讓他自欺欺人

thefire2000 12/18 16:14我猜用公債比較只是想強調極低風險下能有的收益吧?

ntnusleep 12/18 16:17美公債在投資上會說是無風險利率

ntnusleep 12/18 16:17前一陣子財經新聞才教大家,股票殖利率要大於債券的

ntnusleep 12/18 16:18要不然股價會下修,以使股殖利率>債券殖利率

ntnusleep 12/18 16:18今天一個高股息3.4%vs美10y債券約3.5%

ntnusleep 12/18 16:19照之前新聞的理論,表示schd要補跌,使殖利率高於

ntnusleep 12/18 16:19債券殖利率

ntnusleep 12/18 16:21若萬一之後schd真的補跌...現在拿schd沒什麼跌到來

ntnusleep 12/18 16:21說嘴,有何意義?

thefire2000 12/18 16:22簡單說就是有風險的商品要有更高報酬才有討論空間

ntnusleep 12/18 16:23

tsteve 12/18 23:03高股息不一定抗跌,低波動高股息才會抗跌 ex:00713

tsteve 12/18 23:0300713選股邏輯實在厲害,但還是不要太多人知道好

Benetnasch 12/19 11:15面對空頭走勢就是將資產債券類型的標的拉高= =

Petrovsky 12/19 16:53高股息ETFs的行銷團隊 洗腦功力全球一流