[請益] 關於資料碟用途的使用定義?

raidcrash 11/01 22:00SMR慢跟大量寫入本身關係沒這麼大 是因為他在寫入時

raidcrash 11/01 22:03如果那個塊旁邊有資料 會必須重寫 這過程非常拖慢效

raidcrash 11/01 22:05能 所以你狀況一那樣其實不一定會效能很差

raidcrash 11/01 22:06你的二種情況那種會大量更新現有內容的才是真正SMR

raidcrash 11/01 22:07的弱項 等Buffer用完就會非常慢

raidcrash 11/01 22:09SMR目前的問題是不夠便宜 就像現在的QLC一樣

raidcrash 11/01 22:13總之 SMR適合讀>寫 並且寫不是以隨機寫入為主的場景

brianuser 11/01 23:13不要買啦SMR就是大便垃圾也沒比較便宜幹嘛買

brianuser 11/01 23:24唯一不會遇到問題的場合是你放進去就不會再改

brianuser 11/01 23:25所以SMR在中國才有個稱呼叫大號光盤

jhjhs33504 11/01 23:27隨機寫入還是老牌大廠比較穩就算想撿便宜在SMR也是

tonyhsie 11/01 23:34SMR就是垃圾 0元送我 我也不想用 上次買到直接退貨

Dcpp2015 11/01 23:54SMR比較適合不常寫入，就可能一年只會寫入幾次純備

Dcpp2015 11/01 23:54份資料用。

Dcpp2015 11/01 23:56你這個用途還是別買SMR啦，感覺就不是那種真的冷儲

Dcpp2015 11/01 23:56存的。

Dcpp2015 11/01 23:58SMR比較適合那種拍照單純備份的，而且他只會新增不

Dcpp2015 11/01 23:58會更動舊檔案的那種。

linlongchau 11/02 00:52沒錯,你要資料改來改去才會覺得SMR垃圾,寫滿了當唯

linlongchau 11/02 00:52讀盤就不會覺它垃圾

birdy590 11/02 02:05總之 別碰SMR就對了 根本也沒什麼價差可言

birdy590 11/02 02:07硬碟商搞專用檔案系統搞了快十年 結論也不算理想

linlongchau 11/02 02:35講是這麼講,SMR盤充斥市面,來這裡了解那塊是SMR盤當

linlongchau 11/02 02:35然不會買,可惜一般消費大眾多數都不懂

linlongchau 11/02 02:56家裡兩片4TB梭魚,一片當唯讀盤,一片當冷備盤,4-5年

linlongchau 11/02 02:56也沒感覺不好用

aspeter 11/02 11:20硬碟其實沒啥垃圾問題 看用途 有時候就是便宜就買

aspeter 11/02 11:21要非常快速寫入都會上SSD

aspeter 11/02 11:25要堆大量不重要很少用到資料就蠻適合

BITMajo 11/02 13:14越是多多益善，影響大概越小

BITMajo 11/02 13:14但在只有少數儲存碟的情況下，最好還是要挑一下吧

phoque 11/02 14:332.5吋當備份碟挺不錯的啊，歸檔後就不太寫入了，小

phoque 11/02 14:33小一塊不占空間，容易收納，而且不用額外供電

phoque 11/02 14:34反正網路上就是有一群geek 沒有捏頂都是垃圾

linlongchau 11/02 21:49現在傳統碟動不動就10-20TB,我就不相信每顆硬碟都沒

linlongchau 11/02 21:49唯讀的資料,六七成滿隨便撥4~8TB給唯讀盤根本很容易

linlongchau 11/02 21:49,真要改來改去買SSD就好啦

fman 11/02 22:46有些人要藉由喊垃圾來給人感覺高人一等，其實沒有垃

fman 11/02 22:47圾的東西，只有垃圾的人

jhjhs33504 11/02 22:55我猜應該有很多是NAS的使用經驗 照搬來所有使用場景

linlongchau 11/02 23:13傳統機械碟當唯讀盤真是莫名其妙的耐用,那斯狼用3年

linlongchau 11/02 23:13多葛斃,梭魚操5年多至今還很OK的

tonyhsie 11/03 03:45我不懂護航SMR有什麼意義 喜歡它的話就盡量買 沒人

tonyhsie 11/03 03:46會阻止你 對我來說是垃圾 或許對fman來說SMR是寶吧

tonyhsie 11/03 03:51我的親身經驗是 SMR新硬碟一買來就有讀寫異常問題

tonyhsie 11/03 03:52我本來不曉得CMR跟SMR有什麼差別 所以沒注意隨便挑

tonyhsie 11/03 03:53但是剛買的兩顆新硬碟都有問題 太奇怪 上網查才知道

tonyhsie 11/03 03:55原來是買到SMR 就這麼簡單而已

tonyhsie 11/03 03:55喜歡SMR 或是不排斥SMR 或是想幫SMR找用途 我也尊重

tonyhsie 11/03 03:56本來談的是硬碟優劣 要扯到人身攻擊 就莫名其妙了

birdy590 11/03 04:25其實根本的原因1F已經講完了, 和限制比起來不夠便宜

birdy590 11/03 04:27所以只能用強迫推銷的方式塞在低階市場 強迫中獎

birdy590 11/03 04:27但是消費者並不買十 所以 NAS drive 仍然繼續保留

birdy590 11/03 04:28企業碟部份接受度更糟, 前幾年又搞了 hybrid SMR

birdy590 11/03 04:28但又掉進同一個洞裡 辛苦老半天只增加大概10%容量

birdy590 11/03 04:35https://youtu.be/a2lnMxMUxyc?t=805

birdy590 11/03 04:38上面這介紹是硬碟廠剛開始研究SMR的時候HGST的結論

birdy590 11/03 04:39簡單說就是DM-SMR被認為不堪用 所以HGST到被合併後

birdy590 11/03 04:40都沒有出DM-SMR的硬碟, 只有極少數 HM-DMR

birdy590 11/03 04:41而且過了八九年, OS/檔案系統的進展仍然停滯不前

birdy590 11/03 04:41 HM-SMR

birdy590 11/03 04:50除非是像 dropbox 這種對單位成本極為敏感, 而且

birdy590 11/03 04:51系統全都是自己開發的廠商, 對一般人來說能閃則閃

BITMajo 11/03 06:09我覺得... 買到 SMR 也沒關係啦，沒出問題就是繼續

BITMajo 11/03 06:10用著，但就心裡有數不是比較好嗎？我相信要是有免費

BITMajo 11/03 06:10硬碟給你選，大家能挑的話還是都會挑 CMR 吧

BITMajo 11/03 06:12買到就買到，用就用吧，下次換的時候可以留意就是了

tonyhsie 11/03 06:21翻到Reddit有人說 他看到所有提到SMR跟CMR的帖子

tonyhsie 11/03 06:22都稱SMR為垃圾.. 這個現象不是PTT獨有 也不是台灣

tonyhsie 11/03 06:23獨有 可以說是全人類等級的共識了 真難得...

balius 11/03 09:23便宜治百病，SMR最大的問題就是還不夠便宜

linlongchau 11/03 10:37阿就買到了啊,好用不好用都花錢買的,不然怎麼辦~~

birdy590 11/03 10:54HGST簡介裡講的很明白 "unpredictable"

birdy590 11/03 10:55這個狀況跟 QLC DRAMless 有點像, "drive-managed"

birdy590 11/03 10:55實際上是用一塊 buffer 試著把問題蓋起來

birdy590 11/03 10:56剛開始是空的用起來無感 但用著用著就會有人踩到屎

birdy590 11/03 11:09硬碟廠一開始就知道問題點, 只是為利益還是要硬推

Cubelia 11/03 12:30死雞連ST1000DM014都導入SMR 根本抽象