Re: [請益] 關於資料碟用途的使用定義?

我不懂硬碟，這篇沒有什麼資訊只是碎碎唸。

我也沒有什麼資料佐證我說的。

首先轉速你不會有感，(編輯: 指當單純資料碟用)
可能有差但至少紫標 5040 RPM 和 DT01 7200 RPM 差距我無感。

並沒有證據說 SMR 容易壞或可靠性比較差。
你家梭魚活五年很棒，讚。我家梭魚 1TB CMR 三年就掛了。

SMR 是為了提高硬碟容量，初出時技術宣示的意味比較高。
2.5 吋比較小，又要跟 SSD 拚薄所以你找不到非 SMR 的。

但 3.5 吋除了少數拚 20TB 30TB 世界第一的企業碟會有 SMR，
剩下你只會在低階消費級 <=8TB 低容量硬碟看到SMR，
啊為什麼明明低容量要用，原因無它就只是為了省成本。

但是 SMR 又沒有一定比較便宜，有啦在 WD 網站 SMR 比較便宜。
WD40EZAZ SMR $72.99
WD40EZAX CMR $84.99
WD60EZAZ SMR $99.99
WD60EZAX CMR $119.99

但是在台灣不明顯，要看特價檔期。
特別是台灣的監控碟價格貼近一般的裝機碟不像NAS碟高貴很多，
雖然都還是貴，但至少有個比較便宜的常駐非SMR區讓你挑。

*(編輯提醒一下) 這邊有點怕誤導，不是說監控碟就沒SMR
TOSHIBA S300(非PRO) 是SMR
Seagate 監控鷹 曾用SMR，但目前最新產品沒有SMR (感謝Dcpp2015)
WD 紫標 一般沒有SMR的，但也有特供給海康威視的是SMR

不想買到SMR，買之前查型號而不是認顏色動物
特別是WD一天到晚在改版，到明年型號大概又變了

一直有傳說監控碟會掉資料、不會糾錯、不擅讀取之類的
我是沒發現有什麼問題，但也只有一顆不好說，怕就買別的

以下電腦家逛一圈的價格，當然各家價格尤其有特價會變。
( 秒打臉，才剛說完我發現漲了，
可是一兩年前我真的見過監控碟比較便宜 )

其實「SMR 沒有比較便宜」是錯的而是「SMR 不一定便宜」
貴不表示是 CMR 喔，都混著賣。

4TB 裝機
TOSHIBA HDWR440UZSVA CMR $4290
TOSHIBA HDWD240UZSVA SMR $2990
WD WD40EZAX CMR $2990
Seagate ST4000DM004 SMR $3111
4TB 監控
WD WD43PURZ CMR $3420
TOSHIBA HDWT840UZSVA SMR $3390
Seagate ST4000VX016 CMR $3690
4TB NAS
TOSHIBA HDWG440AZSTA CMR $3999
WD WD40EFPX CMR $3490
Seagate ST4000VN006 CMR $3680

6TB
TOSHIBA HDWR460UZSVA CMR $5490
WD WD60EZAZ SMR $5350
(我懷疑這顆應該是CMR的WD60EZAX因為電腦家之前常亂標型號)
Seagate ST6000DM003 SMR $5190
6TB 監控
TOSHIBA HDWT860UZSVA SMR $4990
WD WD64PURZ CMR $5390
Seagate ST6000VX009 CMR $5390
6TB NAS
TOSHIBA HDWG460AZSTA CMR $6190
WD WD60EFPX CMR $6380
Seagate ST6000VN006 CMR $5890

8TB
WD WD80EAAZ CMR $6180
Seagate ST8000DM004 SMR $5990
8TB NAS
TOSHIBA HDWG780AZSTA CMR $7590
WD WD80EFZZ CMR $7568
Seagate ST8000VN004 CMR $6990

(8T以上監控碟都是PRO價格貴一圈就不列了)

看來其實 SMR 真的比較便宜。

我有一顆WD60EZAZ只每月備份用，每次用完都重組讓它TRIM整理一下。

塞到了 70% 80% 免不了備份時還是遇過他一邊讀一邊寫，
複製速度剩不到平常一半看了很阿雜。

你可能一輩子都不會遇到一些 SMR 苦主遇過 KB/s 的狀況。

就像 QLC 緩外有夠慢，啊怎麼廠商一直出，
因為大部分人都用好好的沒事，誰沒事常常一次複製幾百GB，又能多賺，爽。

但你塞越滿用越久遇到 SMR 掉速的機率就越高。

覺得價差值得，願意接受這硬碟不能一次餵太多、
不能放NAS組RAID、遇到他消化整理要等，
到最後可能要格式化才能迴光返照的種種可能性。就買。

再次強調，並沒有證據說 SMR 可靠性比較差。
反正以前綠標都 CMR 的還不是名聲很臭。

但是 SMR 越用越慢絕對不假，不是不發生只是時候未到。

原PO那種備份時直接覆蓋舊檔案的場合正好是 SMR 不擅長的情境。

不用特地去買貴桑桑企業NASPROAI黃金鑽石五四三碟就有非SMR的選擇了。
(我也買不起)
如果有廠商願意以一樣的價格提供 CMR 的產品，

為什麼要支持比較差的產品，我是不能理解。

現在低階硬碟滿滿 SMR 真的真的很噁心，

他們也不會跟你說「這顆是SMR不適合玩遊戲裝系統大量寫入做RAID...」

Seagate 還取一個名字叫 MTC 多層次快取好像很酷，

講白話就是 SMR 太爛要先寫到快取再寫到儲存區不然會爆慢。

明明對一顆硬碟這是基本的功能，曾幾何時變成要挑要買什麼碟。
(尤其SSD崛起之前，反正現在都推給SSD)

還有之前WD紅標SMR事件被集體訴訟，現在WD紅標直接消失了剩PLUS。

想到這些廠商的嘴臉，對，就是如大便垃圾般噁心，
(但是夠便宜的話我還是會買一坨)

尤其看到 Seagate 居然有 1TB 的 SMR 硬碟，是科技倒退了嗎？
(看了一下規格重量和2TB一樣重猜應該是體質差打下來回收做1TB賣)

感覺有點像明明有 TLC + Dram 的 SSD，卻要花一樣的錢去買 QLC 回收料。

可能這比喻太誇張了，但何苦呢？

推薦閱讀，有介紹 Seagate Toshiba WD 之間 SMR 的運作差異：
SMR叠瓦盘原理及终极使用指南 文·海门牌梭鱼罐头
https://www.bilibili.com/read/cv13439596/

剛好看到，不過就這單篇可信度不高看看笑笑就好：
https://tinyurl.com/3uh7eura

Secure Data Recovery (一間救援廠商)
「WD的SMR硬碟相較同規的CMR硬碟生命週期 低 12.7%
Seagate的SMR硬碟則相較於同規的CMR 低 19.7% 」

「Secure Data Recovery 相信SMR影響硬碟的可靠度，
因為硬碟元件背負了更多壓力。(更緊密的磁軌、更頻繁的讀寫...)」

--

抱歉，不太清楚你想表達什麼。 我只是在碎碎唸 SMR 充斥 8TB 以下便宜硬碟很幹。 你那些 24TB 好幾萬的有專業需求的根本文沒有關係，我不知道，我也買不起。