Re: [請益] 雲端儲存建議請教

首先，推文也有人提醒過了，S3 設計之初就不是給 end user 使用的，
雖然它也有 web 介面、有官方／第三方的各種用戶端，但用得順不順手、
符不符合你的需求，只有試了才知道。

AWS 有一年的 free tier，申請來把你的流程串上去（但不要真的傳大
量資料）最準。

再來講訂價。
S3 儲存空間要錢、操作要錢、傳輸要錢。

* 儲存空間：S3 有支援（單一 object）多版本（預設是關），如果開
啟當然就每個版本佔用的空間都要算。

* 操作：讀(GET, etc.)、寫(PUT/POST, etc.)的操作都要算錢。
比較容易忽略的是，列出內容(LIST)也要算錢，如果你用的工
具會時常更新檔案列表，這會是個意外的支出。
當然操作的單價很低，以個人使用多數情況可以忽略。

* 傳輸：傳入 AWS 的傳輸量不用錢，但傳出要計價，這點也跟一般的網
路硬碟不一樣。

S3 Calculator 可以試著按按看
https://calculator.s3.amazonaws.com/index.html

※ 引述《h10048628 (暱稱是甚麼)》之銘言：
: 目前過年整理完的資料，大致上有10T
: 基本上是不會太常異動，除非有甚麼更新才會去覆蓋
: 目前想做雲端備份這一塊
: 分 不常存取+常存取的部分
: 不常存取用Amazon S3 Glacier Deep Archive，每 GB 0.00099 USD/月
: 會累積一次大量需要更新時才上去更新

Glacier storage class 不是只有「單價比較便宜」這樣而已。
首先你要存取所花的時間會變長，以 Deep Archive 為例，會要數分鐘
到十二小時（可以想像成要等它從冷儲存，例如磁帶，把你的資料倒回
來）。
另外因為多了這個倒回資料的步驟，Glacier 的操作也比 Standard 貴
很多。
很久以前我為某個 use case 估過，一年需要存取超過兩次的話反而就
比 Standard 還貴了（細節可能有記錯）。
必須考慮這些特性能不能符合你的流程、以及划不划算。

: 想問
: 1.如果現在上面有現存檔案，更新檔案覆蓋上去，會被收兩次儲存費用嗎?
: 比如 舊檔案1GB 新檔案1.5GB，那我更新上去後，它會怎麼收我費用?
: 是更新後1.5GB還是1+1.5GB費用?
: 2.如果是1+1.5費用，我先刪除舊的1GB再上傳1.5GB，這樣刪除會有費用產生嗎?
: 常存取的部分
: 本機更新時同步更新上去，立即更新不會收取修改等費用

想一下你這樣覆蓋，儲存空間、操作數、傳輸量分別是多少，應該就會
有答案了。

: Google one 10TB TWD 1650/月
這個數量級的話，Google Workspace 應該會比較便宜。

--