Re: [心得] 交通裁罰行政訴訟流程

我小小補充一下

行政訴訟可以全程線上操作 不用出面
由於我對於訴訟有點經驗
所以早有線上起訴的帳號
故此次就線上起訴 起訴時
把該附的附件都掃成PDF上傳到線上起訴
付款有ATM轉帳/信用卡等等
只是系統太爛 還跟線上起訴承辦研究要如何使用信用卡付款成功

好笑的是 我竟然把申訴失敗的公文當成裁決書給附上
法官就書本發文給我要我補件(裁決書)
且補件期限才五天
只好硬著頭皮 想說最差就再請假臨櫃申請裁決書吧
就google一下 發現台南市政府可以線上申請裁決書
(我是台南人 被告是台南市政府交通局交通事件裁決中心
告發地是新營)
但還需要一些身份驗證
於是又解鎖台灣政府之線上身份認證
總之 看到線上申請作業時間需要五天
那就賭看看 了不起來不及補件 就300打水漂
至少比請假一日還省 然後再開吉一次吧

===
以下是為何我要訴訟的故事

是高速公路方向燈未打滿
這樣罰金:3000元 以及 計2點
方向燈未打滿跟未打方向燈的判罰一樣等級
根本不符比例原則

我訴訟的原因是檢舉人的照片
實在太糊到根本不可能看得出車牌
這樣竟敢成案 在申訴失敗時也僅鬼打牆的說
我就是未打滿方向燈就要糊弄我

不好意思喔 我吞不下這口氣
反正最差不過3000+300而已
結果在二月收到被告答辯
一時沒看清楚 以為又是鬼打牆 不小心就上監理站繳掉
而二週前竟然收到開庭通知
被告是台南市政府交通局交通事件裁決中心
被告律師竟然外包到桃園去
到時還可以線上開庭 現在這麼進步啦
不過我就得去高雄高等法院台南處所報到

好像是112年起 原台南地院之行政訴訟就全交由高雄高等法院
我還去問高雄高等法院 這等案子是否要開庭
若開庭 我就要去高雄高等法院
承辦回覆我說 一般不太會開庭 若要開庭也會選在台南處所
那我就更放心的 吉下去

檢舉日為112/8 然後113/5才要開庭
讓大家有個底 這種事通常要玩很久

※ 引述《o56096609 (Holio)》之銘言：
: 安安各位好
: 前陣子騎黃牌在忠孝橋快車道被開了張右側超車罰單，由於最近比較閒，
: 便請教了一下律師朋友行政訴訟流程怎麼跑，發現沒想像中難，
: 於是便有了本文。
: 流程如下:
: 1. 收到罰單(?
: 2. 申訴 -> 收到罰單30日內，上各縣市申訴平台，簡易描寫申訴緣由。
: 3. 申訴 -> 通過 -> 收工
: -> 沒通過 -> 收到裁決所發文後30日內提出行政訴訟
: 4. 裁決所申請裁決書 -> 開吉
: -裁決書申請 ->
: 這邊是目前跑下來唯二需要人出現的地方。
: 如果申訴沒過，地方裁決所會發文給你，可以參照文中所述去找離你家近的裁決所，
: 準備剛剛提到的申訴失敗文給窗口即可申請，免費。
: -訴狀準備 ->
: -交通裁決事件裁撤訴訟範本
: https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1371-912865-58bbf-1.html
: 原告: 你
: 被告機關: 所屬地區的裁決所
: 代表人: 裁決所機關首長
: -訴之聲明
: 描述你為甚麼不服裁決結果，我是直接找判例是贏的直接照抄。
: *右側超車行政訴訟範本
: https://reurl.cc/RqO9vz
: -訴狀後面記得附上你的裁決書&罰單"清晰"照片或影本，做成PDF檔。
: 5. 線上寄送訴狀(台北高等行政法院支援線上寄送訴狀)
: 至於要去哪邊遞狀，文上是寫可以選台北、台中、高雄高等行政法院。
: -台北高等行政法院寄送電子訴狀SOP
: https://tpb.judicial.gov.tw/tw/cp-2034-208340-54e4a-061.html
: Follow 上述網址就可以寄出了，寄信後半小時可以致電去詢問收到沒。
: 6. 郵政匯票300元
: 郵局買300元郵政匯票限掛寄給台北高等行政法院
: 信封內需有姓名、身分證號碼、裁決書證號
: --------------------------------我是分隔線-----------------------------------
: 行政訴訟法237-7 "交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。"
: 代表送出後就可以不管了，之後就是收信開獎囉。
: 這次跑下來沒有想像中麻煩，訴狀如果有先寫好，大概吃掉半天時間。
: 目前跑到行政訴訟剛送，結果是怎樣還未知，畢竟能做都做了，輸了頂多1200+300(X
: 讓大家參考一下，不要讓自己權益睡著了。

--

補個圖 以及說明一下什麼是未打滿 也就是變換車道時 得一直打方向燈 直到你四個輪子都進入你要去的車道時 才能關掉 少一個輪子都是未打滿喔 可以想看看有多少人真的打好打滿呢

大概跟賭神在牌裡插一根牙籤可以看成A的準度一樣吧

這就標準的射箭畫靶

當然是錄影去擷取出來的啊 這種沒影片一定退件 都申訴來回這麼多次 我當然也拿到錄影檔 只能說 檢舉人真的很盡力的找出最清晰的截圖了 還特地放大 方向燈的作用是讓後車知道前車的意圖 四個輪子有三個都在此車道 我想應該沒人會覺得只是虛晃一招 我會切掉當然是覺得換完車道啦 車子自己會發電 應該不用特地省電才是

來囉

你說的完全正確 我從未表示只有三輪進車道就關方向燈是對的喔 所以申訴的點是車牌無法辨識