Re: [問題] 懸掛壓克力車牌未行駛

※ 引述《kevin4201153 ()》之銘言：
: 今天在路邊看到一台街車懸掛壓克力製的車牌停在路邊
: 停了一上午確定是沒有行駛
: 同時也通報說有車輛懸掛假牌
: 查了一下這組車號是有車籍資料的
: 但正牌不知道哪去了 只有壓克力的掛著
: 這樣除了偽造文書之外還會有什麼事啊？
: 因為沒在道路行駛好像就不會被拉走的樣子
: ——
: 補後續
: 警察有通知車主出現 由車主本人拆掉假牌交給警察
: 然後車子就被條杯杯騎回警局了
我打這篇文章是為了要湊滿三篇文章 謝謝大家

各位 法官大人 檢察官大人 大家好
像是這一件 絕對是有刑事責任的 偽造文書
1.法務部的函示
所詢所有人或駕駛人在車輛牌照表面黏貼號碼貼紙，以改變車號乙節，因車牌號碼已經改造，自應論以刑法第二百十二條變造特種文書罪；至於在車輛牌照表面安裝玻璃紙、膠膜、壓克力透明板，是否成立上開變造特種文書罪，應視已否達改造原有車牌號碼程度而定，屬個案具體事實之認定問題。（法務部77.10.9.檢字第一四五七八號函）

2.具體個案
https://bit.ly/31pgUOI
聲請書犯罪事實欄一、第6行至第7行「以壓克力偽造「車牌 號碼000-000號」普通重型機車車牌1面，然後懸掛於上開機 車上使用而行使之」之記載，應補充更正為「將其自行於某 商店內以壓克力板偽造之「車牌號碼000-000 號」普通重型 機車車牌1 面，懸掛於上開機車上使用而行使之，足生損害 於公路監理機關對於車輛牌照管理之正確性」。

起訴書不常可以自己去看一下

自於行政責任 就是原文推文底下的道交管理條例
但是其實這種案子的行政責任 可能比 刑事責任 更難以評價

因為這個可能牽扯到所謂的競合「一行為觸犯數個罪刑」(刑法概念挪用)
汽車有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣三千六百元以上一萬零八百
元以下罰鍰，並禁止其行駛：
一、未領用牌照行駛。
二、拼裝車輛未經核准領用牌證行駛，或已領用牌證而變更原登檢規格、
不依原規定用途行駛。
三、使用偽造、變造或矇領之牌照。
四、使用吊銷、註銷之牌照。
五、牌照借供他車使用或使用他車牌照。
六、牌照吊扣期間行駛。
七、已領有號牌而未懸掛或不依指定位置懸掛。
八、牌照業經繳銷、報停、吊銷、註銷，無牌照仍行駛。
九、報廢登記之汽車仍行駛。
十、號牌遺失不報請公路主管機關補發，經舉發後仍不辦理而行駛。

像是本案，使用壓克力牌照，停於路邊，到底是哪種情況，這個要看證據而定
沒辦法用鍵盤辦案

因為可能是，這台車根本就沒有領過牌，或者是這台車已經報廢。
又或者是這台車已經是遭偷竊，又或者是這台車是權利車，反正有很多種可能

所以使用他牌可能同時會觸犯道交條例12條 多款 這部分涉及法律解釋跟證據問題
至於停在路 同一條的第4項目有規定

汽車未領用有效牌照、懸掛他車號牌或未懸掛號牌於道路停車者，依第一
項規定處罰，汽車並當場移置保管及扣繳其牌照。

這大概是本案問題有可能涉及到的

至於有人會說 我怎麼看到有人怎樣 結果卻沒怎樣
這個問題也是有很多種可能
就好像你闖紅燈不一定會被抓
你去打傷一個路人 也不一定會成立 傷害罪 可能被害者同意撤告
又或者是 有人沒戴安全帽 也不一定會被抓 尤其是在外島 或者鄉下
本文只討論 實體法是如何規定的

--