Re: [閒聊] 終於打到釋憲了

wish77092401/13 01:52我覺得還是要習慣這個“國家”？沒有公平正義這件事，

wish77092401/13 01:52法官醫生都有自己的政治立場，幾乎沒有站在中立角度

wish77092401/13 01:52辦事的，悲慘

WATERDRY01/13 05:05同意沒有專業庭這點，現在社會變化很快，但是法律越來

WATERDRY01/13 05:05越不能與時俱進，在交通這塊，搞不好，法官自己平常違

WATERDRY01/13 05:05規也不清楚，難顯正義

poco096001/13 08:28庭審會參考專家意見啊，但是專家都交通幫wwww

ikariamman01/13 08:39我跟你說我認識的芝山行政法院庭長 都跟我說機車

ikariamman01/13 08:40要小心騎哩 因為人家都開車啊 所以心證可想而知

ikariamman01/13 08:41再怎麼差法官都至少開國慘老車 沒看過騎機車的

EVA9601/13 08:44使用什麼車輛其實不是問題 問題是對交通的理解到哪裡

EVA9601/13 08:44板上都有在騎車的酸別人路權小鬥士了

EVA9601/13 08:45更何況是在車本主義下被教育出來的一般駕駛

poco096001/13 08:55一堆法官甚至連車都沒有

AJS01/13 09:00其實現實生活中本來就沒有公平正義，都要靠人的良知盡量做到

AJS01/13 09:00。要的東西只能自己努力去爭取。

zg0608x01/13 11:25人治社會的樣貌

robertliao01/13 11:26其實普通法庭上訴有個問題是學長姐判的學弟妹通常不

robertliao01/13 11:26敢改判 憲法法庭至少解決了這個問題 畢竟大法官年資

robertliao01/13 11:26都高到沒在care

jengmei01/13 11:53樓上沒說錯。普通法庭一大陋習就是參考過往判決做判決

LLN85801/13 12:57路權鬥士也是有兩種，爭取道路平權的就是respect，另外一

LLN85801/13 12:57種喜歡把車速無限上綱的那種就是欠酸。

EVA9601/13 13:47爭取道路平權的唯一目的就是安全

EVA9601/13 13:47以安全為目的的人怎麼會把車速無限上綱?

EVA9601/13 13:48不覺得矛盾嗎?

EVA9601/13 13:48具備正常駕駛觀念都知道公路嚴重超速是危害自己跟別人

EVA9601/13 13:48的駕駛行為

EVA9601/13 13:55自己把爭取路權的人先畫成兩種

EVA9601/13 13:57跟到處貼重機就是愛飆車的標籤仔 好像沒什麼差別?

wish77092401/13 15:52只有邏輯有問題的人，才會把路權跟亂騎車嚴重超速的人

wish77092401/13 15:52綁在一起，男人都有GG都會強姦，笑死人

EVA9601/13 16:07沒錯啊 超速就針對他行為或言論鞭

BMPT01/13 18:31大法官在釋字第601號中有提到，他們並沒有比一般的法官來得

BMPT01/13 18:31崇高，而只不過是分工上有所不同而已，他們把自己定位為憲

BMPT01/13 18:31法上的法官，而且一般的法官也不能單純覺得法律違憲就逕行

BMPT01/13 18:31拒絕適用，還是需要由大法官來審理，所以並非因為大法官比

BMPT01/13 18:31較英明才交由他們判斷

damasucker01/13 20:20重機這麼小一台，上國道假如都給我飆到200，這樣絕對

damasucker01/13 20:20讓四輪駕駛切換車道超級危險

inuwanwan01/13 21:33公路上200想投胎的多的是,不分平路高架

twinangel9801/13 22:09某樓留言讓我笑翻

fuyuanli01/14 03:03所以四輪駕駛飆到200好安全

damasucker01/14 19:13四輪飆200絕對比二輪安全，多四顆輪子穩定度更高啊！

tajna42801/15 01:15四輪比二輪多四顆輪子？難怪你也只能說出那種言論

filmania01/15 11:29照某樓邏輯，卡車輪子更多更安全，國道應該禁行四輪汽

filmania01/15 11:29車

filmania01/15 11:29以免四輪飆到200妨礙卡車切車道

jogjog01/15 11:51汽車上200UP不是每日任務嗎？

yuweime01/16 16:03憲法只保障人權不保障路權、懂？

geroshigeno01/20 23:32某樓八成是個低能吧