[討論] 重機上國道的惟一辦法
https://udn.com/news/story/7320/6434607
今天跟鄰居的重機騎士聊天，我問上國道是不是跟上面新聞一樣，上一次6000元？
他很嗆的說，上國道罰單算什麼，一台車才多少錢，我們都在買了
我就問他：那如果用變相的方法，把6000上一次國道的錢，從罰單改名成重機過路費，那重機每上一次國道就付6000過路費，你也願意繳納嗎？
他還是很煞氣的回：three small啦～什麼小錢，老子當然繳得起啊，給我騎就對了
我忽然又得到靈感，繼上次的重機免稅方案，如果可以用這個6000元上一次國道的作法，應該國稅局跟交通部都樂觀其成，也能排除掉重機騎士裡面比較偏猴屬性的咖了，進而讓重機上國道實現？
--
啥
噢原來是亞力克斯梅
你的意見一點都不重要 內文看都懶得看 先噓再說
https://i.imgur.com/og0FlIS.jpg 瓦基特別開大起
飛幫你按讚
之後還能起舞嗎？還是這是最後的波紋？
要發快一點發喔，以後你就發不了囉 =D
https://i.imgur.com/N4crLUD.jpg 阿夸抽菸也不忘
按讚
嘻嘻
欸幹 怎麼還在
字先打對
唯一？你只能想到這種方法?
酒駕的四輪垃圾先重罰好嗎
有事嗎？
這ID的文都不用認真看 噓就好 反正都是屁話
供三洨
可以退文嗎？
應該要只讓GDP上國道的
版主在做什麼，一直讓這種人洗文
好了啦
劣化版曾煜霖
高速公路每個人都有使用權而不該被限制，說這個什麼話，
再來，你怎麼判定收費標準，ETC都抓不到了
有考慮跟落榜的結拜嗎？
不要再噓他了，惟一不是錯字…
對付亂版仔的惟一辦法就是調整發文門檻:)
發文門檻有申請變更了，再等等就沒有這些廢文了
引戰 版規？
限制他發文再送他一次退文，皆大歡喜
當台灣人喜歡嘲笑大陸人，在網上被監控，動不動就會（被消失）時，其實二邊根本都一 樣？？
看到此ID直接往下滑
為了看還能被噓成怎樣
果然可憐慘不忍睹
你鄰居484長這樣
以下開放連署本篇退文，請板主嚴格審查
附議
附議+1
確實，不過你的觀點很噁心
那為什麼不要開放並提高考照難度，而是要用增加使用成
本來剔除不適任駕駛？一直說重機很危險，又一直想從重
機身上吸血，在台灣騎車真的很可憐
一個政策如果是容易造成社會外部負成本的 又非要開放，那就是用提高該政策使用者成本的方式來進行 比如煙捐持續提高，逐步達成降低二手煙比例，進而讓台灣逐步達到越來越少的吸煙人口 目標
就快不能了耶 好可憐喔能發趕快發QQ
政府的自己不解決問題 還多收錢 怎不去食屎
發廢文先繳6000你說好不好？
比889還討人厭的就不用恭謙讓了
最後的波紋
cc
把握時間
還不死心的繼續廢文啊
先2再說
依照閣下的言論，不難理解為何道路平權的路走的如此坎坷
我覺得不錯
樓下早餐吃啥
也是從分紅裡面扣的有差嗎xdd
你說負成本就負成本? 你誰啊你 你是什麼咖?
退文附議+1
被監控？不會吧不會吧，咱們是用你最愛的「民意」
來提議讓你退文
我很欣賞你想用點高檔名詞來闡述反民主行為的努力。 但是首先你要明白，民意針對的會是政策，不會是個人。針對個人的叫做霸凌
的喔，該不會又要說這裡的鄉民不是民意是一言堂吧
？
是吧？
是吧？
沒有針對個人啊，是針對退文次數超過一次的亂版仔而已:)
按照邏輯大師的說法，白人多數民意針對黑人權益限縮的「政
策」也不算霸凌囉？
先來這裡亂板之後再喊大家霸凌你？做賊的先喊捉賊
是吧？果然很亞
洲人啊，你怎麼不說你霸凌大家呢？大家來噓文導正
視聽不受教也就
罷了，還說大家霸凌你？大哥你也太有趣了吧
你倒是說說看開放的外部成本啊？機車行駛在安全的封閉
式道路，能降低事故率，造成社會外部成本降低；這樣為
什麼不開放？
如果民意限制一個打砸搶的黑人叫做霸凌，那邏輯大師的標準
來說，民意用政策限制良好守法黑人的權益叫做什麼，啊好像
叫做種族歧視餒
比889還廢，字都不會打
嗯？
法律都能被民意反對了 你個人有比法律還重要嗎？
守法 錯了嗎？
喔
？
退文連署+1
很難欸 硬上國道都是窮鬼 乖乖收割機比較有錢
珍惜金錢就會珍惜路權
是政策啊 政策不歡迎被退文的帳號
我覺得要更改法條太麻煩 建議不論2468輪 依輪數收費
一輪3000
有效剔除適任與不適任駕駛 減少車禍發生機率 增加國庫
收入 降低車流量 增進使用效率
是的
※ 編輯: alexmai (1.200.246.227 臺灣), 07/24/2022 13:20:54 ※ 編輯: alexmai (1.200.246.227 臺灣), 07/24/2022 13:28:342002之前一直覺得臺灣就是永遠無牌車了卻突然開放
可見臺灣不是都沒有進步 欣賞無腦退文仔垂死的掙扎
也是種樂趣
國道天天事故也沒有看見提高什麼罰則啊。況且開放
有提高什麼成本嗎？
針對退文的怎麼是針對個人呢呵呵
可悲
你的人生都是用"如果"在過得!? 精神勝利仔
照你這邏輯汽車不是更該繳6000？一年死幾百人外加一撞就
是癱瘓整條國道，付出的社會成本高重機好幾倍欸
不噓對不起你父母
幹按到推，補噓
可憐
欠噓
唯啦
呵
有種別刪讓我們版主客觀的認定你這篇值不值得退文XD
客觀？ 如果現實世界有人持反對意見 一堆人嚴重違反板規2攻擊特定版友，這法官不處理卻要那個持反對意見的人閉嘴 這法官連審判資格都沒有 不過跟你們認真我也是瘋了
普遍的重機會比汽車貴嗎？？什麼白痴幻想文？？
提高使用成本跟違規的付出代價根本不成比例好嗎 北七
落榜仔的結拜兄弟嗎？
你是趁退文標準還沒生效以前多過來引戰的嗎 XDDD
這種人生是有多可悲
three small是三小
幫你紅一下，不用謝
我有繳稅還要另外繳6000？？？
總比上不了國道好？
猴子4你？
落榜仔的小號吧
調升門檻的時候就有感覺了XD
?
工程車要收幾萬？砂石車要不要收道路清潔費？
工程車跟砂石車是國家社會進步建設必須 重機不是
純粹來噓你的
嗯
喔
哈
還沒退文喔
沒噓到
你有什麼證據指出有特定? 沒有就閉嘴然後接受吧XD
？
不能噓喔？
?
你如果閉嘴的話你媽一定能長命百歲
我表達沈默多數人的意見，而不是讓重機吵上國道，才能讓更多國道上的媽媽們長命百歲
X9
噓XX
喔
XX
絕對遵守號誌、絕不超速行車、勵行呼喚應答、根絕責任
事故
有錢也不是這樣花吧
社會外部成本移轉
可以也去當那沉默的多數人嗎
重機別上國道根本社會大眾懶得理
我表達沈默多數人的意見希望亂版跟多版開群組徵人不知道安
何居心的鬍子男可以閉嘴
持續表達多數國民心聲
唯啦幹
呵
呵呵
自以為表達多數民意 那我就放心了
擺明在亂還講的振振有詞 你爸媽知道嗎？
當然 不這樣您各位有可能上國道嗎？ 還需要在網上這裡圍攻反對意見者？ 時間拿來飆國道不是很爽乎？
※ 編輯: alexmai (180.217.25.0 臺灣), 07/28/2022 22:34:49你開車上去就是為了飆車喔，你爸媽教育真失敗
42
[問卦] 我就問一句"大型重機上國道"到底要幹嘛??我就問一句"大型重機上國道"到底要幹嘛?? 通勤?? 通勤你不會開車喔 沒車? 去買阿 有錢買重機沒錢買汽車 乾我屁事 用路權??? 用路權 省道縣道已經給你了阿 還有什麼問題嗎? 你們平常不是山路在那飆爽爽 用路權好像沒少過耶 還是要多收噪音費? 我就問一句"大型重機上國道"到底要幹嘛??![[問卦] 我就問一句"大型重機上國道"到底要幹嘛??](https://img.youtube.com/vi/B1dWxQRntIE/mqdefault.jpg "[問卦] 我就問一句\"大型重機上國道\"到底要幹嘛??")
爆
Re: [問卦] 重機風評會有變好的一天嗎跟你講阿~不可能啦 所以齁~最好的辦法就是用優幣驅逐劣幣 用更多的替代方案把重機減少 堵水不如引水，重機自然會騎的人就少了 本篇前50推，不重複ID， 20P![Re: [問卦] 重機風評會有變好的一天嗎](https://i.imgur.com/AnWHdDTb.png "Re: [問卦] 重機風評會有變好的一天嗎")
89
Re: [新聞] 連4天遍地開花！大型重機上國道爭路個人小小心得 本人沒有紅黃牌，只有一輛四輪跟125通勤用 重機普遍給大眾印象確實不是很好 加上前陣子又有猴子89耍猴戲登出的新聞 不過我開車到現在倒是沒被重機逼過車啦......![Re: [新聞] 連4天遍地開花！大型重機上國道爭路](https://i.imgur.com/HvUWBPgb.jpg "Re: [新聞] 連4天遍地開花！大型重機上國道爭路")
33
[問卦] 其實我支持重機上國道，有原因的如題 很多人說重機上國道 會天下大亂血流成河，會亂鑽 但他們沒想到 1. 很多有些重機的也都有轎車了![[問卦] 其實我支持重機上國道，有原因的](https://i.imgur.com/MoV4BnFb.jpg "[問卦] 其實我支持重機上國道，有原因的")
18
Re: [新聞] 連4天遍地開花！大型重機上國道爭路權看起來車版版友對重機可能不夠認識才有一些奇怪的觀念 我是這兩篇原文的作者 資料與證據都在原文裡![Re: [新聞] 連4天遍地開花！大型重機上國道爭路權](https://i.imgur.com/xhuhYr0b.jpg "Re: [新聞] 連4天遍地開花！大型重機上國道爭路權")
12
[問卦] 如果開放重機上國道會發生什麼事從 2011/08 修法以來， 550cc 以上重機已經可以上「交通部公告路段」的高速公路了， 12 年來也只開放了一條跟國道有關的快速道路，那就是國三甲「國道快速道路」。 假設未來 10 年內重機開放上國道，會發生什麼事情? 1. 發現一個人上班騎重機通勤，方便又省油，入門鋁罐汽車銷量下降![[問卦] 如果開放重機上國道會發生什麼事](https://i.imgur.com/H1QtEnJb.png "[問卦] 如果開放重機上國道會發生什麼事")
5X
Re: [閒聊] 重機上國道又被擋了大家好 在這個只要持有相反意見，但這個相反意見卻是不騎重機的大多數民眾主流意見的版，出 桶後的我們，還是想訴說一下，我們普通人的訴求 最重要的是，我們的訴求不必衝撞體制，拿其他用路人的安危當作代價 其次，在臉書東森新聞重機上國道新聞下方，你各位可以去看一下普通老百姓各種公幹重![Re: [閒聊] 重機上國道又被擋了](https://img.youtube.com/vi/5bhIkJd7eUg/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 重機上國道又被擋了")
4X
Re: [新聞] 上國道爭路權首日！逾300輛大型重機媽呦～幸好國家不是給重機圈管 講一堆自我安慰的法條解讀 那按照底下新聞，是不是重機圈應該全部去告國道公路警察局第七公路警察大隊 無。權。執。法 快笑死，高公局就沒有全面開放嘛