[發問] 道路交通事故中「移動」的定義？
各位學長姐好，小弟最近處理到一件A2車禍，雙方都是機車，而B車被撞倒後，駕駛人被機車壓著，所以在警方到現場前，先行立起，那這樣有算移動嗎？當下我是一樣畫進去然後看現場跡證再加以註記，但是回所後學長都說這算移動。
在我的認知上，移動應該是發生車禍後第一時間位置有遭變動才算，那單純將車立起到底算不算呢？還望學長姐能指點迷津，謝謝。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.10.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
立起來在我們這算是有移動
推
台中舊縣區，原地立起不算移動，一樣畫現場
→
我這邊立起來是移動
→
立了我就不畫
→
台中舊縣區，立起來算移動
推
不畫+1
推
不是有機車原地扶起的註記嗎 雖然我大部分都不畫la
推
借串問個 只要現場有移動車輛就算未依規定處置嗎 就
→
能開移動車輛那方未依規定處置的罰單嗎
推
立起來在大佛算移動
推
立了就算動ㄚ～～躺在地上跟站起來本來就不一樣
推
立起當然算移動啊
→
不然立起後車頭前後顛倒，根本容易造成誤判
→
現場圖德要件就是確定的才畫，精準的才畫
推
立起來就不畫了，最後還是調監視器結束這回合
推
立起來不能保證不會有位移 當然是移動了
推
立起我當移動
→
立了不畫～
推
立了算移動+1
→
移動幹嘛開罰單，A3不移車妨害交通才要開
→
處理車禍有移動最好，免畫圖又不擋路造成塞車
推
立有立的畫法 倒有倒的畫法 在備註就好了
→
扶立會畫上去畫成扶立後的樣子，註明已扶立
推
看各地做法吧 是說當作移動比較輕鬆 反正現在都用行車影
→
像、監視器還原
推
當事人堅持沒移動我就會畫，以當事人嘰嘰歪歪為主
推
我有遇過當事人車子距離另一方垂直兩三公尺遠還堅持他沒
→
移動的
推
請問移動與否會不會影響肇責？
推
移動是事故後 為什麼會影響肇責?
→
我是照畫，在現場圖註明
推
新北 立起來就算移動 倒地的角度 位置有差異 直立和倒地
→
本不一樣 立起來已改變位置 沒參考價值
推
立起不畫+1
推
移動歸移動，跟肇責沒關聯
![Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月](https://img.youtube.com/vi/7OBh0aG93jE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月")