[閒聊] 鐵警遭刺死案 兇嫌無罪但須強制就醫看法
鐵路警察遭刺死案 兇嫌被判無罪但須強制就醫 你怎麼看？
https://polis.pdis.nat.gov.tw/84trbdmmka/
大家玩玩看，很有趣的系統，路人的意見會隨機顯示，可以對發布的意見進行投票，透過贊成/反對/略過或不確定，來定出你在意見群組中的位置。
也可以自行發表意見，來讓大家投票。
https://i.imgur.com/CLZwC5S.png
目前看起來投票跟發布意見的人還沒有很多，也沒有哪個意見群組一定才是對的，但可以知道自己離散多遠。
https://i.imgur.com/GC8W9MN.png
也還可以看到各個群組或合起來，有多少比例的人贊同自己發布的意見。
https://i.imgur.com/uRwseAl.png
--
對警察勞動環境改善有興趣
想知道更多警察相關議題
想找人討論警察現況
歡迎各位加入
台灣警察工作權益推動協會
https://www.facebook.com/policeright.tw/
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.236.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
強制就醫五年就出來了各位值班遇到小心點
→
執勤小心安全
噓
五年到底是依照什麼樣的準則判斷的 為什麼好像強制就醫
→
五年就一定能醫好變正常人 放出來再思調一次捅到誰算誰衰
→
嘍？
法定上限就是五年，想要搭配其他附款，就一定得要立法院修法。
推
5年上限是立法者訂的，民主法治國家重點應是擺在要如何
→
影響立法者修法，而非責難依法判決的法官
推
啪啪啪，質疑前可以先作作功課唷～
警察都不讀刑法總則只想著刑法分則
※ 編輯: Ouiful (223.140.194.219 臺灣), 05/01/2020 12:08:44→
各位好像很想要法官造法？這對第一線執法者沒有好處。
推
判無罪不意外就是
45
Fw: [新聞] 鐵路警李承翰遭刺死案 鄭嫌一審判無罪、強制就醫5年作者: kimkimkimkim (高雄吳慷仁) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 鐵路警李承翰遭刺死案 鄭嫌一審判無罪、強制就醫5年 時間: Thu Apr 30 10:23:50 2020 鐵路警李承翰遭刺死案 鄭嫌一審判無罪、強制就醫5年 2020-04-30 10:12 聯合報 / 記者卜敏正／嘉義市即時報導檢察官![Fw: [新聞] 鐵路警李承翰遭刺死案 鄭嫌一審判無罪、強制就醫5年](https://i.imgur.com/2dn1eGDb.jpg "Fw: [新聞] 鐵路警李承翰遭刺死案 鄭嫌一審判無罪、強制就醫5年")
5
[閒聊] 鐵警遭刺死案 確實棘手!鐵警遭刺死案 兇嫌「思覺失調症」判無罪 家屬：太離譜 這是一個麻煩的案子! 根據醫學報告，鄭嫌因為思覺失調 「案發時鄭嫌處於急性狀態妄想，加上智力退化理解力差，![[閒聊] 鐵警遭刺死案 確實棘手!](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/04/30/3150445_1_1.jpg "[閒聊] 鐵警遭刺死案 確實棘手!")
5
Fw: [新聞] 兇嫌判無罪！鐵路勇警李承翰父親悲憤過世作者: zxcc79 (去骨雞) 看板: Railway 標題: [新聞] 兇嫌判無罪！鐵路勇警李承翰父親悲憤過世 時間: Thu Jun 4 23:08:46 2020 兇嫌判無罪！鐵路勇警李承翰父親悲憤過世 等不到上訴了![Fw: [新聞] 兇嫌判無罪！鐵路勇警李承翰父親悲憤過世](https://i.imgur.com/koACSxKb.jpg "Fw: [新聞] 兇嫌判無罪！鐵路勇警李承翰父親悲憤過世")
5
[討論] 鐵警李承翰遭鄭姓男子持刀刺死，游錫堃??鐵路警察李承翰遭刺死案 凶嫌判刑17年定讞 一審以鄭姓凶嫌無辦識違法能力，判決無罪； 二審認定鄭男辨識力及控制力未完全喪失， 改判刑17年，監護5年，案經最高法院23日駁回上訴定讞。 -----2
[問卦] 戶外強制戴口罩”公投反對會比贊成多嗎？台灣年底有公投好幾個題目 如果有人發起”戶外強制戴口罩”你贊成還是反對” 這可能的結果會是如何啊？ 我感覺贊成和反對票數應該會很接近吧 這幾天問了好幾個朋友家人
Re: [閒聊] 鐵警遭刺死案 確實棘手!很久沒在台灣坐火車了，忘了鐵路警察有什麼配備。 我坐sf的鐵路，這流浪漢不少，都瘋瘋的，警察都馬有穿防彈背心，至少被刀捅之類的， 有著基本的防護。 不然買不起車的，自已也準備個電擊棒、電擊槍之類的吧，防狼噴霧在室內太恐怖了 --