Re: [閒聊] 你還繼續做這份工作的理由是什麼
個人以爲,可以想想當初為什麼選擇從警?單純覺得穩定?還是從小就覺得這份工作可以實現公平正義?又或者是其他原因?
如係前者:警察依其職業至關重要,倘若人品不好諸如推託閃躲飄/將公權力無限上綱又或是欺善
怕惡唬弄不懂法律之人釣魚辦案,輕則對不住自己身上的制服,重則增加民眾反感,更甚者自造業;是故甚選之。穩定的工作比比皆是,如果還算年輕建議提升自己往更好的地方走,如果走不了也勿擺爛/濫權(如上所述),不然真的會害同行一起被看沒有。
如係後者,除了前述這條路,建議努力往上爬(茲有附言:非踩著別人屍體往上爬),在內部有了些權力,而後看能不能在這官僚體制下改變些什麼(例如將一些鳥制度廢除)?個人淺見,願與君共勉之。
--
覺得警察穩定就不能當好警察?什麼邏輯
補充說明:如果係前者,請不要擺爛/濫權
你一定不是警察
?
隔行如隔山 不在此山中如何共勉之
講什麼屁話
擺爛定義要說清楚
或許當局者迷會有點難解釋 只能說行政怠惰確實會影響一般民眾觀感
聽君一席話 如聽一句話
原來不是只有我想噓
想太多了,就只是個工作,跟其他工作沒有不同
一般工作,國家並沒有賦予公權力
社會哪來的公平正義....你還沒出社會吼
是沒有,但身爲執法人員,以身作責是最基本的;濫權、貪贓枉法之類的更是不應該
不知道為什麼忍不住噓了
看不懂
可憐
跟id一樣
噓文的看不懂文言文啦
現在年輕警察要好好練一下國文閱讀能力
雖然我一開始有點看不懂,看第二次大概知道了
身為師爺我幫翻譯翻譯,第一點就是你即使是混口飯吃,也
要有基本工作態度,認真負責、勤勉恭謹、勿恃權妄為或怠
惰消極,第二點如有正義感想改變體制,就努力爬高位有權
權看能不能帶來什麼改變
狗改不了吃屎
出桶後繼續引戰
每個人的想法不同,不認同我的想法沒關係,但請不要誤認我是在引戰,更請不要口出惡 言(本文僅係對從警的一些想法,沒有引戰之意,併予敘明)
廢話太多了 下去^^
看得懂照噓啊
誰鳥你 你很重要嗎
佛渡有緣人,能理解就理解,不能苟同就各自安好吧!
去開火車啦
喔
某樓還護航 文言文也不是這樣用 有夠不順 看懂還是得
噓
你這篇文就是我繼續工作的理由
看你承認沒出社會幫你補血一下 不過你要的公平正義是想
太多囉
你打這篇文章的職業任意更換都會通,哪個職業亂做不
會影響到別人的,打這些太空泛,再多練練吧
這篇所謂文言文成分 有10%嗎? 哪國的文言文
只是個工作你想太多…
你根本就是每天走進派出所再被轟出來的那種人
尊重
別幻想自己是超人能夠拯救地球維持世界和平,當你開了
再多的單,抓了再多的毒、酒駕、竊盜,卻還是發現這
些慣犯還是一犯再犯
讚 留言 分享
言之無物
笑死 有夢最美 一個糊口的工作而已 還拯救世界勒 多出
門走走
好了啦 記得報名明年的特考
小弟覺得有貓膩
16
[爆卦] 關於強制送醫好像很少人分享精神病患強制送醫這部分,我十年前有接觸這部分的工作,最近看了些的文章,覺得應該沒太大的改變,跟大家分享些案例及當時的運作方式。(不過我覺得po完應該會被很多人罵,麻煩罵小力點。) 一般人對強制送醫的想法是民眾報案,然後警消到現場將病患強制送上救護車,到醫院接受長期治療,老實說實際上很難做到,後面會寫一些案例,你們就知道為什麼了,然後就算送醫了,也不一定會住院,很多時候急診觀察兩小時就放人走了,就算住院了也多半住幾天就出院了。 到這裡醫院會回傳強制住院的病患資料給衛生局,評估是否要列管,可是沒有強制住院的病患,衛生局是不會有資料的,也就沒辦法列管。 先介紹一下當時的工作狀況,因為法規規定要建立預防及醫療服務網,於是當時某市衛生局、警察局、消防局經多次開會後,設計了一個方案,由醫院承接方案招募工作人員,成立“精神醫療通報協調中心”,人員工作地點在消防局的勤務中心,主要工作內容是記錄“有報案”需強制送醫的病患個資(姓名,電話,住家地址),然後我們對家屬或病患做關懷電訪,再將這些資料回傳給衛生局,衛生局再分派給衛生所護理師做家訪,評估是否要列管。 看上去方案很完善,可是實際運作時發現有很多的問題,每次警、消、衛生、醫院開會時都在吵責任歸屬,”病患的個資誰給?”,“由誰判定是否需要送醫”。19
Re: [閒聊] 通姦除罪化看到通姦廢除許多人一片撻伐,很多人表示如果另一半外遇這樣沒有刑法可以懲罰他/她 ,失去公平正義,更無法以刑逼民,如果那麼擔心另一半外遇,我不懂你/妳當初選擇結 婚的目的是什麼?好像沒有通姦罪大家都要去外遇一樣 這條除罪最大的原因有三 第一,兩個人的婚姻為何要用公權力介入處理?7
[問卦] 殺兩個警察=死刑 殺兩個一般民眾=???如題 新聞一直報殺警案殺警案 連高官都出來喊死刑了 但我記得很多殺兩個一般民眾的犯人也都沒死刑 意思是警察命比一般民眾的命貴重嗎?9
Re: [求書] 不認同制度可以信賴的台灣大部分人,包括我,從小接受中國文化薰陶,所以對於法律都有誤解,會覺得法律是統治者的工具 但實際上並不是如此 現代世界各國的法律幾乎都是參考自歐美法律 而這些歐美法律的起源則是啟蒙思想的那波概念,也就是洛克、盧梭等人的主張:社會契約論、天賦人權說 這些主張確立了幾個很重要的觀念,人權是與生俱來就具備的,是「上天賦予」的,既然人權是由上天賦予的,那理所當然不能隨意剝奪,就連國家也不行!1
Re: [爆卦] 徐巧芯違停密錄器逐字稿 兩分鐘全文只有死忠的覺得不是施壓啦,別笑死人了。 你他媽誰紅線違停被警察開單的時候,敢跟警察說: 「沒關係我們回去講嘛」? 一堆人在那邊嘴啥 「我覺得她態度還好阿」7
Re: [新聞] 等太久了吧!不滿蘇貞昌車隊交管汽機車公務行程才有道理,讓警察使用公權力做交管吧! 就像警車,消防車,也是任務時才能鳴笛闖紅燈。 而一般路上沒任務時,救護車亂闖紅燈一樣有事! 報導內文裡寫的很清楚蘇貞昌是跑私人輔選行程, 怎麼還請警方來做交管?這很顯然屬於公器私用,6
[請益] 行政助手問題有關行政助手,下列敘述何者錯誤? (A)係在行政機關執行特定行政任務時,受行政機關之委託予以協助,並按其指示完成工 作之自然人 (B)行政助手無公權力,並無自行決定之活動空間,非獨立以自己名義作成行為,亦不直 接與第三人發生法律關係1
Re: [問卦] 為什麼創業的大企業家 很少是學霸???有沒有念法學士或者學士後的法學士成爲這類創業人的啊, 還是這種人比較多選擇掌握公權力和成爲執法人員比較多? 比起不固定的工作內容, 穩定的工作內容更加吸引這些人關注? --