Re: [新聞] 台中市府售地引藍綠論戰 盧秀燕：依法標
其實有人貼新聞了
https://www.businessweekly.com.tw/focus/indep/6007172
一堆白癡很愛攻擊盧愛賣地，結果不論哪裡的數據
都顯示台中近年賣地坪數根本比高雄少超多，單純地價比較高
所以賣得比較貴。
反過來說這樣賣地更能緩解財政不是嗎？
還是綠營的都喜歡賤賣土地習慣了？
跟之前黑龍一樣。
不是賣掉之後賺得比較少你就比較屌欸。
https://udn.com/news/story/6656/8765203
--
▅▃▼▃▅
▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく
◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で
▊ /◤◤◥◥\ ▎
▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で
◢/◣ ︶ ◢\◣ －ＡＩＲ－
--
※ PTT 留言評論
20
[閒聊] 台中如果不賣地有辦法蓋中捷藍線嗎?新聞報到中捷藍線預算已經來到1680億,足足是最初的兩倍, 未來還會不會追加都不知道,重點是這麼高的預算, 台中市府的負擔想必也會相當沉重,他們如果不賣地掙錢的話, 市庫有辦法應付這麼大筆的開銷嗎? 別忘了地方也要出些錢的, 假如沒辦法,那麼大概又準備要再搞都市計畫賣地,8
[問卦] 台中要維持市政運作只能不斷大賣土地?6/26台中市地政局又要賣地17筆,涵蓋水湳經貿園區與太平區,底價逼近520億, 台中從2018年以來賣地已經突破千億,土地財政甚至被某些民代 當成引以為傲的模式,就連市民對於房漲也普遍不反感(整個台中說不定80%挺房漲) 對外當然是說每年都要編列賣地預算且確切執行,否則沒錢就無法維持市政運作, 問題這幾年台中賣了那麼多地,也在土地財政底下獲取不少利益,4
[問卦] 台中如果沒地可賣的話會如何?台中從盧媽上任以來,每年的賣地金額都高達200-300億以上, 土地更是大面積大面積的賣,市府的理由當然是沒錢什麼都不能做, 問題在於台中一直靠高價賣地給財團換取財政經費, 地價房價愈來愈高市府,民代乃至一些既得利益市民也愈賣愈開心, 只是以台中這種敗家子式賣地方式,假若有天沒地可賣了,會怎麼樣呢?6
[問卦] 一堆地方政府要靠賣地營生房價怎跌?房價會高,最大的因素就是地價高,地價如果大漲,建商也不太可能低賣房價, 因為會賠錢賣,地價為何會高? 很大的原因在於現在一堆地方政府 都是靠賣地為生,賣地還債,賣地充裕財庫. 像台中市政府每年編列的賣地預算就高達150億以上,其他政府也或多或少 編列不少此類預算,透過大搞土地開發與重劃,變更地目,之後再高價把土地賣掉,X
Re: [新聞] 誰是六都賣地王？前10大案台中占4筆 盧秀其實塔綠班操作這題 之後都會燒到自己 1.台中賣地狀況？ 盧大媽當然賣的多，但問題是為什麼要賣呢？ 在林佳龍時期，台中的舉債上限被搞到破表（六都舉債空間墊底）
[問卦] 台中為何每年都要賣那麼多地?前幾天看到台中又賣地95億,本年至今已經賣了265億, 之前也曾被揪出四年賣地730多億,賣地的政府並不只台中, 問題台中在搞土地財政這方面卻是沒有一個縣市能出其右, 為何每年都要賣如此多的土地? 地愈賣愈少地價愈來愈貴, 房價想不漲也很難啊2
[討論] 台中是不是只能靠賣地維持正常施政?6/26台中市地政局又要賣地17筆,涵蓋水湳經貿園區與太平區,底價逼近520億, 台中從2018年以來賣地已經突破千億,土地財政甚至被某些民代 當成引以為傲的模式,就連市民對於房漲也普遍不反感(整個台中說不定80%挺房漲) 對外當然是說每年都要編列賣地預算且確切執行,否則沒錢就無法維持市政運作, 問題這幾年台中賣了那麼多地,也在土地財政底下獲取不少利益,1
[問卦] 如何才能降低地方政府對於土地財政依賴?這波房價上漲,跟地價不斷上漲很有關係,而地價上漲也跟地方政府 高調炒地賣地有關,一些地方政府如台中甚至每年都編列賣地預算, 明訂一年要賣多少錢的地才能達標,理由就是改善財政,市庫有錢, 建設才能推動,市府還說透過土地開發與重劃,再賣地,才能確保市庫充裕 問題來了,地方政府這樣搞,地價自然居高不下,房價也就更不用說,