[閒聊] 小學男童被撞再輾死有感
先說,自己9月有幫朋友徵車禍行事記錄,是個莫名其妙車禍,因送院包紮暈倒,才照腦部斷層判定為蜘蛛網膜下出血伴隨30分鐘內喪失記憶而住院
而真相為何,路口監視器就非常清楚
但,承辦警察的失能, 也註定了結果,這部份就不多聊,只能說確實警察也只是個工作,民眾還是自己多保重
而這事故當時警察在做完筆錄就代送調解,滿一個月就調解,在今天去調解, 處理好了但朋友在廁所打電話給我,哽咽的說著過程
對方對著我朋友說他一毛也不會賠,要告去告
委員直接問他這種小事何需司法呢
我朋友不想因小事打擾司法的觀念, 就由陪同他去的產險公司拉對方出去攀談,沒想到對方進來說願意賠了, 但金額卻是只修了一半機車的費用 ,其它沒了,四位數賠償結束強制險醫療費就等觀察期結束後再申請
我這朋友是會顧及他人的那種個性,可能這種在社會也是少數
在損失部份的計算也沒像所有人建議要寫高, 寫多,能要的都要?而是照實寫
是傷者而且可能無肇責狀態在願共同承擔下的低姿態,卻是這種被對待,讓他很難過
他說,看到昨天北屯這件事故, 也是他沒為賠償去提告的原因之一, 「跟生死有關的
大事才需要法官的時間跟正義」
結果,今天看到,台灣司法竟然3萬也可以交保一個看到人還不煞車直接撞飛人家,跟把孩子四肢輾過的駕駛們
讓他們回家為自己的財產思考想後路,做賠償歸避, 這是我聽我朋友這事很有感,因為造成別人傷亡的,多不想也不願賠的人太多
還會把事實講反
人家說死者為大
但講到傷亡死殘
還要看判決 看人心 誠意
而「車速是決定事故體傷嚴重的唯一」
車速真的不要快, 就算稍快,也不能影響他人安全
希望藉此提醒有文明的台中人,無論居民市民還是經過的
請騎開車,跟走路都為他人安全著想
而為何提到走路也是?
是有個同事年初為了閃違規路人,騎車摔車腳傷到都見骨,粉碎性骨折現在還包紮中
但就像產險朋友說的
有錢人才會在那說不賠的幹話
沒錢的都不講話
XD
但至少我那同事還是很順拿到被殺價後的分期付款,快清了
真心希望將近入年底邁向新年
大家都平安!
ps.活著就是勝利,這句話對有經歷過傷病的人,絕對能有深感吧
--
有畫面出來再說 先不參戰
告才有$
你以為3萬交保是判決?
幹嘛不告……不告人家當然不會賠啊…
…
自己的權利是要自己主動去聲張才有的
這地方幾年前就遇過一個阿北
閃黃燈一堆開超快的人
可以理解你的氣憤,不過你似乎不清楚交
保的意義,還有交保金額的意義
又在鬼扯車速了,如果都守法,車速根
本就不會有問題。不要出事就把開慢點
就沒事了掛在嘴邊,如果要這樣乾脆廢
除所有交通工具,大家都走路出門算了
!根本莫名其妙
目前沒行車記錄器畫面 但根據警方最
新說法男童閃紅燈有停車再騎 反倒是
另兩名駕駛閃黃燈毫無減速 所以車速
還是主要肇責
承辦車禍警察很多都嘛不專業 就是跟你公司
那種天兵廢材一樣爛到有剩的那種
法規上閃紅燈要讓幹線道車優先通行後認
為安全時,方得續行。但未考照的學童。
沒有學習的機會了
承辦員警爛的我也遇過,撞擊位置亂寫
,我親自打電話請對方更正,仍舊不理
會不修改,直說去申請鑑定,後續提告
員警公務員登載不實,檢察官當場訓斥
我,威嚇我堅決提告員警,最後依然官
官相護不起訴員警,總之,台灣法律早
已蕩然無存
你的意思是不管多大的馬路都不要騎快 大
家都不要騎車好了
台灣刁民 不意外
已經移民
不要對台中警察有任何期望, 沒背景的
一般人牠們是不會放在心上的
怎麼能看不起人民保姆呢?警友會需要
你的愛
四輪大爺鐵包肉很安全,撞不贏的自己要
防禦駕駛啊!誰和你遵守速限遵守交通法
規啊,反正撞死人都是過失致死,易科罰
金而已又不會坐牢
台灣交通就是比板金厚,反正別人的
小孩死不完!交通部長跟市長們有在
關心嗎?有想要改善嗎?
官員忙著性騷擾, 你各位死了自己活該
媽媽桑秘書和交通局專門亂搞交通
意外,就是意料之外,大家都守法,但
就是有意外,沒看到之類的,此時車速
就是關鍵!
天兵同事連維護自身權益都不會,難怪被壞
人欺負假的
愛惜生命不要騎車 唯一的建議
法律是保護懂法的,我一律提告XD反正
不會賠,送他傷害前科也爽,判賠費用
就交給專業的去收
科科,推文馬上有人滑坡不騎快乾脆不要
騎算了,這才是台灣駕駛普遍的水準啊,
真正關心交通守規定的人才是少數,你各
位只要上路,不管走路騎車開車,反正自
己小心好自為之啊
我認真說法律是給懂的人玩的,不是給
有錢人玩的,這是我今年跟人談車禍賠償
的心得
家人被擦撞,對方產險賠了快5萬。怎麼你這
案子才賠4位數?是哪家產險這麼爛?
根本不用看到監視器 這百分百駕駛
的錯 你如果開在速限內 怎麼可能煞
不住撞死人 會說速限內煞不住的不
是壞就是笨 笨就是沒開過車 壞就是
自己常超速 台灣道路的速限根本不
可能煞不住的
開過高速公路就知道 時速破百煞住
也沒多長 更何況一般道路
一般道路會撞死人是真的很誇張 這
種絕對都是駕駛的錯
台中駕駛水準特別低,常常撞死人不意外
大部分台中人在這種路口都按著喇叭開過去
,很少看到停下來的人,我怕死所以一定停
下來看看再開
台南仔h 每十萬人還輸台南 不過爛的跟
台南比也真可悲
依照某些人觀點,都是小孩子去撞車
子才會死,絕對不是機車跟汽車過路
口沒注意不減速造成的。
過路口根本不該減速,先進國家教科書就在那
邊,人家就是守法重罰死亡率低,行車效率又
高,到底為什麼台灣人就要選最爛的方法啊
交保的意思你是不是有誤解?
事發路口沒燈號,不減速不照速限行
駛,再怪死者不尊重路權
路口只有閃黃燈,照規定就是要減速
,還在那邊我有路權我最大,煞車壞
掉油門一拜
這是台中板, 盧媽網軍每天扯台南高雄
要看影片才分的出肇事比例 就算你時速40 突
然有人從分隔島跳出來 距離你5公尺 也是煞不
住
公車碾2次事件 都忘記了ㄛ
這不算小事,30萬應該有機會
就是沒辦法保證大家都守法 才要放慢
車速啊 真發生事情 後續處理也很
浪費時間
小孩突然衝出來(X) 車速太快來不及
反應(O) 第一時間騎士還想甩鍋給家
長 就算是七歲小孩沒家長陪同 你還
是有肇責。路口減速保護別人不死傷
,保護自己不背過失致死傷害罪無民
事賠償。有的人要他減速好像會少塊
肉一樣
朋友不想因小事打擾司法...自己選的
自己權利不去爭取 有甚好難過
車禍永遠都是雙方同時都出錯才會造成
車速快本來發生意外頻率就會比較高
都有來不及煞車自撞分隔島的車了
過路口減速一下是會要駕駛的命嗎- -
又不差那幾秒,就能減少死傷機會
現在看到路口黃燈 加速的比較多....
82
[問題] 調解委員在幹嘛?前陣子發生車禍,大概的情況就是我開車綠燈直行,對方機車騎士闖紅燈,因為剛起步車 速不快我有煞住,而他為了閃避我自撞分隔島。 車禍鑑定出來對方全責,這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧?因為老公平常很 忙,所以我就自己去參加調解,但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。 我已經表明鑑定出來是對方全責,所以我這裡不會出險跟進行賠償,但調解委員一直問我56
[問題] 與無照駕駛發生車禍後續處理上個月中在上班途中被一個機車騎士撞 我待轉後 號誌變為綠燈要直行 結果對方從左邊路口騎過來撞到我 他說他沒有闖紅燈,但不知道是什麼號誌 但我確定我看到的是綠燈後才起步47
[討論] 下禮拜要開調解委員會事情是這樣的啦 兩個月前小妹跟男友騎車被撞一個咪咪冒冒 當下我堅持報警 對方(都5.60歲的人了...)竟然還問我警察電話多少 對方除了強制險也沒有其他的保險 賠償談不攏只好申請調解委員會了啦(提告後轉調解委員會的)34
[問題] 車禍被後車追撞求償幫朋友問一下 因為跟對方要開調解了,目前還沒告傷害罪 朋友妹騎車時被後車追撞,後車全責 朋友妹兩隻手骨折還有大面積擦傷,光開刀放鈦合金固定手骨就要5、6萬了 對方小黃只有強制險沒有保第三責任險只願意賠強制險的3、4萬32
Re: [問題] 車禍 調解 請問初步研判表如何判讀?前年車禍處理到去年中結案 本來想發文分享經驗 不過受後遺症影響一直沒發 看到這篇剛好借題分享 首先車禍最基本要做的2件事 報警+驗傷 警察到場紀錄除了撞擊車損 自己的外傷、財損也可以一併拍照紀錄 驗傷要盡可能詳細檢查 並記錄在診斷證明19
[問題] 車禍肇責和理賠問題請教我是在今年5月發生車禍 這是現場圖,我是B車 這是初判表的部分17
[討論] 關於車禍的調解會各位晚安~手機排版請見諒 小的在今年一月機車對機車發生事故 我方左轉車,對方直行車 車禍鑑定是我方肇事原因,對方無因素 目前排五月做調解5
[討論] 車禍後續處理 理賠人員職責有哪些?前些日子 朋友發生車禍 朋友直行 對方左轉 都是機車 朋友保強制險+第三人責任險 對方沒保險4
[理賠] 車禍被撞,理賠問題請教板上先進~ 我朋友前一陣子騎車被另一台機車撞,住院8天,日前才出院。 出事當下就送醫院,他家人有拿到事故聯單,去派出所看影像是完全無肇責(警察說的) 朋友有保醫療與意外險,這他會找業務員處理。 只是強制險的理賠....這應該是對方的強制險要出險吧? 我朋友要提供給對方3
Re: [問題] 車禍賠償問題這我有經驗 去年暑假車禍 大腿斷成這副德性 到現在還在撐拐杖