[問題] 調解委員在幹嘛?
前陣子發生車禍,大概的情況就是我開車綠燈直行,對方機車騎士闖紅燈,因為剛起步車速不快我有煞住,而他為了閃避我自撞分隔島。
車禍鑑定出來對方全責,這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧?因為老公平常很忙,所以我就自己去參加調解,但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。
我已經表明鑑定出來是對方全責,所以我這裡不會出險跟進行賠償,但調解委員一直問我能不能道義上給他們錢當紅包,我滿頭問號?
說我開的車子還可以,應該有點經濟基礎,賠一點給對方可不可以,委員腦袋裝大便嗎?郭台銘很有錢啊,怎麼不找她要找我要幹嘛,然後還說上法院我可能要完全沒有責任也很難。
難道對方全責的狀況過失傷害還會成立嗎?我目前的態度是不會拿任何錢給對方,如果他要告我就算了,反正我對台灣司法也沒抱多大期望,可悲鬼島
所以再說回來,第一次發生車禍,難道調解委員都這個素質嗎?
--
怎麼不貼去二輪板...四輪車大輪子多 本來就該禮讓
二輪闖紅燈
就讓他去告啊
闖紅燈賠個鬼,不要鳥委員
如果他去告更好,讓法官教訓這個低能兒
因為他們要你跟他和解 他不甘心你不和解 就是上法院
和解了 表示你有自認理虧 上法院你就要賠錢了
當然和解也不是不行 要看清楚責任歸屬 跟不再有意見
調解委員很看人,同一件事參加幾次調解,委員不同人
可以完全導向不同的方向和結論。反正如果你不同意調
解委員的意見那就堅持自己的立場,不需要被帶著走。
跟他說他能當調解委員有點身分 還是他也給你個紅包
調解委員就一堆倚老賣老的垃圾 還會袒護認識的一方
包個87元,不能再高了
調解委員就一堆自以為很懂人情世故組成的團
挫湯圓大會
包個6塊給他吃紅
調解委員真的完全沒用,不符合現代社會的習慣了早
晚淘汰
調解委員的組成多半是長輩為主,因為這些人被認為有
"名望",但那都是他們年輕時的玩法累積下來的,早就
調解跟鑑定的根本都沒專業的垃圾
已經不符合現代的玩法了,所以覺得不合理就堅持吧。
基本廢物,給你參考
車禍鑑定為主吧! 有問題請走法院
調解委員一堆白癡 不用懷疑
包個1元復始
擺個臭臉瞪他,什麼話都不要說。有道歉才考慮和解。
通常越鄉下地方越容易遇到奇怪的調解委員,之前還聽
友人說明明是對方全責沒想到調解委員要拗他賠,最後
還說什麼不接受他提案就不給他面子......
就吃瓜的三姑六婆在亂出主意
這種法治水準的調解委員到哪來的
調解成功他們才有錢領
拿著「車鑑報告」去反問委員,既然對方全責了,為
何還要我給「道義」上的紅包?若一直跳針就再問委
員「我也被嚇到了,那對方也要不要給我壓驚的紅包
呢?」
對方如果只有強制險是沒有賠你的車損的,直接去民
事庭提告求償就好了,調解委員會根本沒什麼毛用
就叫調解委員,唯一目的就是讓雙方和解啊,只要一
方不同意就不用談了
調節委員就和氣生財 根本不會管對錯
有些態度是真的蠻大牌的
妳也可以說妳老公飽受驚嚇需要對方包精神撫卹金
如果其中一方不同意或不願意退讓,那建議直接去法
院給法官判,不用再浪費時間
去露個臉就可以閃了 對方全責去這種場合根本浪費時
對,調解就是一群閒閒沒事做又沒交通規則概念的咖
間
第一次沒結果,會有第二次我記得? 再來才上法院
然後第二次調解會不同人
就是調解阿是你自己不懂吧
全責沒有過失傷害問題
你要爭對錯麻煩去法院 法官會判你答案
1.強制險是賠對方不是賠自己 他就是白癡自撞沒人會
賠他才叫你包紅包2.調委不用專業背景 如果你知道調
委怎麼產生的就不意外3.調委雖然0專業不過看的案件
多也略懂正常怎麼處理 像你這個純粹就是對方認識調
委而已 不用想太多4.結論 不理他自然就自討沒趣 給
以前調解委員,台大法律的,時間還沒到,就請對造回
他告也不會怎樣
去,一個人指責我一堆不是,後來是書記官自己知道出
大事,自己搓掉!台大法律都這種貨色,您還能要求什
麽?
不就台大法律的邱XX,自以為強制調解很有趣,其實只
有委員有錢有利,大家都幹到半死!
你幹嘛還要回應 當下說全責就走了
我當初還說學長,時間都沒到,我人也沒到,怎麽就讓
對造回去了?他說就都是我的錯?這台大法律的水準喔
!更不用說退除役官兵類的...沒見過一個正常的
現在我都直接說沒的談,就簽個名回家就好,沒建設性
的程序不用太認真!
如果上法院你有責任 那就變調解委員講的是對的
調解就是想辦法不用上法院阿 你想去就不用理他
管他說什麼,路邊陌生人叫你吃屎你就去吃膩??
調解是搓湯圓,你看過有人搓湯圓直接撂一句我他媽
吃定你嗎?
我上個月車禍去地檢署,檢察官說調解委員會只能參
考
對方全責,沒車鑑,當然沒問題,但換您要告的話,還
是要裝一下,我想我上次就是給委員臉色看,檢事官竟
然我受傷,對方有責,竟然不起訴,反正司法改革後,
法院就是一個字黑!!!
那不是當然嗎 你不包紅包那還調個屁= =直接告就好
走調解就是吃圓仔湯阿
調解委員一直都是一些廢物在擔任,浪費他人的時間。
調解委員就是些地方沒用的老人,像這種明顯對錯的真
真的白癡調解委員
的不用理他
他全責還浪費妳的時間調解 跟他要紅包才對吧
認真回 都在跟你嘻嘻哈哈的 毫無用處
完全不用理他
是我就包個444給他壓壓驚
沒錯 調解委員就是這種咖 不用想他們會有什麼高見
你就別理他
就是叫各位退讓點,和解最好什麼事都沒有
道義上,道義個頭,這法治社會還是水溝裡的江湖?
你包紅包,機車猴也會再包個小紅包給調解委員吧。
之前開車撞到學生,學生全責但不出險,調解委員直接
噴那個學生不負責任,調解委員看起來沒打算調解只想
噴人,我倒是看的蠻爽。
沒屁用。
調解委員腦袋裝大便嗎?對☺
…跟倚老賣老關係不大,他們調解的報酬是調解成立才
有得領,不然只有少少的日費和車馬費。換個角度想,
你當委員會不會希望趕快和解?講白點,一造如果是完
全沒和解可能,那就早點攤開來跟委員說,別浪費大家
時間
對方全責根本不用調解 告到底即可
調委講幹話用而已~我自己也有錄音錄到
有些調解委員的素質......
調委看對方想盧下去才給這建議吧,雖然不太舒服
和事佬
直接告到底 不要理這種垃圾寄生蟲
讓他告,這種真的垃圾
一堆等死的老廢物啦
那種垃圾下次就會被收掉了
很多都是保護8+9的啊
87一堆認真
喬事情而已
調解委員有9成就是一堆沒用的老人,不7414只會浪費
社會資源,不知道這些垃圾老人領多少錢?
不是,調解委員就是做這種事的,你不喜歡就搖頭就好
你這邊出險沒差啊,保險公司也不會賠給他
你出險甚至連調解會都不用去,無責也不會漲保費
委員都是地方上人士跟法理是相反意見
讓他告啊,反正又沒錯
媽的ㄧ堆只會講廢話的死老人!對方的問題還要我出錢
是怎樣!什麼叫各退ㄧ步對方違規出事最大逆
調節委員都是這種的不要懷疑
講起調解真的火氣都停不下來,還碰過鄉鎮調解,一半
肇責的申請,我無責的去了,結果另外一個一半肇責的
不來!到了地檢署和解庭,委員說我沒誠意,他媽的人
家不來裝可憐就有誠意,我每次都去就不說話就沒誠意
?他媽的這不只是大是大非了吧?根本是軟土深掘!
調解委員一堆白痴沒錯 基本上都只是想搓掉趕快賠錢
不管原因
調解委員會這樣搞,只會讓全責二輪更囂張更難和解
對 因為他們包紅包習慣了 你就堅持別給啊 不然虧死
了
等被告再出險不知行不行
千萬別給錢
調節委員就是一堆老鄉愿 越鄉下越明顯 早該廢一廢
不是可以出險讓保險公司追償就好了嗎
建議請律師進行後續處理 比較安全 我是這樣的
修車車的錢也要討回來
好扯喔 應該申訴檢舉調解委員
之前也是跟別人討論,他們口口聲聲刑事無責不代表民
事不用賠償,但是又講不出個所以然,我也很好奇無責
到底要不要賠錢XD
給他告啊,對方全責被撤回不起訴的機率很高
調解委員一堆垃圾老人 思想大概還停在戒嚴時代
給他告吧 這低能兒
我是覺得很好笑,你幹嘛去參加調解會
調解就專門搓湯圓的
調解委員就這樣啦 很少在做事
地方仕紳 笑死
不用管他
素質很差,要是你有帶律師去,他們變得很客氣
拿了個調解不成的證明就可以閃人了 那些人都垃圾
就搓丸子的
一群廢物 混吃等死的垃圾
調解委員一堆老灰阿,幹過里長之類的
也沒有要聽你講一堆證據還是資料
只知道雙方談判的最後金額在那加一點減一點
那你就去法院講
我直行機車被右轉右轉汽車撞過,跨縣市去法院調解
結果痿員還一直幫對方在地人說話,最後跑了兩趟都
失敗,直接請法官判
很扯
竟然還有人噓你
郭台銘很有錢啊 怎麼不去找他要XD
台灣很多老廢物啊 你以為一堆有錢有勢是真有能力的?
大部分都只是在對的時機站在對的地方罷了
你包一萬塊給對方,對方會包三千給委員,自己想。
目的就是調解,可以不接受
主要目的就是和解,看對方要求什麼。既然初判對方
全責,和解內容不外乎各修各的,當作沒事發生,但你
一定不會答應
調解委員真的看素質,畢竟就地方人士,還遇過說快
一點,他有事
鄉下的調解委員也一堆奇葩
對方全責 不用擔心過失傷害。請放心
二輪闖紅燈自撞 全責 包個屁紅包 那個調解的腦袋撞
到喔
你可以回調解委員,道義上若是要包白包你可以接受,
你開什麼車與對方違規無關,他也可以自己包紅包給對
方
調解委員會就是鄉愿單位,不能接受就坐等開庭吧
喜歡紅包文化的老鄉愿而已
對,因為她們唯一目的就是和解,怎樣都可以
幫忙和解的
講白就戳湯圓的 但也有少數非常專業的執業律師
保險公司處理就好了,大不了上法院,道義是啥小?
5
調解委員唯一作用, 就是減輕法院檢察官法官的工作負擔。 所以,目標很明確, 想辦法讓想告的人不要告, 只要不告,案子就能不往法院送。13
想到幾年前也在澎湖發生車禍,當時雙方都是騎乘機車直行,對方閃紅燈我閃黃燈,我被攔 腰撞上,對方70多歲老太太無照,當時一切按照基本程序處理完。 幾週後收到初判,毫不意外我方應注意未注意,對方未停讓,跟對方約了時間我又飛一趟澎 湖調解,現場有兩位調解委員,開始後對方老太太直指我速度很快等鯛類言論,本來我背包 裡就已經準備好紅包,真的聽不下去,我直接請對方去告,結果其中一位調解委員似乎是也12
調節委員是在喬事的 是非對錯只是喬事情的參考背景 本身並不是那麼重要 只要雙方沒有跑到法院 協調成功就搞定 小事情大家喬一喬 各自塗牛屎回家5
我記得我還在當菜理賠的時候 跟客戶一起去調解委員會調解 當我開口準備說明本案情況以及說明法律上的雙方的權利義務 跟我方的主張的時候 結果調解委員會制止了我 嗆了我一句 要談法律就去法院談 我們這裡是來解決問題的30
小弟在某地方法院擔任調解委員超過10年 簡單說明一下調解委員運作情形 首先法院調解委員有別於地方區鄉鎮公所調解 公所調解委員有許多所謂"地方仕紳"(先說明並無貶意) 可能在地方有一定聲望或擔任過某些職務4
台灣的老太太真很多這德性。 我弟之前碰到個逆向的老太婆撞上來,但碰到很瞎的調解委員們。 完全沒有看過事前的報告,還一直站在老太太那,魯洨說人家年紀大,給人家 點錢怎樣之類的。 直到我弟講出對方逆向,委員們才惦惦 ,他也才要到修車的錢。4
噓 td200672 : 過失傷害絕大多數都是易科罰金,哪來前科 07/05 09:10 雖然我的案例跟車板沒啥關係 我最近剛好因為執勤公務被打 告了對方 目前刑事走完了 對方傷害判三個月處易科罰金 但! 本案起訴書檢察官寫明對方有公共危險前科 判兩個月 處易科罰金11
之前小弟任職的銀行發生因行員調動所生的勞資爭議 (簡單來說,行員是夫妻為了防弊不能在同一個單位,其中一個會被調動到其他分行,但是 被調動的行員不願意被調動,又認為被調動太遠明明有其他離他家比較近的分行云云) 先定了一次調解 HR要求法務派員陪同協助32
調解委員會就搓湯圓的阿 反正錢也不是他們出 一直叫你和解 兩年前遇到一個碰瓷案件 沒撞到他 但他堅稱我輾到他腳 當下我趕時間 懶得跟他報警 釋出善意給他兩千塊壓壓驚 他說要五千 我直接一把火起來 說那不然報警 警察到現場問他要不要救護車 他說不用 但是後來又說他要去驗傷 旁邊商家都出來跟警察講我根本沒撞到他34
蛤,可是我看判決書不是寫你未禮讓行人也認罪了嗎,怎摸跟你講的有點出入,而且下肢也有挫傷還是大醫院開的診斷書 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
45
Re: [討論] 倒楣的車禍跟大家分享一下這次車禍的最新狀況, 初判表出來,我這邊沒責任,對方未注意車前狀況。 這位大姐當初撞完我之後,車都沒倒,我確認她沒事後,回車上拿手機報警的時候,她就已經把車移到路邊了。 加上去急診室看她的時候,醫生跟她說妳這個沒怎樣,頂多幫妳開休養3天,我就沒放在心上了,通知保險出險而已。37
Re: [問題] 請教與機車的車禍糾紛 感謝!!!!!!!!版友好 今天陪朋友調解結束 補上事件後續 詳細車禍內容請看原文 不重敘述了 之前和解破局的原因 我朋友提議 各自修各自的 不互相追究 直接和解 但是外送員求償六千元 我朋友拒絕 接著外送員就約了調解 今日調解在場的有: 三位調解委員 汽車(我朋友) 機車(外送員) 我(陪同)17
[討論] 關於車禍的調解會各位晚安~手機排版請見諒 小的在今年一月機車對機車發生事故 我方左轉車,對方直行車 車禍鑑定是我方肇事原因,對方無因素 目前排五月做調解15
[問題] 車禍調解問題?各位車神好 小弟前陣子與人發生車禍糾紛 只有財損,無人受傷 初判表出來肇事責任各半 我這邊車子保險保好保滿9
Re: [新聞] 「想和解沒錢」深綠文青女神造謠被逮你八成沒去過調解委員會進行車禍調解 調解委員還真的很多87低能法盲 老子他媽的機車綠燈直行被紅燈左轉的bmw撞 我一開始一毛都沒多要,只要求修車殼 對方一個老狗很嗆拒絕幫我維修車殼,心疼他的bnw保險桿刮傷6
[問卦] 車禍調解時要如何兇一點?前兩個月騎車發生車禍 對向的腳踏車阿伯直接跨越雙黃線橫切 雙方都就醫不過都輕傷 也都復原良好 事故鑑定 肇責的話我是0責 對方全責 當初車禍後我有電話關心一次阿伯傷勢 沒啥大礙5
Re: [討論] 車子被撞 對方全責 這段期間租車能賠分享一下我爸之前在高速公路全責撞到一台sienta 。 對方無傷。但車子後保後門後葉子板有凹。 對方是每天要開車到科技廠的設備技師,有打電話要求代步車租車費。大約3萬多。我的 車險業務叫我跟他說沒辦法賠償這筆錢。但修車的錢我們會負責。 對方7pupu申請調解,車險業務叫我方不用出席。調解委員有打來問我們。我就說不會去5
[問題] 車禍後續相關問題板上大大們好,小弟三月初發生車禍,事件大略描述如下: 我綠燈起步被從死角外側左轉的撞到,當下有報警與到醫院驗傷。目前肇責出來 是對方全責,我這邊尚未發現肇責。保險的部分我這邊除了強制險以外還有第三責任險, 因為我這邊沒肇責,所以也沒有保險公司的事情了,應該是這樣吧? 現在有疑慮的部份是,根據我保險公司提供的資料,對方完全沒有任何保險,現4
[其他] 車禍談理賠 對方的保險銷售員假冒理賠員看了一下保險版跟業務版的版規 還是不確定要發在哪 不過看保險版的版規應該問這問題是沒違規的 如果有任何我沒發現的違規之處 還煩請告知 感謝! 以下正文 我在去年底時發生車禍 雙方都是機車 後來肇責是我全責3
Re: [問卦] 調解是什麼爛制度啊,是不是想搓湯圓??思考上很容易把一群人中素質較低的幾個 ,或是素質最低的一個,當成這群人的平均標準 當然也是有拿著初判表或鑑定書分析責任比,一張一張算錢的調解委員, 只是比較少遇到而已 鄉鎮市調解委員選任上的問題 主要還是在行政首長把調解委員當成給予名位的一部分,當成酬庸的一部分
21
[問題] 為啥現在車輔助駕駛便標配阿…52
[問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可23
[心得] Honda fit iRent21
Re: [問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可8
[問題] 車損官司是否該先去估價22
[菜單] RAV4汽油旗艦菜單7
[菜單] Toyota Corolla Cross 油電尊爵8
Re: [問題] 煥新版model 3 比較4
[問題] 我是不是買到機王了?(70邁)15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相