Re: [閒聊] 德基水庫是不是有防護罩?
德基水庫麻~
就發電用農用,
剩下的尾水給石岡壩當民生,
所以應該改名當『德基水力』
德基的水,
要以電為主?
或是以水為主?
其實爭議很久啦,
至少目前看到,
『今年為了留水,少發電』
德基青潭谷關天輪馬鞍,
五壩歸台電,
石岡壩歸水利署,
台電這一段時間,
都有配合啊,
幾乎所有發電水壩,
進流量跟出流量控制差不多,
沒有走向『爽發電』,
不留水的路線。
可是石岡壩還是狂洩洪。
畢竟下游水太多。
現在應該要想想,
要怎麼留下石岡壩的水?
擴大庫容量?
下游在蓋新的平地蓄水池?
中科自己蓋超大蓄水池?
都是考驗執政者的智慧,
畢竟有工程就有錢撈,
自然會想出方法。
P.S.
即使今天為了發電,
把德基水庫放乾,
台電跟水利署都沒有錯。
台電的職責是發出最多電,
水利署不管石岡壩以外的。
這就是爭議處
--
如果你當上水利署長 你提擴建石岡壩 我一定投你
一直針對中科很怪 用水會比民生多?
好像省了中科的水 就不會缺水一樣
很多人認為民生必需,工業用水是爽到廠商
之前濁水溪蓋集集攔河堰爭議就一堆了
下游雲林一帶一片沙塵,很難兼顧
石岡壩不是地震帶上嗎 怎麼擴建一樓教一下XD
發電的不是霧社跟日月潭嗎
倒了再說 反正每天都在賭不是嘛XD
日月潭是抽蓄
最簡單的 台8縣臨37是台電修的 你就知道要幹嘛了
台中有大甲溪電廠 台電專門負責大甲溪流域的一系列
水力電廠 但沒有抽蓄功能就是 發電尾水最後是到石
岡壩
而且太坑軍功北陽那條也一直在新蓋屋 沒人再怕的
不過台中會缺(?)電缺水確實差不多也是中科來之後
草屯靠國六這邊有再蓋一個一個鳥嘴潭,完工後,可以
提供彰化每日21萬噸的用水,是不是就比較不需要用
鯉魚潭的用水了?
但也不可能趕走就是
德基原始目的就是發電歸台電管,農業用水太浪費
以現在的法規跟民團要再蓋個水庫跟登天差不多
人工湖..
不過彰化本來也有湖山水庫支援
湖山水庫支援南彰 會吃台中水的是彰化市 明年彰化市
就改吃鳥嘴潭 不吃台中這邊的
北彰靠鯉魚潭 鳥嘴潭 南彰靠湖山
鯉魚潭如果能清淤擴大蓄水量 應該更實際
鯉魚潭淤積量很低 因為是離槽水庫 蓋攔河堰再把水引
到鯉魚潭去 中間經過卓蘭發電廠發電
台中能蓋水庫的地方應該是沒有 除非蓋平地人工湖 但
抗爭的問題不好解決 尤其當地居民會比環團更難搞
但是西部用電之冠 水+電~有沒有關聯@@?
環環相扣阿~
現在蓋了還會貼上蓋給中科用的標籤 怎麼貼怎麼爽
附近河川水源都有在用了 就等烏溪給彰化了
一方面是大甲溪上游的地質也不穩定
大甲大安聯合運用輸水就過不了環評...
@tue678 不是針對中科,是給中科特權,專用需求。
中科一天用十萬噸,中科只要有一個10-30萬噸的蓄水
池,平常可以邊引石岡壩的水過去,如果天天引,一
年可以省下3650萬噸啊。然後工程又有利頭,對大家
都很好。
環團某種層面已經變質了
樓上,環評去年過了
@jack0520 環評就沒辦法啊,現在全台灣一堆重大建
設都卡環評
最不滿大甲大安的是下游的農民 怕被搶水
環評過的版本不是原本的版本 效果差很多
@tue678 如果政府出錢蓋中科專池,除了傷納稅錢,
其他都是受益者
@zxc70227 農民不是說他們不是用自來水
是怕被搶走溪水
大甲大安是要引大甲溪的水去鯉魚潭
哦哦哦,對欸
還有下一個鳥嘴潭嗎?平地水庫計畫都被環團打死
期待淡化海水技術改良
海淡成本太高了
當務之急是盡快把中科推平,還水、電、地於民,並
要問懂的人,沒雨就中火害的嗎? 違髒仗義好人
成立文創園區。台灣污染工廠太多,自然文創太少
中科很確定是耗電怪獸,垃圾園區
不過台灣勢必要發展海淡是真的 像以色列樣
海水淡化也很耗電,火力發電催到底去生水?
現在環保團體強勢,要蓋水庫,人工湖幾乎不可能
只要污水回收系統做起來就有足夠的水
相較起來海水淡化是滿愚蠢的解決方案
說中科耗電這倒是真的 竹科中科就算真的大停電
應該也會有備用電源發動減少損失 很多大企業應該都
這跟水庫用砂石車清淤是一樣的意思
工廠 應該有備有發電機
在台灣要害人就是推她去文創XD
環保團體要強勢很大關鍵是要結合當地居民的力量 不
然政府要過環團也無能為力 但當地居民代表就是選票
台灣要是靠文創治國 現在股市應該很淒慘 現在疫情
當然我們沒被影響的會怪居民 可是當你是居民的時候
又會是不一樣的思維 人終歸還是自私的
玩文創的就沒收入了
以色列+巴勒斯坦人口才台灣的一半就是
台灣的地方政府沒你想的有腦袋 看看美麗灣
很多以為擺個樣子找個余文蓋章就可以過然後就出事了
只是差在有沒有環團鬧上法院掀而已
那這問題就是政府不照規矩來 被掀也是剛好
往往會這樣都是出在政府急於要政績 跳過許多程序
例如東豐快就是經典的案例 如果當初照程序走 跟當地
居民溝通 一定不會搞到後來被告還停工的窘境
東豐快是不是明年要復工了
那個解方就等於跟你說沒規模的意思
如果要大量海淡,會跳電吧 哈哈
我覺得講是那樣講 規劃出來有幾個地方可以做XD 又
有幾個企業想這樣做 海水淡化的成本不是普通的高欸
平地要拿來炒房啊 蓋什麼人工湖
海水淡化是不得已的最後一步 那沙漠國家才用的
又貴又耗電
還不如看哪個保護區能挖成人工湖
自然保護區的話那法規你別想惹
是設備商還是營運商?營運商都說說而已,真的財務規
劃攤出來一定會轉移焦點說中央失能
關渡紅樹林要緩解陸化砍樹就一堆毛了
從翡翠拉一條水管到鯉魚潭都比蓋海淡實際xddd
曾經有大肚攔河堰計畫給工業專用
台中現在這樣發展應該要蓋新的水電設施了
與其提翡翠,還不如引蘭陽溪上游的水到大甲溪挹注德
基水庫...
反正兩條河只差一個思源啞口而已...
蘭陽溪的水本來就是搶奪大甲溪來的(河川奪襲)
那就更要搶回來了...
以前省政府都有整體規劃... 悲哀
中科也是提供了很多人工作,說中科是垃圾園區有點過
分吧
推平中科後成立文創園區能提供更陽光身心更健康的
就業機會
推解說,不過應該是青山,不是青潭
台灣現在哪有電去海淡啦XD,除非叫用電大戶自己蓋海
淡跟電廠。在說海淡之後鹵水的處理一定被環團檔歪
推文就有一個環保左膠ㄌ
石岡霸旁蓋洗車廠
24
首Po有那麼剛好?雲就圍一圈在德基周圍 是不是地形就不利於降雨 那水庫蓋那邊是不是不好19
看到這邊在喊要擴建石岡壩就覺得很有趣 大家難道不知道 石岡壩不要被拆掉就要謝天謝地了 還妄想要擴建(笑) 憂大甲溪反撲 專家籲拆石岡壩9
石岡壩的儲水只可以供大台中地區1日用水, 本身壩後底床淤積接近溢洪道, 原本的防洪功能也因為淤積早就沒有了。 他不是在狂洩水, 是他沒有蓄水能力,當然就要放水。X
看到拆石岡壩荒謬,才讓人想起,台中還有更荒謬的,像是台中市長不讓台電蓋更乾淨的燃氣機組,用來取代污染高的燃煤機組,而是要求台電把可以做備用的正常服役中的燃煤機組完全拆除,才能蓋新的。 ___ 強調「歡迎」燃氣機組 盧秀燕:但台電須拆4部燃煤機組。 ___
26
Re: [閒聊] 下雨啦好像不少人對德基水庫有什麼誤會 德基在大甲溪的上游,大甲溪很長,德基以下還有青山壩,谷關水庫,天輪壩跟石岡壩 大甲溪的取水口在石岡壩。 換句話說,德基不管是河道放水還是發電放水,放水後都一樣是排回大甲溪。這個水最後一樣是流到石岡壩。 即使德基放水量超過當日用水量,一樣可以暫時儲存在中下游的水庫/水壩。 當然這跟整體調度有關。如果真的用電缺口很大,水庫水又滿滿。那才會讓德基全載發電,放水量超過中下游能儲存的上限,最終從石岡壩直接放流入海(官方說法:補充地下水?)22
[閒聊] 灌爆德基想到供五停二的時候德基史上第一次水庫見底 看今年梅雨季的時間感覺四季往後移了幾個月 估計到12月應該都會有颱風來送雨 看雲圖和平德基水庫那邊常下雨 本來想看德基洩洪,但應該無望9
Re: [閒聊] 德基水庫剩下1.9%了自從限水之後每天都在看這個網站 發現石岡壩的蓄水量根本就是德基的零頭而已 從水利署的網站隨手做了個統計表 在3%撐了快20天才跌破2%,結果不到10天就從2%跌到1%了5
Re: [問卦] 先不考慮缺電 今年應該不會缺水了吧?傻仔來的 到現在為止沒風颱來 反而要擔心啊 而且水跟電有關啊!! 德基不只是供水 還有發電的問題- 八掛是德基水庫有供水喔 水利署的資料: 德基水庫水源除大甲溪外,並自志樂溪越域引水。水庫直接功能為發電,年平均發電量3.6億度,所調蓄水量經放流青山等電廠逐步發電後,於石岡壩引取供給水與灌溉使用;本水庫並具防洪與觀光功能,為多標的水庫。 目前大台中地區就靠個鯉魚潭水庫撐, 如果鯉魚潭用完時。德基水庫就顯的重要了
X
Re: [新聞] 睽違678天 鯉魚潭水庫達滿水位溢流哈哈 其實德基的問題 不只是水量啦 還有發電的問題 簡單說 中部人都被擺了一道啦 被迫節水 受缺水之苦- 石岡壩在921之後已經沒甚麼蓄水能力 可以看作是攔河堰 豐原淨水場處理能力為 85 萬 CMD 以昨天的數據為例 德基水庫的蓄水量是 11223萬立方公尺 石岡壩是 140萬立方公尺