Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
http://i.imgur.com/2FEiCP2.jpg
陳柏惟走到今天這步真的只是剛好而已,跟顏寬恒比,他當然可能比較優秀,但跟其他第三勢力的小黨立委比,他真的沒有很認真在監督政府監督執政黨,一堆支持陳柏惟的選民最愛提的,他幫第二選區爭取了多少經費,這樣的政績真的是天大的笑話,立法委員的職責是立法、修法,是要審核經費的,考核預算的,為了是讓國家不要亂花人民的納稅錢,怎麼可以說他替人民爭取多少經費。爭取經費建設城鎮,這是台中市市長的工作,可不是立法委員的工作,如果陳柏惟那麼想發展台中市,想建設台中市,他應該出來選下一屆的台中市市長,只要民眾黨或是時代力量沒人出來
選,我一定投給第三勢力的他。
陳柏惟隸屬外交及國防委員會,負責審查外交、僑務、國防、退除役官兵輔導政策與宣戰案、媾和案、條約案、戒嚴案及有關外交部、僑務委員會、國防部、行政院國軍退除役官兵輔導委員會掌理事項之議案。試問,他有這方面的相關知識或專業或學經歷嗎?
陳柏惟喊的抗中保台的確很震撼人心,但這樣口號卻只能是口號而沒有實質的作為,在我眼裡,他就是翻版的韓國瑜,只會出一張嘴罷了,陳柏惟鮮少監督民進黨,他都只是在監督國民黨罷了,在這個民進黨當執政黨的時期,他是不適合擔任立委的,因為他不會代替人民監督政府。
※ 引述《may88011 (台中楊伊湄)》之銘言:
: 如題,認真問。
: 雖然小妹我也是中二選區的,但是因為長年不在家住,
: 加上我的選票跟其他人不一樣,所以其實我沒有很注意陳柏惟做的到底好不好。
: 只是看新聞知道他曾經肇事逃逸過,然後常常很高調愛說大話。
: 但我怕我是被媒體洗腦的那群人其中之一,
: 所以想認真問問陳柏惟有做得不好到需要被罷免嗎?
: 或者有做得好到被罷免讓人覺得可惜嗎?
: (請不要拿顏寬恆來比,我只想單純討論陳柏惟這個人的政績。)
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1831.
--
人們之所以懷念過去,正是因為我們回不到過去。
http://www.facebook.com/bimo0318
--
同意
我去沒投票,靜觀結果。覺得他反在野第一名,監督
政府0分,難怪執政相挺
推 !同感
推,終於看到一篇中肯的文章
抗中保台難怪被罷掉…可憐啊
推
說個笑話 顏寬恆很認真監督執政黨
好了啦。罷陳已成定局。不要再崩潰了。
說個笑話。1打35
國民黨執政時 新黨有監督? 各政黨有自己的理念吧
新黨? 新黨當時不是幾乎要打垮國民黨嗎...
問他請過的員工就知道了,每個都幹譙老闆只會出張嘴
樓上有掛?
說個口號: 抗中保台愛台灣?!
中肯
立委不監督執政黨,只會用幹話護航,支持者無力反
駁,只會拖顏家來比,真是絕配
槓精一直跳針
幾乎都在作秀 看了超級難看
三立政論也是狂把中二當白癡,做夢的叫不醒,就繼
續流失選民吧
同意,民意代表跟地方首長工作不同,做不好就該走
說的好
不用洗白爭取建設吧?有些是之前各部會早已規劃好
的期程照走而已吧?
中肯
3Q可以繼續堅持抗中保台的路線啊,只是切割了正統綠
基進未來的發展,也是個謎啊
回標題: 對,真的爛,不要再刷文。
我很期待基進派人出來參選立委啊 XDXDXD
派李雨蓁+1
推這篇啦
支持3Q選市長
陳如果真是人才 蔡就收編啦 只怕連綠的都看他是草包
好像有道理,但每個立委廣告看板都大大的寫著為地方
爭取到什麼建設
衝著比顏優秀就該繼續走下去,一堆d能罷免仔
論舔功 陳絕對第一,政黨名字可以改一下 叫唯一支持
民進黨
整個黨走民進黨側翼粉專的路
立委爭取經費叫做地方服務 立委的工作又不只立法修
法
選台中市長我一定投他
立委爭取經費確實可討論,但編預算的是行政院,它
不編也可以
簬e面指責地方服務沒做好剛好顛倒,欲加之罪何患
無辭
同意 另外一個韓國瑜
還真的是
又來
選台中市長機會來了! 其昌比你還玻璃
先不要遷戶籍快選台中市市長
3Q支持者與其在這邊崩,不如好好檢討自己吧
都是別人的錯,都是罷免者的錯,3Q好棒棒,就繼續吧
檢討也很爛的顏家也不能挽回3Q就是被罷免成功
CYC40趕快去顏服務處當面嗆他啦
顏家再怎麼爛,也不是3Q支持者自我感覺良好的擋箭牌
一直顏顏顏是在北七啥 笑死人
一直拿顏家出來擋,事以為都推給顏家就都沒事了???
3Q支持者是不是忘了,你們曾經選贏過顏家 XD
當初把顏家踩下地的時候,怎麼不說他們多猛
現在被罷免成功,就開始說顏家多厲害多猛 XD
選贏顏家才是去年的事情而已耶,今年被罷免成功立刻
開始捧顏家多厲害,來掩蓋自己的失敗
又不是沒給3q機會 選贏了顏不懂珍惜讓選民失望 這
樣被霸還有話講?
不要把韓國瑜貶到一文不值,看看隔壁的惠美姊,這
個才是真的豬腦 XD
當4趴仔真的可憐
外交那個好像是用抽籤的?不喜歡可以跟其他換的樣子
民進黨的狗
打著基進黨的名號做民進黨的事 當然要下來r
因為最大得利者就是顏家啊?不拿他來比拿誰?
補選一定是顏家的? 綠派更好的人出來還不一定呀
為什麼要去當側翼咧 明明都給了大好機會選上了呃
不就一場國民黨和共產黨聯手的政治秀 然後一堆白痴
跟風
一堆靠北顏家黑道的別忘了靠北中央也跟黑道很麻吉
喔 嘻嘻
卡疫苗和肇逃 無需和強詞奪理塔綠斑卡疫苗畜生討論
覺得爛出來選台中市長你還投他?斯德哥爾魔症候群
小綠一個 可憐哪
這篇必須推
你把國防外交委員會一字排開你覺得有哪個是天生就很
懂的。功課是做出來研究出來的。而且你倒果為因了,
先選上立委才會抽籤哪個委員會。3Q選上的時候不會知
道他要去哪個委員會。況且國家大政這麼複雜又專業,
你覺得有哪個天才能全部都懂的。但人們可以對立委的
國會表現去公評就是了。
太高空了 在台灣立委不做選民服務有可能嗎?
奇怪勒 現在是對陳柏惟個人提出罷免 把其他人拉進來
討論根本不合理 覺得其他人有問題就罷免其他人阿
joinme191你的邏輯真是強到我看不懂 DPP就是有夠雙
標 自己做不來就說 又不是人人都是天才一開始就懂
不夠專業就閉嘴 這是國家政策欸 你當Try&Error嗎
當初陳屎中說國際認證疫苗就他所知沒人買的進台灣
請問郭董怎麼買的 就一堆雙標智障當井底之蛙 搞不定
在那邊找藉口 智商低的人拜託停止思考 就當救台灣吧
一個立委表現好不好當然要看本身,也要看比較。不然
你的標準怎麼來?標準確立的本身就是靠比較來的當參
考不是嗎?例如出席率。喔3Q出席率很高質詢率很高,
某某立委出席率很低也幾乎沒質詢。至少得出結論。喔
原來3Q比較認真。這也是從比較來判斷3Q這個立委的表
現啊不是嗎?
抗中保台連老頭子都打不贏我也是笑笑
原po問3Q有甚麼相關能力在國防外交委員會。我只是提
出事實就是很多專業都要透過代議制度立委來監督。立
委來自四面八方,不見得也不可能能夠全部一開始都會
了解各種專業知識。如果你說不專業就閉嘴。那很多立
委我看都把嘴縫上吧。
國家政策很多時候以前沒試過本來就要try。以前台北
沒蓋過捷運,第一次蓋捷運也是try。第一次蓋高鐵也
是try。很多政策事務都需要隨之修正。很正常啊。
如果選上才要try的民代素質試問如何立法?這樣政治
會進步?難怪社會安全網也補不起來,淪為口號?只
為政黨或財團服務,要如何抗中飽台?輸了就滿腦子
想修選罷法跟任期?噁不噁心?
_農高薪實習生?還是口譯鴿駐美幾年就回台要參加
地方選舉?
推
護航陳的不外乎就是 扯顏家很有做什麼
沒有做什麼
忘了要被罷免的是誰 怎麼不想說陳有做什麼比較好的
因為罷免陳 顏家可能上來 就要扯顏來替陳掩護
陳主張台獨立場,提案推新版護照、反中共滲透不錯呀,
還是藍營的都裝沒看到? 哦 我想應該都有看到,只是看
到台獨 抗中就不爽了吧? 照k黨黨主席說的抗中保台一
定罷免的說法,肯定是要罷陳柏惟對吧? 哪還需要什麼
理由?
推樓上t大,真的受夠台灣政壇喜歡拿其他事情,掩蓋
自身的不力,可以一碼歸一碼嗎?罷免是罷免,不要扯
到顏家,是當台灣人沒邏輯嗎
X
是有完沒完,陰魂不散啊! 輸了,就拍拍屁股走人,有格調一點!這油條已經沒討論意義!! 立法委員,不是這樣玩的啦!當作選村代表啊~ 不然去當演員! 人輸了,包袱收一收回去高雄選市長啦!!!10
上次選舉不外乎是討厭顏寬恒跟跟給陳柏惟機會,畢竟大家對於顏家躺著上實在是很膩了 但陳一年多來的表現,即使不能說差,但要說好也很難,去國防委員會要對方講臺語,固然不算錯,但搞錯重點,如果對方不會臺語就不用被質詢,反而爽到? 實務上該選區絕不可能偏綠,你選上固然不用轉藍,但依然堅持強烈的臺獨立場,就完全無法與地方貼近,某種程度該選區也是厭惡藍綠對決的傳統政治局勢,陳世凱選二次都輸,你一個深綠的反而上,難道是因為你抗中保臺? 也就對方實在厭煩顏家了,二世祖太廢,十六歲中出(一般人都還在準備升學吧)過太爽,靠老爸就當立委,很多人我想不服,所以中間選票大量湧出 但是否中二選區真的中二?本來是預期要讓顏寬恒休息四年,結果不到二年他可能又要回歸,你是選民幹不幹?就不要顏還又推他回來?X
對! 真的做的不好 等他週五卸任後 台中就沒他這高雄人的事了 只要反對他的都是中共同路人 沒去投票的48%也是中共一夥的 台中對他來說太危險了X
你們這些整天販賣恐懼、亂怪罪別人到底夠了沒? 整天幻想中共介入台灣選舉 我們來看看罷韓票數 才兩萬多票7
看來你的一般人不代表大部份人的看法 罷免同意不同意都是7萬多 代表票面上支持他和反對他的一半一半 他的質詢方式和內容就是見仁見智 你不喜歡不代表別人不喜歡8
簡單講,陳柏惟小輸的票就是得罪韓粉的票,畢竟陳就是反韓大將,原本投陳的韓粉或沒投票的很多跑去投罷免了,大概就幾千人吧,陳的不同意票其實沒有少很多,所以陳也面對現實,被罷免其實他沒講什麼 ※ 引述《may88011 (台中楊伊湄)》之銘言: : 如題,認真問。 : 雖然小妹我也是中二選區的,但是因為長年不在家住, : 加上我的選票跟其他人不一樣,所以其實我沒有很注意陳柏惟做的到底好不好。20
這個觀點問題就大了。 首先, 里長不是民意代表, 他只是體制上視為傾聽地方意見的管道,沒有任何質詢與預算審查的權力。 講白了只有一個權力:建議。4
一個公司員工家裡有狀況的時候 公司CEO親自來場致意 vs 公司派司機來致意 代表的意義一樣嗎? : 某長期盤據台中的政二代,質詢率少的可憐 : 先別管質詢內容與否,因為太主觀,有人認為質詢品質好,有人認為差,太過主觀爆
首Po 如題,認真問。 雖然小妹我也是中二選區的,但是因為長年不在家住, 加上我的選票跟其他人不一樣,所以其實我沒有很注意陳柏惟做的到底好不好。 只是看新聞知道他曾經肇事逃逸過,然後常常很高調愛說大話。 但我怕我是被媒體洗腦的那群人其中之一,6
沒有不好,就只是風向大逆風, 民意反彈, 然後打不到大綠,就好打小綠給大綠眼色看看, 殺基警猴,3Q只是衰尾被人拿來祭旗, 不然他原本連二階都很難過。