Re: [新聞] 盧秀燕市府調降20%公告地價
看了下大家的討論跟回文
這邊還是有些問題想釐清
前面有幾位比較懂市場機制的板友分享了一些觀點
主要是主張增加的地價稅對大財團來說根本不痛不癢
會受到衝擊的反而是小地主
實際的例子是小地主雖然繼承了土地,但繳不起稅
最後結果就是只好釋出,最終還是不可避免的集中到大財團的手中
結論是提高地價稅是圖利財團的舉措
到這邊我的問題一樣還是很簡單直觀,以下
既然提升地價稅可能才是圖利財團的行為
那林佳龍任內大幅提升地價稅(根據板友提供的資訊是六都最高)
財團、大地主為什麼會成為反對林佳龍連任的勢力呢?
依照懂市場機制的板友的說法
財團、大地主反而應該積極支持林佳龍連任
繼續加速私有土地集中以獲取最大利益才對不是嗎?
大家怎麼看呢?
--
參考 台北市為什麼漲地價稅?
覺得是幅度與溝通的問題,緩漲或許沒事
財團、地主指的是??你的感覺不代表全部吧,我碰到
就沒這感覺,但絕對跟調地價稅沒關
財團是兩邊壓寶
財團的票多還是人民票多
蔡英文任內房價飆升 還是一堆人投他
蔡英文幫收入最高的族群降5%稅也沒人在意
祖公屎沒賣在高點很幹你知道嗎?
居然還有人搞不清楚2018林為什麼敗選,還把敗選責任
推給財團大地主不支持,真是好笑。你是在說那些沒投
林的選票都不是人而是土地開發公司嗎?也罷啦,民進
黨一向沒真的把民意當一回事,不尊重選民,一堆藉口
蔡英文這幾年一般民眾減稅超多好嗎?還帶風向
因為要找理由黑龍啊
好了啦gour 再講下去真的就很難看了喔
還點名id囉?難看?什麼意思,民主社會不能討論,公
共事務不可公評是不是?請問難看什麼意思?兄弟嗎還
是黑道?讓人好怕唷。
原po自己看2018林的競選總部在七期哪裡不就知道了?
還在護啊~到底領多少錢
蔡英文一般民眾減幾千,有錢人減幾十萬起跳
扁馬都減過稅,就蔡減有錢族群減最多
總之下次不會投綠色了,手段有夠髒
樓上好奇怪的結論喔!盧市府圖利財團炒地,結果卻是
不投綠色,真是笑死人!
有什麼好爭的,現況就是就綠藍輪流上台割韭菜阿
只是綠的吃相更難看而已
阿扁時代雖然貪,至少還不會拿人命開玩笑
反正大家都打到疫苗後就會忘記政府曾經的無能與傲慢
我們不是金魚腦,但也只是健忘的韭菜們
反正最後的結論代入“以後不投民進黨”就對了 公民
參與政治就是這麼簡單 by開口閉口中立其實就討厭改
變的選民
不只是因為稅的問題啊
當年林佳龍調漲地價稅時小地主哀嚎遍野,擁有土地幾
乎農田,根本繳不起税。
農田課地價稅??我來到就可板了嗎?
15
有人說台中房價漲的不算凶,我建議搭配六都平均薪資一起看 新聞表示2020年六月六都薪資統計及薪資報告書,實際統計2019年12月至2020年5月全臺各 地勞工自主分享之最新薪水資訊,近六個月的平均薪資為41,027元,而六都的平均薪資排行 則是:臺北市41,660元、新北市41,505元、桃園市40,114元、臺南市38,163元、臺中市36,8 50元、高雄市34,915元。8
本人覺得這新聞已經護航者已經護航到台中市政府可以得諾貝爾經濟學獎了! 政府透過調整公告地價,讓已經獲得政府在其土地附近有公共建設(公園、美術館、圖書館、捷運、或其它建設)調整其該有的價值,之後再透過地價稅增加其持有成本。 你的土地已經透過政府支出的公共建設提升其價值了,難道不用多付點稅金? 降低公告地價就是降低長期土地持有成本,財團為什麼要養地?因為長期持有成本低啊,養個十幾二十年都不做開發,然後再透過政商關係在其土地附近增加公共建設,提升土地價值(就是所謂的炒地皮),再做開發或推建案,然後告訴你這邊環境多好,有公園有綠地,有商圈,交通多便利,然後要賣很貴的價錢給你! 不買也沒關係,反正財團長期持有成本低,也不用急著脫手,價格就在那,愛買不買,空屋空著也沒關係啊!19
上網其實也查得到這幾年的台中地價稅的調整 黑龍時期 105年調升38.25% 107年調降6.36% 盧媽時期34
我朋友西屯人 姓何(他們家族很多人繼承西屯的土地) 當時林市長漲地價稅 真的是逼小地主把土地賣給財團 讓財團更好整合開發