Re: [閒聊] 又紫爆了,空氣帶濃厚粉末感
選舉到了,原本是不太想淌這種渾水,不過想想還是講一下我自己觀察到的
有版友問整體而言空汙政策盧秀燕跟林佳龍有什麼不一樣,首先我必須講盧當初選戰打空汙議題並不是要否定林的貢獻,像是生煤條例我記得就是在林的時期通過了,而且林在任內也曾經說過中火是台中最大污染源
https://www.storm.mg/article/341088
林佳龍執政期間,中火最低燃煤量我記得是到差不多1500噸左右,而眾所皆知盧從還沒當選台中市長就一直針對中火了,降載、老舊機組除役還有最近鬧很兇一直開罰的污水等等,盧任內中火最低燃煤量我記得有到1200噸,我想整體而言對中火的方向算是一致,數據有錯請糾正,感謝
不過執行上,可能就是最大的差別,畢竟我一直覺得中火的問題跟整體國家能源政策牽扯很深,你要林佳龍直接跟自己黨對著幹,真的太為難他了……
不然生煤條例不會等到盧在任時,才被廢掉!廢掉時間可能會更早…
最後我想提一下台灣空汙的成因
1.境外污染(對岸的善意)
2.移動污染源(境內污染汽機車)
3.工廠廢氣(境內污染)
4.火力發電(境內污染)
今天會有空汙的產生,脫離不了上述的成因,今天如果西半部只有中部紫爆,我覺得確實可以完全歸咎地方空汙政策問題,不過整個西半部空品都不佳的狀況下,你要只特定歸咎某項因素就不太公平
當然關於抗空汙的政策,還是可以訴之討論,其實台灣整體造成空汙最大元兇應該是移動污染源的部分,這又牽扯公眾運輸的政策了……
請大家和氣討論,感謝
--
感謝補充
台中的大眾運輸在私車為本的前提下 不可能起得來
我也覺得台中短期公眾運輸這塊起不來,包括捷運、公車這些,騎車還是比較方便
理性討論 原因本來就不會只有一個 但是4最好針對
3也應該要處理但是還要選舉 所以你知道的
農地工廠很像蜈蚣跟違建一樣,百足之蟲,死而不僵的概念
3要處理很難(因為會違法排放的是又多又雜的小工廠)
所以短期只能對4改善來彌補3的坑 所以才要改天然氣
其實扯到天然氣,確實比燃煤好,記得整體燃煤的轉換率25%而已,算是比較沒效率的發電,不過天然氣終究是火力發電沒辦法期待完全解決中火的空汙問題
工廠誰敢處理 黑龍拆一下就被制裁了 黑龍下台後大
里內新就蓋了30間以上回來了
該處理其實還是要處理,不過就真的很難處理乾淨,處理了又出來哭不給活路
火力沒有要改天然氣欸 是增建 同時運作的
黑龍那時候還想畫一個禁行機車區不是被嘴爛XD
有想討論大媽跟前市府不同的空汙政策嗎
這篇文我是沒有想要特別想比較兩者,不過整體而言,我大概提一下目前我所知的抗空汙政策,你對於政治比較熟你再去比對 補助電動車跟老舊機車汰換、微型空品監測器增設、中火降載、其他什麼灑水減少揚塵污染、禁菸反正大概這些吧
是 轉移到天然氣方式 燃煤機組留著備用
工廠的部分市府不是有推熱顯空拍機去抓?
哦哦 對 好像有
工廠廢氣排放問題其實環保局在林佳龍時期就一直在
加嚴,要求工廠必須要有空污處理設備像是很基本的
洗滌塔,只是環保局就那些人,大台中有多少工廠,
改善的步伐很緩慢
嗯嗯 工廠偷排確實也滿嚴重的,處理又不易
又不是熱就是污染....空拍機要裝上感應器阿
目前感應器規範就不試用空拍機
不過整體這東西怎麼弄,我不清楚 R大,應該在講這則
https://reurl.cc/7eL5ry
沒有轉移吧 台電只有4座燃煤備用 最少也是6+2開著喔
能源政策是關乎國家未來 討論市長似乎拉低層級了
理性討論台中要蓋核五嗎?
要蓋新北蓋吧,為什麼是台中?你希望核五蓋台中?
真要說 水湳一開始規劃低碳交通的 一樣被拉下來了
不管哪個陣營的首長應該都不敢喊要在自己執政的縣
市插核電廠,那完全就是政治自殺
看看侯友宜公投的表現就知道了
捷運藍線何時動工?
只有台灣跟中國沿海去工業化才有機會改善
推這篇 理性討論的話本來污染源就不會只有一種,就
在可控制的方面努力才是比較實際的作為
核能就被鬥臭了 動交通汽機車大概也是政治自殺
無解w
台中至少要蓋兩座核電廠,現在台中是全台最大的耗電
怪獸
2018年以前誰跟你理性討論,都是中火的鍋
真巧,2018之前林佳龍確實也說中火是最大污染源,難怪大家砲口一致
※ 編輯: esther918 (101.12.101.13 臺灣), 03/04/2022 11:28:55 ※ 編輯: esther918 (101.12.101.13 臺灣), 03/04/2022 11:29:44用谷關空氣瓶想解決台中空污有很理性嗎?
跟郭台銘賭雞排很理性嗎(*^ω^*)
中火+通宵還有能力輸出啦 晚上還要靠明潭大觀儲能
中部輸出數據怎麼會好看XD
核能問題在廢料的儲存 及 地震帶上的災害機會成本
污染源本來就眾多,只是中火是最大的目標,所以一
直被爭論
若是哪一天台灣買不到煤或是氣 核能當然也是不得不
的選項之一 只是目前它是最後的方案
台中火力發電短期內不可能有乾淨的方式完全取代 所
先別說這個了,你各位還有存貨嗎
以才會用改善的方式進行
小島天然資源少 靠進口的都有其缺點 多種來源 多種
選擇 少點風險
要改火力那亞臨界燃煤就該停一停直接上的超超臨界XD
推這篇 理性討論
就自己吃自己的
天然氣也不是無敵策略,有個國家一個不爽價格就快
飆到月球上
台中只有盧秘書最理性,可以用谷關空氣解決空污問
題!
選民進黨就可以解決空污了 下次別投國民黨
選國民黨就解決空污了,下次別選民進黨,這有很理
性嗎?
推樓上
換一個帳號就變成理性討論了,真棒
本版不允許非理性討論!至於怎麼定義理性?是?
和氣討論給推
我記得台中電動機車這幾年增加的比率蠻高的
2018以前中火是單一最大固定污染源,還輔有其它政策
降低空污,例如補助工廠燃煤鍋爐換燃氣鍋爐之類的,
2018之後只剩下中火這個可以提款的污染源跟谷關空氣
惹!
希望市長們都能盡力去做囉 至少能做的做一做
總不會都說大環境不好 兩手一攤
推,應該說在主要污染源是境外的情況下,縣市首長能
做出的改變很難肉眼看見,但是對盧一直拿這點去無腦
反中火真的很反感,擺明在操弄民粹
盧秘反中火可以用都市計畫法卡燃氣,也是很理性!
大肚山背風面都開發成科學園區…空氣會變好…嘖嘖
台中蓋核能電廠 那可以停止營運中火嗎?北部人可
以別這麼自私 什麼嫌惡措施 都不想要 資源什麼
都要
推 理性討論
深澳電廠因為環團抗議 就可以喊卡 不更新機組
理由是發展再生能源 那台中的能不能比照辦理
3/2開始台灣西半部早就空污嚴重一直到現在
台中這幾年電動公車越來越多也是好事。但實際上交通
工具帶來的空污,並不單只是排氣污染。也包含行駛時
的揚塵,這部份跟動力來源無關。分享2018年去北京看
到的,他們幾乎隨時都有灑水車在路上灑水,減少交通
工具揚塵,路樹或工地只要是有裸露沙土的一律蓋網。
欸不是 當初理性討論被打成網軍 現在又可以討論了?
已開冷氣清境
跟日本一樣,有停車位才可以購汽車,汽車群才是汙染源
空氣瓶只給一瓶 失敗
林光中火這個真的沒辦法 要跟黨互幹太難
果然大停電是塔綠班的人為競選策略,停電中火就會加
班
工廠很多都偷排,放縱習慣了,現在要改就要從法律
還有環保局執行力,還有,要抽查還先告知說我要來了
,你們最好乖巧,然後,被反彈了,又開始擔心選票…
…就跟市場或很多商家地方,有車子違停一樣,還有
佔用道路的旗子,又不敢抓,一切為自己政治生涯考量
Ar從你的歷史貼文看,真的沒辦法理性欸呵呵
塔綠斑邏輯不太好...,一直自打臉,幫推理性
先不講林 光為南部X忠的發電就飽了
73
[問卦] 為什麼男生165,還是很搶手的卦?沒有175是殘障,理論上只能打手槍,交不到女朋友 不過蠻奇怪的,現實中發現好多例子不太適用 比如朋友A 身高看起來差不多165而已 臉就小池徹平那種帥+可愛那款爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會97
[爆卦] 想罵負責台中警犬隊的長官這是從IG警犬小米的限時動態截圖。 台中警犬隊無預警撤換所有警犬領犬員,之後兩年輪調一次。也許會有人問,警員輪調不是 很正常嗎?我想先跟大家說,請先拋棄對警察的所有偏見,看看我的解釋與認知。 首先:警犬跟所有的工作類型犬隻們都是一樣,需要專人負責。好比人類,你從小台灣長大34
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動19
Re: [爆卦] 中火只開50% 台中空污炸裂塔綠班最愛的空氣品質 這是開50%中火的台中 這是暖市22
Re: [爆卦] 中火只開50% 台中空污炸裂台灣政府就是一直拿火力電廠當作工廠排汙的代罪羔羊 然後電廠不夠怪再來怪機車,但實際上最大的空汙來源就是工廠 台灣空汙主要來源就是西部的工廠 北從桃園,南到高雄,一路都是排汙主力 只要風向不好,對流不好,空汙就會很快累積8
[問卦] 今天台中空氣超髒 中火又開好開滿?今天台中空氣超髒 很難不跟這一、兩天北部停電造成聯想 台中空氣髒成這樣 霧成一片 幹你娘 台中人用肺幫北部人發電就是了1X
Re: [討論] 為何綠營在台中沒有一個扛大旗的?剛好相反,台南高雄才是全台最不看政績投票的..... 而台中是全台最看重政績投票的 胡自強最大貢獻就是把聲量超過高雄 尤其是招商和重劃區,搞到台北高雄台南的都發局都要來台中觀摩 而早期的74快速道路就是中彰快速道路,中央規劃彰化到大雅段