Re: [閒聊] 台中需不需要讀私立國中?
個人覺得國中時期是我人生黑暗期
我國中念的是美術館旁的向上國中
約二十年前,向上大部分的老師都很用心認真
但真的公立學校的同學素質真的良莠不齊
常態分班剛好分到比較不好的班級
學校裡面抽菸、廁所四腳獸、打架圍事、打教官、霸凌排擠、強暴等等的事屢見不鮮
而且就都在自己身邊發生而已
我就問在這種環境下要怎麼好好唸書?
那個年紀下的我除了課業壓力,還要處理跟這些人的人際關係
國一就被人烙人圍了三次,因為一些雞毛蒜皮的事
例如因為體育課100公尺跑12.5秒,老師覺得有機會進12秒,所以讓我多測一次
當天中午就被同學叫出去圍起來,說跑很快很秋是不是?
在這種環境下,會覺得自己才是那個異類。
真的體會到,能力分班的重要性。
國三開始能力分班,四個班級的前面學生併成一班上課,那個學習的氣氛就真的完全不同。班上兩個同學國三就在算微積分,國中課程早早就唸完了。
我們三個後來一起去考一中數理資優班,結果只有我沒上…最後我去念文華高中
整個求學生涯裡,就只有在國中看見最多人性的醜惡,所以我很認同好的國中很重要!
我也覺得小朋友最容易在這個時期學壞。
更不用說我妹妹後來一樣就讀向上時發生的一些事,根本都可以上社會新聞。
只能說當初選擇兩個小孩都唸公立高中,真的就是因為家裡沒錢。
而因為沒錢,造成我跟妹妹都留下了一一輩子的陰影。
所以,私立國中值得念嗎?
能刪選掉那一部分同學,保護自己的小孩,就值得了。
(當然學校跟班級還是要注意就是了)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
跑很快很邱是不是
私校沒有壞學生嗎?有錢人小孩壞起來更恐怖
衛曉你說看看有沒有一天到晚打架鬧事?遇到的機率差
多少?
台灣義務教育最大的錯誤方針,就是"常態分班".
你第5行描述的事,我國一那年就遇過.
還有拿藍波刀還是瑞士刀那種長柄型工具刀來恐嚇
同學,或是例如給你幾十元--要你跑腿幫忙買上百元,
甚至只要8+9同學交代的事情你不照辦,
當天放學你的腳踏車就會被刻意"修理"被破壞.
有的8+9他們的家長,本身自己也是地方上的流氓&混混.
還有段考的時候,8+9要求你要幫忙他們"作弊",
你說怕被學校記過不敢幫忙,對方嗆聲你會考試,
真的跟你一樣的感觸,純舉例不泛政治,柯文哲這種
書呆子在你講的環境中就會被當怪咖異類
就很"窯掰"(台語)是不是?-->附帶當天下課,
腳踏輪胎就被刺破,還不能也不敢跟班導師說.
那時候,每天去學校上課都帶著恐懼的心情.
完全可以理解,幸好我遇到只是國小而已
台中怎麼這麼可怕…..這麼多素質差的人..跟我認識
的台中人差好多
我唸衛道的時候同學也是會打群架啦,但背景都很硬教
官也不敢處理
霸凌也超多的啊,看過隔壁班把同學頭上腳下塞進大垃
圾桶在走廊上滾
私校89跟公立89真的不是一個級別 私校要怕的是排擠
跟霸凌 真的那種砍人圍事吸毒的私校相對少
哇!原來向上國中這麼好喔?!
被排擠霸凌…然後人家背景又硬,真的有比打架鬧事好
嗎......
覺得對私校的同儕品格有期待,你會失望的,沒人教
的小孩公私立都一大堆
當你看新聞甚麼撞人或者最近不爽就開槍都馬是有錢人
養出來的8+9 你覺得他們讀私立人格有養出甚麼?鬼扯
父母的身教言教才是重點
那反過來問你覺得公立就沒有霸凌的問題?
一樣向上畢業生 不過是10幾年前了 國三的時候同學還
帶西瓜刀來上課 超可怕
你這樣反問是不是誤會什麼?!
欺負同學沒有在分公私的,你的小孩需要人督促功課就
送私,自動自發讀書就可以選公,但為了同學人品等
等,覺得私立一定比較好就呵呵
沒人說私立一定比較好 只是公立比較多89罷了
流氓有教授 台大有宅王
我國中讀衛道,當時還是男女分班,我們班已經算是
那屆霸凌最嚴重的了,相信我,程度絕對遠遠不及公
立,小孩能送私立還是去私立吧
私立的89跟公立不同 無法比較
推39樓 直接破題重點
台中的公立糟糕到這種程度哦==
樓上 因為出於來講的大部分都是糟糕的例子才會分享
出來 公立也是會有平安長大畢業有好出路的學生 但
這一系列主要是討論需不需要讀私校 只能說家裡能力
許可就讀 沒有也不用免強 生命自會找到出路
推樓上
我20年前念居仁 同屆的也有打架鬧事的
二十年前
樓上你不知道20年前的居仁在台中多強嗎…
很強 補充我是77龍年的 我們班就18個一中4個女中了
….然後我是我們班最爛的 英數分班永遠在B班…
我在說私校遇到那些奇怪事的機率比較低,結果在那邊
一直扯私校也有品行不好的人。誰不知道哪裡都有人品
不好的問題,問東講西。
就比例問題,跟一堆只懂0跟1的講不通啦
推這篇 向上在台中市還不是名聲最差那一級的咧
我本身公立私立都讀過 並不覺得私立有少過什麼奇怪
事…只是不同而已
我的意思就是不覺得機率比較低啊….
如果你覺得抽菸打架才叫不好,心理健康偏差就不太
算,那私立真的比較少啦
+9:阿你是很勇齁(誤)
你不覺得機率低沒關係,每年有幾萬個家長覺得就是
89從小養成 國小3年級就有了 記得小6時 89直接拿
顆跟頭差不多大的石頭把同學腳盤直接砸個粉碎性骨
折
這種瘋狗89在公立實在很常見 但自從升學去到分數
高的學校 沒見過這種的
更偏差的是在那種環境 89還是班級領導人 人緣最好
在這種環境沒歪掉真是上輩子修來的福氣
向上的確不算最差=.= 更瘋ㄉ很多
向上確實很爛XD
我台中親戚說,向上那種算不錯了,轉頭看看縣區的,
例如烏日國中,嘻嘻…
10
我以前讀過衛道 家母是那種私校信徒 總是覺得“我把你送去私校你要好好感謝我” 這種態度 然後我在學校過得很痛苦,8
剛剛看到這串文其實在台中版很容易引起共鳴 建議版主把這一系列保留至精華區 我先說我分析文章的方向,最後再說我自身經驗跟看法 首先我看這系列文章 我先看所有人的上站次數1
很久的經驗了,我也是一路私中上來的(20幾年前), 只能說台中從以前私中風氣就一直很興盛, 我家學區是居仁,小學是斜對面那所,我媽還是怕變壞,國中送我去私校, 其實私中跟公立國中都還是有8+9的,私中比較少是沒錯,但不能說沒有, 而且+9大多是有錢有勢才可怕,當時在還可以體罰的年代,7
身為40歲的台中人,剛好以前也是教育圈的一份子 剛好也看過公私立以及父母不同工作的學生的成長來做個簡單分享 其實私校崛起不外乎: 1.貧富差距變大: 給不起文化資本,就只能靠投資在教育上翻轉孩子人生 2.階級複製 : 收入好的父母能給下一代基本的就是階級複製72
: (手機排版請見諒) 非常同意這篇,家教才是最重要的! 下面小弟分享自己經驗 母親是公立國小老師,從國小就到她任職的學校就讀。31
小弟現階段大二,離國中不算遠,來回文一下好了 自己是大業國中+忠明高中,中學時期都是在公立制度下度過,對於私立學校內部算是完全不知,但可以分享一下這兩所學校體會到的給大家參考。 板上提到的蠻多是私立不管在校風或是讀書環境都比公立學校嚴謹很多,就我周遭的朋友觀察,這點非常適用於衛道曉明,學生都很有競爭力也會有自己對不同事情想法的見解,至於明道我覺得是明道人口數量過於龐大,學生素質整體來說就沒有衛曉那麼亮眼。至於是其他私立,他們都會有精英班、國際班,其他人則大多都是分母,這點都適用於國高中。 ------- 先說大業好了,我真的覺得大業是真的非常有心辦學的學校,小弟不才國中時期大約PR80左右,前面的競爭可以說是非常激烈,他們的目標都是一中、女中、興附、文華這些前前段公立高中,雖說是常態編班,但在國三會在某些科目“跑班”上課,能力較好的同學會進入A組班,授課內容跟作業也較其他B組班更加紮實,A組班的同學還必須留“第9節”甚至是晚自習一周必須出席2天,另外還有週六上半天課,暑期輔導也比其他人長,必須說競爭真的蠻激烈的。9
我衛道6年,目前在聯絡的朋友,都是衛道畢業的比較多,我弟也是~ 衛道因為在入學的時候就有相當的門檻,所以同學背景會較扁平,彼此之間的相處方式就 不會像公立學校這樣更需要學習,相較之下個性會比較單純,為什麼我會這麼說,因為 你聊天就知道..衛道人就是衛道人,就算現在大家都是30幾歲的人了,聊天過程就會知道 他就是衛道畢業的,真心覺得扯(特色就是講話不清楚、速度快、笑點奇怪)23
先說我現在大一,離國中不遠應該可以參考一下 我自己是衛道國中部畢業的,雖然本身是非常不喜歡衛道,但如果問我需不需要讀私中, 我覺得對成績有要求也有能力的話就去讀吧 至於為什麼要去讀,不外乎就是有人管 有競爭力 同儕間素質較高,也能去拓展一些人脈 。相信這些大家也都討論了很多,我是認為這對小孩子的成長很重要,畢竟沒人會希望小9
身為2個私中小孩的家長,如果 經濟允許讀私中家長比較省心 我們讀過大陸的私小公小、台灣 的私小公小,還是私立的家長 比較不用擔心教學品質以及學生5
國小讀過放牛班的經驗給大家參考, 國小一到四年級是好班, 就是400分滿分,考395會十幾名的那種, 國小五年級被分到放牛班, 五年級這班同班的只有我跟另一個1~4年級成績好的同學,
爆
[閒聊] 沒有補習,考這種分數是怎麼養成的?昨天去兒子國中晚自習家長輪值,然後發現他同學3模都是4A++1A+,而且他星期一到五都 有參加晚自習,應該是沒有補習,真的好強喔。除了天分,遺傳,父母從小還做些什麼呢 ?雖然現在問已經太晚,想想我們付出應該是太少了,唉~ --78
[閒聊] 台中需不需要讀私立國中?我相信一定有家長會考慮這個問題 我現在大二,所以我覺得我國中還是有那麼一點點參考價值? 前面我說過我是衛道國中,然後上一中 我再說一下我的國小 育仁國小,就是北區那間小小的學校44
[請益] 台中私立國中選擇(明道 華盛頓)前2週的台中私中考試終於落幕了 但現在卻陷入了選擇困難, 希望能有前輩,給我們一些選擇上的建議。 先介紹一下我們家小孩背景資料: 男生,公立國小成績班上大約5~10名浮動,有上過6年ESL課後班,英文口說不差。38
Re: [閒聊] 台中需不需要讀私立國中?公立無法挑選入學學生 一堆89小孩生了沒在管從小就放養 因為國教要唸書所以就送去學校 你放心小孩跟他們一起上課? 運氣好學抽菸就算了35
Re: [閒聊] 台中需不需要讀私立國中?我是明道國中部+惠文高中部的校友,就個人經驗來說我是認為惠文高中部素質遠高於明 道國中部。 明道國中部整體素質不壞,但就是有不少皮皮的,尤其國中這個年紀就是很愛耍屌,講話 沒幾句就三字經五字經的,滿滿江湖味,明顯感受到部分同學背景草根性濃厚。 另外還有放學很流行往網咖跑,但這其實每間學校都會有,只是明道的網咖風氣明顯比惠27
Re: [閒聊] 台中需不需要讀私立國中?近期同事間也都在討論是否讓小孩讀私校 我都舉自己同學例子給他們聽 我在西屯某國小與國中連在一起的學區就讀 我自己國一是讀私校 但太愛玩不讀書23
Re: [請益] 台中私立國中選擇(明道 華盛頓)原文恕刪 這邊也分享一下自己的看法.我本身是補教老師,衛道,曉明,明道,華盛頓的學生都有帶過, 這邊分析四間學校的特點給參考.但因為是以個人主觀,不代表一定是這樣,所以決定權還 是在於家長及孩子手中囉~ 先說結論23
Re: [閒聊] 台中需不需要讀私立國中?很久沒回文了,我剛好從事教育業,想說PO一下這幾年的心得給大家參考~ 我目前配合的升私中補習班在西屯區算是很老牌的,之前也教過衛道國中部、 高中部甲乙班、明道拔尖班的學生、公立國中代課老師...等等 先從衛道國中部的兩個學生說起,A同學就讀育仁小學畢業,400多名考上衛道國中部 坦白說...他讀書完全是靠背的,常帶他一些解題觀念及技巧,但他很固執,