Re: [新聞] 資優班導師是狼!國二女遭性侵「台中
轉po訊息,
希望有更多人關注這件事情,
可以透過市民專線反應,
它不只是單一事件,
未來都有可能發生在我們的下一代,
你的一通電話可以幫助更多人。
---------------------------------------------
大家晚安,要就台中資優班性侵案件,跟大家更新一些後續。
今天下午,台中市政府發了一篇新聞「全面清查疑似狼師犯行,市府教育局主動向地檢署告發並擴大調查」,看起來很振奮人心對吧?
實情是,A已經告知台中市政府三次,她不打算進入刑事訴訟。
乍看有些違反直覺,請聽我解釋下去。
簡單來說就是A不願再經歷二度,甚至三度的傷害。
這兩天,台中市教育局跟社會局,打了三次電話給A,說明已經約好律師,建議她走刑事。三次,A都婉拒了,她清楚地告訴對方,她不同意進入刑事訴訟。A很清楚,追訴期已經過去了。
除了時效,A的案件還得承受一種「不利益」。刑事訴訟跟行政性平調查相比,對於「證明」的要求相對嚴格。事發時A還很年輕,並沒有餘裕為自己蒐集「直接證據」,她出示的就是一些老師寫給她的文件,以及幾位同學的證詞。綜合以上考量,A選擇只走沒有時效,且證據法則相對寬鬆的性平調查,是很合情合理的。
台中市政府卻在她婉拒了三次以後,在今天下午大動作地去地檢署職權告發。
A有可能在明知追訴期已經過了的前提下,經歷偵查程序。
偵查程序有什麼危險呢?台灣實務上,常見「偵查大公開」亂象(台南殺警案不就是一例?)。人本基金會過往的經驗,學校性暴力受害者的身分,在性平調查時都是保密到家的,然而,一旦進入刑事訴訟的偵查程序,不知道為什麼,受害者就會接到媒體電話,消息是誰走漏出去的呢?這部分我也不臆測,能夠確定的是,受害者的心情會受到不小的影響。
人本基金會的張萍方才告訴我,她一路辦過花蓮,屏東,高雄,台南的學校性侵案,過程中遇到無數次阻礙,但從來沒有一次,像這個案件帶給她這麼多困惑與憤怒。
台中市政府日前不同意讓他們併案、擴大調查(A女的案子目前是教育局,A女學姊的案子是居仁國中)。張萍不斷找人協調,她經驗豐富,很清楚校園性暴力的案件若有市政府的合作,就能掘出更多的真相。台南尚志剛案擴大調查後,找到十一位倖存者;台南張博勝案,擴大調查後,找到三十一位倖存者。但今天下午台中市政府的動作讓她措手不及,她更擔心,台中市政府執意往刑事訴訟的方向導引,是否會讓追訴期已過,或者對刑事訴訟有疑慮的受害者不敢出面。
我問張萍,身為台中市民,我們可以做什麼?來為這個案件引進一點曙光?張萍說,只能持續跟市政府溝通,把主戰場拉回到行政上的性平調查。所以,在此邀請大家撥打04-2228-9111分機55101教育局學生事務室,或分機15100新聞局、1999(台中市民),請台中市政府針對台中資優班學生性侵案,擴大性平調查。
※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20220823/2322297.htm
: 記者柯沛辰/綜合報導
: 台中一名女子17日出面指控,25年前就讀某知名國中資優班時,遭班上黃姓導師長期性侵: ,地點包括班級教室、保健室、校史室等。如今狼師搖身成為南屯某國中校長,女子(下: 稱A女)擔心有其他人受害,在人本基金會、議員陪同下現身控訴。副市長令狐榮達表示: ,目前已成立調查小組,將嫌疑人暫時停職,並暫緩其提出的退休申請。
: 台中市議員22日聯合質詢,要求市府公布涉嫌性侵的校長身分,同時清查過去曾任職的學: 校,追查是否有相關案例。議員張耀中指出,惡狼校長涉嫌性侵,已超過20年刑法追訴期: 、10年民法追訴期,但受害者A女多年來接受心理諮商,如今擔心有其他受害者,才鼓起: 勇氣向教育局申訴。
: A女父親日前控訴,黃姓校長7月29日來電,稱教育局將在8月3日約談他,希望不要在退休: 前留下遺憾,盼當面懇談化解誤會,因為他已請教過律師,刑事部分的追訴期已經過了,: 但行政申訴沒有追訴期,在事情解決前不能辦理退休,希望A女了解,這件事如果鬧開了: ,將來她的家庭婚姻、小孩很容易就搜尋到新聞事件,屆時都會受到嚴重影響。
: https://udn.com/news/story/7317/6543286
: 黃的律師很專業!
: A女父親日前控訴,黃姓校長7月29日來電,稱教育局將在8月3日約談他,希望不要在退休: 前留下遺憾,盼當面懇談化解誤會,因為他已請教過律師,刑事部分的追訴期已經過了,: 但行政申訴沒有追訴期,在事情解決前不能辦理退休,希望A女了解,這件事如果鬧開了: ,將來她的家庭婚姻、小孩很容易就搜尋到新聞事件,屆時都會受到嚴重影響。
--
高調推 禮拜一打電話+1
補推
擴大調查 但是不想進入刑事訴訟 我不懂
這邏輯是甚麼?
關注還是要遵守新聞板規
只想用輿論還是詛咒他暴斃?
機關那些約僱沒有刑事等級的調查能力啦...別整了
推高調
問為什麼不提訴訟沒看內文?
我只能說邏輯很奇怪就是了
刑事專業不走 司法專業不走 怕二次傷害不走
很懂很懂
不懂就好好去看一下前面幾篇的論述
就承辦人沒那個鳥呀...沒送檢調責任得全扛了
臺中市府醒醒啊 選舉將近別堅持幹蠢事
我看盧市府應該也是覺得沒差,今天還去溯溪失蹤現
場演一齣把人攬緊緊,教育局的擴大調查居然還是送刑
事訴訟,還有人覺得邏輯不通,應該要再多一點關注、
施加壓力給相關單位,星期一會再打電話
送刑事比較好吧 之前特教學校的擴大調查 根本亂搞
後來刑事介入之後 才比較公正
高調推
之前特教學校調查 上下根本都是互相認識的人
校長主任督學哪一個不是跟教育局很熟
推
市政府知道有犯罪嫌疑不告發一定被人說吃案,教育局
的調查權沒有檢調全面,不懂就不要亂講一通,亂帶風
向
刑事追訴期已過,送也沒用吧
是在嚇被害人嗎???
靜待司法調查,誰對誰錯就交給法官看他怎麼判
高調推
前面說教育局要吃案 它不請檢調介入不就印證你說的
如果只是這位的話是要判什麼?追訴期不是過了
高調,推!
立委向台中市政府陳情不知道有沒有效?太令人生氣了
幫高調
走教評會就記過解雇,順便當背書這樣
所以,擴大調查的權責到底是在教育局還是刑事調查那
邊?而且在那之前不是教育局應該先要解決民眾疑惑澄
清疑慮嗎?認真查一下台南事件,擴大調查權責應該也
還是在性平會啊( Д` ) 到底丟法院幹什麼?
看起來是不是性平法第21條-3和第31條-3有點牴觸?或
者是,在調查報告(依上一篇推文)已說明完成的前提
下,還在用「擴大調查」一詞說明移交,本就是掛羊頭
賣狗肉之實。
說送刑事的 刑事追訴期已過 檢察官可以直接下一個
不起訴處分 然後就結束了 沒期限的是行政申訴
若照31條所謂移交,那是否性平會的調查報告裡有此一
建議?若沒有,那主管機關移送地檢署應該是毫無根據
,若有,報告書內自會載明,但同時若該師目前毫無懲
處也是邏輯不通之處。這樣移交就處處矛盾而已。
假設這事出在營區 主官向檢調告發 你覺得不正常?
使用性平法申請調查,若主管機關未給與報告前就轉
那顯然違反$31-3,若未完成調察報告應則違反$21-3
以上兩列情形,在拿到報告後以$32-3書面申覆
若拿到報告後才轉,那擴大調查應是晃子,因為調查權
基本上應該沒有更動仍是同一單位(因為使用性平法
就很奇怪,讓警調查清楚不是最好嗎?
呂秋遠:檢察官會對這件事調查,在不起訴書上,把事
實記載下來,還你一個公道
教育局只想拿刑事調查不起訴來避開性平會調查造成的
問題,這樣子黃校長就可以爽領退休金了
把這些力氣放在改善親子關係,加強性教育,才能真正
避免再有悲劇發生。
的確要有更多人打1999,讓教育局的意圖用公文現形
剛剛看一個律師的Blog
上面有一段寫說依據禁止朔及既往原則,因性別平等教
育法係於民國93年6月23日公布施行,所以在這個日期
以前發生的校園性騷擾,恐怕是無法適用性平教育法的
這是真的嗎?
如果為真,那就算不打刑事打性平還不是無路可走
25年前都民國86年前後的事情了...
其實一直打1999只是延宕案件處理進度而已...都在回
你垃圾罐頭內容,然後就要蓋5、6個章跑個一天半流程
給當事人去盯進度就好了
司法和行政調查可以並行吧,應該不存在選邊的問題
行政單位的能力和職權都有限,給予過高的期待也不好
參考司法調查的結果來做行政處分也是可行的方式
司法調查最終一定是不起訴啊~這樣子行政就可以很省
事說沒有問題,黃校長爽領退休金啊~
從頭到尾這消息會被加害者知道,就是一個很大的洩密
問題了,教育局不用去查誰是洩密者還想推掉性平調查
責任,這樣子是立法不夠完善的問題嗎?這其實就是我
們這個社會乃至教育界的縮影~
推
參考的當然不是不起訴的結果啊,而是調查出的內容
明知道他們那麼黑,還希冀他們自己調查自己,這不是
很矛盾嗎
推高調,週一打電話!
幫高調 不管過了多久 不要姑息犯人 何況還不認錯
推樓上呂秋遠律師那篇文 無論是否判刑 檢察官會把
事實記載下來還受害者公道
教育局的調查跟司法的調查 司法的調查會公正很多
不相信教育局調查+1
意思是行政性平調查值得信任 能還原事實?
公布一下黃校長當天打來的電話錄音炒起來
不想進入司法調查 但卻想把犯罪人定罪? 機關不可
能這樣搞
幫高調,就算送檢方,台中市政府還是要擔起行政責任
,都性侵國二女生了,這麼明顯是大人過錯都可以不處
理或冷處理,那未來你我的小孩在學校被霸凌、被侮辱
,家長申訴也沒用!
推薦大家可以看金剛狼(休叔)演的《壞教育》
推,高調
市府是想送刑事不起訴然後結案
都知道會不起訴了還想調查啥..
事實? 是陳述吧..
而且是反判刑更好笑 檢察官只有起不起訴而已 刑啥
否
在市長媽媽fb留言會有用嗎?
如果是起訴後被判無罪那調查當然會有..
就過追訴期不起訴了 到時候就是會高喊不起訴自清阿
照某些人理論 等著狼師爽領退休金下莊囉
推高調
呂秋遠:檢察官會對這件事調查,在不起訴書上,把事
實記載下來,還你一個公道
性評會只有聽雙方說詞來判定,只有檢調的權力比較大
可以依法蒐集任何證據
性平調查被公開的案件多如牛毛,而且沒罰則,本文是
在帶什麼風向?
幫高調
送刑事不起訴,直接洗白,計畫通
過追溯期的檢調會幫你查嗎??
有人跟你說她被性侵 你還不報案 學校是這樣教你的
嗎?
送檢調:追訴期過了市府想保狼師。不送檢調:市府
吃案啦。
不起訴的還是會把"犯罪事實"寫完吧,長篇大論之後再
一句因為什麼程序法規定所以不起訴
我就講白的,今天要出來公審,就甭想不受二次傷害
想要陳述事實,就要有所覺悟
今日新聞稿,強調刑事程序與行政調查並行,且「妨
害性自主」是非告訴乃論
其實有2種情形是告訴乃論 不過那給檢察官判斷就好
就配偶間跟兩小無猜啊,怎麼看都不適用吧
人本應該有處理過其他妨害性自主的案子吧?還會認
為可以不用進到司法程序這讓人有點傻眼。
推
教育局查也是二次傷害.由樓主帶工具偷把加害人解決.
樓主再自我了結.這樣都沒人知.伸張正義也無二次傷害
如果這次教育局對於主動向地檢署舉發防礙性自主一事
,那為何以往相關事件的時候似乎是沒有的,往往都由
當事人自行到案/或社工陪同筆錄(?可以逆向思考一
下)以前手沒有案案手都這麼寬啊?不是偏頗,是這次
真的感覺特別認真
以前怎樣我不知道 不過內部調查跟移送檢調哪個看起
來比較像吃案? 你說說看
所以樓上150樓的意思是為了社會觀感不要像吃案才移
送的意思嗎?這真的是以當事人福祉的行為嗎?不然是
為了誰?
現在比較好奇假設性平可以適用頒布以前發生的事件
,那轉性平調查最後希望什麼結果?性平法可以達成
這個結果嗎?
前面不是一直質疑教育局吃案? 為了誰? 就質疑的
人啊
前幾樓新聞稿寫雙軌並行調查,那沒什麼好說了
怕過追溯期就不起訴就更奇怪了 檢察官真調查下去
搞不好就挖出還在追訴期的犯罪事實來了啊
@shioo 以往相關事件怎麼可能沒有?公務員醫師老師
還是社工等等都負有通報義務,只是不會像這樣大動
作開記者會,為的是保護被害人隱私。
竟然有人說,檢察官還沒調查就會不起訴。還沒調查怎
麼會決定要不要起訴?
高調推
推
人本從以前就很常找某校的新聞,沒想到過了20多年還
是在挖當年的事
即使是舊文,正義還是要被伸張!
開完偵查雙方陳述然後被告找律師喊時效問題
這樣算啥事實?
性平最後可以解聘 不起訴啥都沒有
律師呂秋遠二度遭懲戒! 專ya(笑
幫高調 打電話
幫高調
@iamhcy你說的都沒錯(笑)所以看的出來這次台中市
政府「現在」才這樣大陣仗是為什麼嗎?
過往性平案當事人若有學生、甚至未成年身分,涉及情
節重大之疑似違法事件,多是在通報後/性平會啟動相
關流程同時立即由相關人員安排「陪同」處理轉警政處
理;那既然這次申請人已成年,又為何要讓由調查的主
管單位「主動」轉交地檢署呢?當事人不在是可以代為
到地檢署的嗎?有委託或法定代理人身分嗎?事已至此
,路人們若略知法僅評版文便可以推敲上述處理流程略
有矛盾之地方。且如上一篇說明若是已到調查報告出爐
,前後已超過四個月,那相關單位真覺得有必要為何「
現在」才在開始推動申請人走警政?本似乎就不用等性
平會的調查報告出來才做這件事啊(鍵盤疑問)
希望不是解決不了問題,只好解決有問題的人!?
想想,就算用性平法$31條說有權轉移還是超越所有理
解嘛XD雙方當事人就是不在現場嘛。看起來像是無權責
之實、越俎代庖了,蠻感謝教育局可以這麼主動,以後
通通可以結果通報後做完調查,再將學校性平會的調查
報告跟處置結果送到地檢署,雙方當事人與家長全部不
用社工陪同不用管他們有沒有走警政,反正教育局有調
查報告通通一條龍直通法院一次搞定啟動司法調查。從
另一個角度思考真是太棒了,社政感謝你(警政也感謝
你)XDDD
補上一句,都已經啟動性平調查受理了哪有什麼「吃案
」啊,結果只會有當事人中可能會不滿意的結果啊。現
在哪個癥結點再討論怕吃案啊?
https://reurl.cc/yMLmaE "告發"不用當事人提出
原來之前一堆說教育局怎樣怎樣的都不是叫"吃案"啊
真的,如法條的話,早該告發了。在下孤陋寡聞從來也
沒見過是教育單位代為告發的(笑)頂多就知情就要24
小時內通報而已XD首知如此失敬失敬。
那就看於情於法如何討論吃案了,立場觀點不同的確會
解釋不同,只能希望性平會與調查小組是真正公平的單
位了。
犯罪偵查是很專業的,教政雇員根本就不懂也不專
另外在掛這個文的承辦人一念之間,他要怎辦就怎辦
推
林奕含案陳星五罪不起訴 大概是怕往後的google只留
下如此乍看洗白的標題 唉 可怕
市政府到底在做什麼?教育局?
要選舉了 做秀一下錯了嗎?
最基本該讓他社死吧 雖然大部分台灣人面對道德瑕疵
且有權勢之人都很寬容
垃圾文章還在啊,為了選舉硬要把司法單位抹黑??
送檢調可以調查出更多被害人,送性平能幹麻?
為了選舉黑台大,現在又要黑檢調?
樓上講法有點過了,但我個人是真的想問,為什麼過
追訴期才控訴這位老師?這個板上我一個這部分的回
答都沒有問到。
過25年被害人才走出來這個部分,抱歉,我個人很難
信服,如果堅持是這個回答我覺得這件事實有可疑之
處。
說實話,這麼可疑的事情,我只要問就被打成檢討受
害者真的讓我覺得不可思議,因為這是整件事最重要
的環節,必須要知道。
受害者是出來希望其他受害者站出來,或許有其他人
是還沒有過追訴期的
如果黃老師問心無愧的話就不會擔心其他受害者出來
併案調查啊
大家不要忘了這是兒童受到權勢性侵!遭受兒童虐待的
倖存者在成長歷程裡,會試圖適應高壓力、不合理的環
境,以得到更多的生存機會。這過程,會很自然的將加
害者不合理的行為「合理化」,造成受害者可以分辨常
理的對錯,但無法分辨發生在自己身上的事情對錯。
某人是哪裡有問題 就寫的很明白了還看不懂 尊重個
人意願很難嗎 一直強迫別人要幹嘛是怎樣?如果能做
她不會做嗎?相隔25年鼓起勇氣知道要多大決心嗎 要
了解的話你怎麼不先從其他權勢性侵兒童案開始看
如果沒有一直貼文分享讓更多人注意,說不定市政府繼
續冷處理,不會連續兩天在Line上面提到狼師後續。
我以同在學校工作年齡相仿的角度同理 被行為人應該
是有學生甚或她的子女面臨校園性平課題 呃還有以教
育圈的狹隘 若女老師尚未介聘至理想學校 或是剛獲
取正式之類 那以黃校長掌握居仁/漢口/大墩三大名校
教甄資源 女老師不敢投訴也是可能的
樓上說得沒錯,教育圈很小,如果A還沒有站穩腳步她
要拿什麼跟校長對抗?這就是等待25年的原因!
前幾樓的q可以去看看最近的夯劇-正義的算法 ,裡面
雖然不是正規案件開庭方式,但是可以稍微體會到受害
者的心境。
反狼師連署:
313463085476627/?d=n
反狼師連署連結
74
想說用相同標題延續! 先給新聞標題 [台中現第4名房思琪!性侵問卷爆出核彈級個案...還在追訴期內] 9月初狼師對媒體大言不慚說自己做問心無愧;教育局長說是a生開記者會狼師才會知道她是誰,教育局沒有洩密。 還好人本和大家的監督有促成擴大調查,不然這些人在教育局這樣的態度之下,恐怕也不敢真的站出來。77
一點進度報告 性平會於今日做出申訴成立的結論 黃嫌被解聘永不錄用且不得領取退休金 想想後怕的是 如果沒有A小姐勇敢地出來揭發20
是在講這個嗎? 黃紀生,臺灣國中 數學教師,曾任臺中市立居仁國民中學資優班導師、教務主任及代理校長[1],後轉任漢 口國中校長,再調任大墩國中校長,目前期滿卸任校長申請退休遭暫緩中。44
黃姓教師疑似性侵女學生案 中市府:雷厲風行揪狼師絕無拖延 台中市二十多年前黃姓教師疑似性侵女學生案,部分人士質疑是否拖延?市府教育局強調 絕對沒有拖延,積極依法處理,4月中下旬接獲A生檢舉,5月「性別平等教育委員會」正 式立案調查至今4個月時間,在法定期限內,且已進入收尾階段,教育局在性平調查期間9
今天早上打電話給教育局詢問普查進度 回覆如下: "黃老師案件普查信件,委請校方以雙掛號寄發至學生留在校方的聯繫地址" 請黃老師的學生們,大家回國中時的家收信!也請體諒今天是開學第一天,行政程序需要時間! -----爆
一點進度分享 首先真的非常非常感謝關心這件事情的每個人 你們的每一則推文都讓這件事情持續受到各方關注 同時在實際的訴求上併案+廣查, 也受到了非常多人的幫助 真的真的非常非常感謝59
記者柯沛辰/綜合報導 台中一名女子17日出面指控,25年前就讀某知名國中資優班時,遭班上黃姓導師長期性侵 ,地點包括班級教室、保健室、校史室等。如今狼師搖身成為南屯某國中校長,女子(下 稱A女)擔心有其他人受害,在人本基金會、議員陪同下現身控訴。副市長令狐榮達表示37
我這輩子沒見過這麼急著幫色狼解套的市政府 史無前例…………………… 8/26禮拜五性平會連著兩通電話 建議被害人將案子移交法院 所有人都知道超過追溯期10
之前從台南教到台中的狼師尚志剛,台南教育局併案並且廣查找到11位受害者,台中教育 局 沒併案也沒廣查,最後調查結論是台中沒有受害人。我不知道他們是不是覺得這樣台中教 育 界就很乾淨,只有別人髒。不併案的結果就是每個案子證據只能單獨審視,每個案子都只17
作者: wwa928 (無藥可救的馬尾控) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 資優班導師是狼!國二女遭性侵「台中 時間: Thu Aug 25 10:03:26 2022 【投書】被操弄的國中三年、一輩子的傷痕:「台中房思琪」資優班性侵案同學再發聲
爆
Re: [新聞] 資優班導師是狼!國二女遭性侵「台中人本的新聞稿後有當事人父親的聲明稿及錄音檔 轉錄如下 希望大家都能先看看 父親聲明稿 今天的記者會主角-當年的被害人,是我的掌上明珠,我從來不相信,她會被這位尊敬的50
Re: [新聞] 資優班導師是狼!國二女遭性侵「台中(轉貼當事人朋友的投書) 獨立評論@天下 作者 Ying 【投書】一場遲來的Metoo:我所知道的「台中房思琪」資優班性侵事件 高一上學期的某一天,我從小學就認識的好朋友站在我身邊,用一種下定決心的表情對我23
Re: [新聞] 資優班導師是狼!國二女遭性侵 台中房思剛看到人本貼出倖存者爸爸的心聲 才聽了幾句就快不行了... 倖存者父親心聲: 人本發布的新聞證據資料: 台中某國中資優班黃姓導師性侵女學生-倖存者父親的心聲22
Re: [新聞] 資優班導師是狼!國二女遭性侵「台中八卦點是今天來自性平會的新建議 我個人覺得這是充滿惡意的陷阱建議 上層教育局指示性平會委員 對受害人A女提出建議 將事證交給法院看能不能起訴16
Re: [新聞] 資優班導師是狼!國二女遭性侵「台中台中狼師爆性侵!新受害者現身 人本基金會批中市府消極 人本基金會說,此案曝光後,接獲一名證人的「學姊」聯繫,該學姊說,當她看到新聞稿 中描述黃師的手段,非常驚悚,因為跟對她的手段八九分像,只是她受害的歷時沒有這麼 長久,性侵程度不太一樣。看了學妹勇敢站出來的聲明稿,非常佩服,也滿懷愧疚歉意,17
Re: [新聞] 資優班導師是狼!國二女遭性侵「台中目前人本要求台中市政府比照台南市之前處理狼師的經驗,合併新舊案讓同一組調查人員 完整調查、廣發普查信、擴大調查範圍。 但看起來台中市政府不肯,所以人本號召大家打電話、寫市民信箱投訴要求 人本發文 人本整理台中這案跟張博勝案、尚志剛案比較圖11
Re: [新聞] 資優班導師是狼!國二女遭性侵「台中目前人本要求台中市政府比照台南市之前處理狼師的經驗,合併新舊案讓同一組調查人員 完整調查、廣發普查信、擴大調查範圍。 但看起來台中市政府不肯,所以人本號召大家打電話、寫市民信箱投訴要求 人本發文 人本整理台中這案跟張博勝案、尚志剛案比較圖