Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板! 立委秀證據打臉
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 標題: [新聞] 稱沒用藥水清光電板! 立委秀證據打臉
: 時間: Mon Oct 20 15:04:43 2025
:
:
: 新聞標題: 稱沒用藥水清光電板!立委秀證據打臉 經濟部:2個月內制定管制標準
:
: 新聞來源: 中時新聞網
:
: 新聞網址: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251020001945-260405?chdtv:
: 新聞記者: 蔡佩珈
:
: → opticalman: 成就大事 10/20 15:54: → xc2v: 認真制定標準 推 大推 10/20 15:57: 推 SilentBob: 完啦 徹底涼去 10/20 15:58: 推 oue: https://i.imgur.com/OQtJbo3.jpeg 10/20 15:59: → oue: 水庫(笑) 10/20 15:59: → oue: 人家說水庫光電不用 這圖自己看看吧 XD 10/20 15:59: → oue: 原來水庫光電板中間會長出樹啊 XD 10/20 16:00: → oue: 還是要凹 那不是樹 是清潔刷子 XDD 10/20 16:01: → oue: 找一堆國內外屋頂光電的圖來打水庫光電 10/20 16:03: → oue: 還找這張有樹在中間的想魚目混珠...笑死 10/20 16:03
你大概搞不清楚!
要截圖應該也截全部吧!
https://i.postimg.cc/8PY37byz/2025-10-20-161232.png
這個XXX2121在前幾天出來洗地,就說清洗太陽能10年了,就是用清水!
結果有人去抓出他之前的IG,說你說謊也不先刪掉之前的PO文。
XXX2121今天測試新『清洗藥劑』,並不是業界俗稱的粉紅豹,效果比粉紅豹還要好。
這裡重點從來不是拿這張有樹在中間的想魚目混珠!
而是在打臉這個業者自己打自己的臉。
各位可以去看江明宗的臉書!
那我們講回王育敏為什麼要貼這一篇?
就是在告訴經濟部,沒有所謂用清水洗太陽板這件事。
經濟部貼的影片是告訴大家,用清潔刷加清水就可以洗乾淨了。
問題是我自己在家洗車時,怎麼只用清水加清潔刷時,還是會有油污呢?
今天經濟部如果自己站得住腳,就不會反過來說要在兩個月內訂立標準。
直接帶立委大人們直接到各大水庫,表演一次如何用清水洗水面太陽能板就可以了。
這不就更能用實證來打造謠者的臉嗎?
: 推 smallreader: 有人急著出來洗地了 10/20 16:09: 推 kairi: 台南人隨便啦,就算餵他們吃屎配洨,一樣是投民進黨 10/20 16:12
--
看他截圖截那個蚵仔形狀就知道在騙了啊
是的,洗車場配泡沫噴劑是在配心酸的嗎
有些洗車場泡沫還真的是噴心酸的,前擋油膜超硬的
我自己都清水洗車,乾掉的鳥屎都要用蓮蓬頭橡膠摳掉
但光電板用清水就夠了,我信
光電板有鍍膜,但是你告訴我鍍膜永遠在,這我不相信。 再來如果真用清水洗,那外面一堆公司開發什麼太陽能板清潔劑?
https://www.ss-micro.com/edcontent_d.php?lang=tw&tb=1&id=23
除非洗光電板的業者都佛心用清水海綿把鳥屎泡軟沖掉
簡單說就是政府跟在野兩邊都吹過頭
我司安裝太陽能板確實是用清水洗加上機洗,就能洗掉灰塵
讓發電效率維持水準
維運公司說大家價格殺成這樣,清水就能洗掉的幹嘛多花錢
你信我貼的維運公司的說法,怎麼只信一半?> 另一半同樣的他就告訴你,他用了清潔劑喔!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 17:03:02 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 17:05:43相不相信,其實就是不同政黨而已,無論真相如何~
文中不是寫非常少,並不是沒有,但水源地就是沒有啊,
他那篇噴的是水源地嗎
這張長樹的 覺得是水庫光電的舉個手吧 XD
放大看 就是屋頂啊 笑死 XD
你還是看清楚我想表達的內容吧!
跳針仔找不到別的槽點能吐了 可憐哪
我拿酒精擦計算機上面的光電板
是否要懷疑水庫光電有酒精?XDD
連不同案場都看不出來 硬扯一起 只想搞事嘛 XD
從最開始質疑沒驗清潔劑
被打臉改質疑濫用清潔劑才有濃度
解釋數字跟檢測原理後改扯屋頂光電
就是想用一堆混雜的資訊來帶風向嘛 XD
不然 最開始的錯誤質疑 有道歉說弄錯嗎
把屋頂光電當水庫光電罵 有道歉嗎
罵只有台灣民生用水光電 看英國新加坡後 有道歉嗎
所以 看不過去 就出來打臉 而且 還看一堆笑話
光是問這張是水庫光電嗎 就嚇得沒人敢嗆這點XD
拿蘇一峰誤以為沒驗還強調三次那來打臉
有人敢幫他護航嗎 XD
拿烏山頭水庫自來水廠歷年檢驗資料來講
再看看全台各地資料 敢討論數字嗎
只有那幾位講科學的高手 討論一堆現實
只會嗆的那幾個能講出啥嗎 XD
連我這外行都拿濁度資料分析去打臉蘇醫師了
真的希望看到的是資料討論 不是嗆聲啦
當然可以懷疑廠商不照規定 但這種質疑
應該是拿水庫光電廠偷用的證據吧
拿不同規定的屋頂光電案例打水庫?
那故意犯罪 找人倒瓶鹽酸到自己家屋頂光電
再拍片罵政府說謊 效果還更強咧 XD
你寫了這麼多,你怎麼不自己去開一篇呢? 你要辯護王育敏拿A打B也要弄清楚原由丫? 經濟部說都是用清水洗大陽能板! 業者出面講太陽板都是用清水洗? 業者自己的舊文PO文打臉自己,說太陽能板有用清潔劑。 王育敏拿這一篇告訴經濟部,洗太陽板不會只用清水洗。 經濟部說會訂立標準。 所以你理解了什麼? 還是你真的急了! 我現在貼日本業者是怎麼洗太陽能板的??
https://reurl.cc/nYkYzv1.不要用抹布等不適合玻璃的材質去擦拭。太陽能板的表面,是高透明度的強化玻璃, 用抹布擦拭的話,有時會讓它降低透明度。而且,如果抹布跟玻璃之間有砂粒的話, 還會造成傷痕。有害無益,請不要這樣做。 2.「清洗」廠商建議,不要「只」用自來水清洗,河水井水也不可以。因自來水含有用 來殺菌的次氯酸鈣,會留下一般人在浴室浴缸、牆壁等也常看到的水垢。這種污垢很 頑強,除了光用水淋不會脫落,用力擦也不容易去除。 工業用純水的話最好,但成本較高,基本上不推薦。因此在使用自來水清洗時,需要 加一些
太陽能板專用洗劑稀釋後再洗。目前日本市面上有太陽能板專用洗 劑,據說友 善環境,不傷害土壤、人體等。 3.洗完最好再用刮刀(橡皮掃帚、類似汽車雨刷的東西)把殘餘的自來水去除掉,避免 殘留水垢。不過,若是太陽能板面積很大的狀況,請人擦拭人工成本高昂,因此也有 太陽能清洗廠商使用清水循環利用裝置,盡可能減少用水量;或者推出不會留下水垢 的鹼性電解水;還有替代自來水的洗淨液,或就用純水的等等。
我只看到假中O咬緊魚餌不放,護航得真勤
所以 老實講如果真要搞事 超簡單的吧
因此從一開始我就針對自來水廠的資料去看
因為硬要搞事不難啊 像台中罰排水
BOD太高 結果是檢測員的手跟綁帶浸入水裡
就廠商有用過清潔劑,也承認光用水洗不乾淨 很難懂?
所以 相信自來水公司的平均水質調查資料吧
雖然還是有加強空間 但重要的數值每天每週都驗
有些是按季節甚至半年才驗一次
如果要消弭質疑 看是否編列預算加強查驗吧
業者不誠實,水質無監管,這麼簡單的訊息都讀不出來
水庫跟屋頂規定不同 很難懂?
商人逐利 能不用花錢買清潔劑還不違法
幹嘛違法又多花錢去做事 你是不懂台灣商人喔 XD
水質無監管 這句就問全台各縣市是否承認吧 XD
明明都可以上網查到水質檢驗資料...
如果都不信 那其實也沒討論餘地了
那就變信仰度問題啦 XD
是否可以要求想槓的 先回答一下
那張長樹的圖 是否覺得是水庫光電 XD
如果都不敢覺得是水庫光電 那還吵啥 XD
你最大的問題在於清水很便宜? 但是你理解的清水是很便宜嗎? 基本上不要告訴我太陽能板上的鍍膜是永遠有效的! 再扯那張長樹的圖,只能你無知道沒有看清楚全文在描述的內容是什麼。 我上面的文字有告訴你,那張圖上面是水庫的圖嗎?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 18:48:51不要阻擋死忠的吃屎好嗎
所以 你有看六年前就拍攝的 清洗影片嗎
裡面結構是直接抽水庫的水去沖洗
所以之前有篇說用清水的 我就吐槽過了
我看了很多影片都用清水洗,但是這些都是設備商PO的影片。 我是不信鍍膜會永遠存在,有這種鍍膜怎麼不用在車用玻璃呢? 但是這篇就不是在跟你討論是不是用清水洗這件事! 而是你應用A打B,難怪別人說你假中立,護航執政黨做的這些破事。 請你要回文時,請先看完別人的本文到底在陳述什麼事,你要討論別的事,請開別篇。
鶄:爐渣米好吃 光電水好喝 大家快來吃!啊,我的薪水只
夠吃小7吐司
死忠o就是要故意洗長文讓人沒辦法討論
不同光電 你應該不像那立委 知道規定不同吧
所以 拿不同的資料當證據罵另一件事
我認為這不合理 才會出來打臉
尤其這幾天早就一堆討論 包括我說的
台中一樣有藍綠議員在質疑 經發局長
也說用水 甚至還打包票有處理太陽能板能力
所以 其實蠻高興看到不分政黨 都有理性討論者
你再扯這些,也逃不掉你在這一篇進行無理辯證的內容。 用A打B那你和你嘴的王育敏有什麼不同? 一種是刻意轉移;另一種是替換概念! 你要回文,請不要拿A扯B這種事。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 18:59:08而且如果能更多人理性討論與關注 對產業是好事啊
像蘇一峰連發質疑中 記得有提到塑膠微粒問題
所以也看到浮筒材質是跟自來水廠水管一樣
但可惜並沒加入微粒的測定 希望未來能加入
我沒有提蘇一峰! 你這是在刻意轉移!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 19:00:07而且也蠻想看看 是否有人能找到英國等
十幾年老光電的現況照片 看看是否卡滿髒污 XD
如果反對者能找出這類資訊 那的確會有爭議啊
但這麼多年 沒看到過...
你不知道這件事最早一批質疑者 包括他嗎
而且回到你列的這位 他的圖很明顯不是水庫的吧
如果你的論點 是擴及所有光電 那問題來了
這次是針對水庫光電 那扯別的進來 是否失焦
如你說的 是轉移 還是置換?
我相信自來水檢驗資料 所以反駁污染質疑
可憐丫,你完全看不懂我寫的文丫,我再回你的文,怎麼看都把自己活得像白痴了。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 19:05:48我很早就看透他鬼打牆的本質,建議是直接當成笑話看,不
然就直接黑單吧
披著自以為專業外皮,裡面是個無腦草包
他應該是有專業,但是當局者謎! 看不清楚事情的本質。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 19:07:41發文要是被噓爆太難看了,不要啦
你質疑的是廠商有在用 不是嗎
你還是把我的文多看幾遍吧! 你覺我是在乎廠商有沒有用清潔劑嗎?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 19:13:07我相信的是自來水廠檢驗合格 這兩點其實錯開的
看你這麼辯,我真得覺得自己還真是個白痴! 今天廠商自己自打臉,那他有沒有用都不是重點,而是他如果代表的是全台灣所有的清潔 商,來講這種話? 我如果是一般的老百姓,就直覺廠商都是騙人的。 當有廠商是在騙人時,有沒有用就不是重點了。 政治是這樣子! 對老百姓而言,信與不信都是在議題最開始發酵時,所傳遞的第一手資訊。 當你的第一手資訊被發現造假,或是刻意閃躲議題本身,那你後面用再多的數字去建構你 的論點,就是事倍功半。 所以我從以前發覺,你要麻就是根本不懂議題的本身,而只是瞎辯護。 當你被反駁時,你會開始用堆疊的方式來論證自己的有利點? 問題是這些都是虛的! 因為當一件事的本質就是錯誤的,你堆疊再多的論述都會是虛的。 最直觀的例子就是彭啟明說用碎化的光電板去做三個月的實驗,那數據即使再好也是 虛的。 我用塑膠袋切碎泡水三個月,也不一定能分解的出塑化劑。那我能說塑膠袋很環保嗎? 所以彭啟明現在講什麼,都容易被當成在欺騙老百姓。 因為老百姓直覺是認為彭啟明在說幹話,三個月是能驗出十年二十年老化的數據嗎?
專業就是無知廢話多 學校單位有這種井蛙腦不意外
沒有喔www他的所謂專業在業界眼中就跟牙牙學語一樣www
我是根據建議數據跟判斷 認為不太可能用
一是數據太低 背景值論點還算合理
二是商人天性 逐利避禍 如果要違法偷用
那麼應該在獲利夠大條件吧 不然自找麻煩
所以如果反過來 規定得用但偷偷不用
我反而會站在質疑方啊 XD
而且我針對的是這篇的立委 他拿屋頂光電的例子
去批評水庫光電 在規定不同下 認為他批得不對
你拿洗車當例子的話 其實也是有同樣疑慮
因為條件跟法規並不同 扯一起似乎不適合吧
而且我也講過 希望看到的是實際例子
例如看看已經多年的阿公店跟金門水庫
是否卡滿鳥屎水垢等 還是都靠清潔劑洗
或看國外十幾年的案場 這才叫現實證據吧
但怎麼搜尋 都是漂漂亮亮的照片...=_=|||
你自己去洗洗看丫看,為什麼去看網路上的照片? 怎麼我洗完車,也鍍了膜,怎麼開出去幾天油膜就沾上呢?
立委質疑廠商是否有用清潔劑,經濟部說以清水用刷子就
可以洗淨,但是執行面誰監督?誰都無法證明。因為有爭
議地方抗議,曾文水庫部分嘉義縣府不給過,而這只是其
中一個問題,破壞湖光山色美景、歷史文化價值,地方抗
議被視而不見
光是堅持可以用清水洗,就知道這隻鶄絲毫沒有半點專業。
連烏山頭水庫的水文、地質大、氣條件都不知道,張嘴就要
唬爛www
樓上 台中經發局長也是說水洗耶 XD
從規定到解釋 不分藍綠 都是這麼說
我覺得可信度還算高啦
台中經發局長說:就是看上面的
污染物是什麼,如果不是油性的
就用水就可以了,反之不好說喔
不過我相信中央說水質真的沒
問題,市民可放心,另外中央
應該順勢加速白河南化曾文鋪
設光電板,藉以證明安全無虞
若遲疑不決更顯得身上有屎了
要洗長文的自己開一篇啦,推文不是讓你這樣用的!
而且南部是硬水,高壓水槍洗水垢,呵,洗車場都關一關
我只是覺得政府怎麼一直幫業者說話洗地.跟業者很好?
躲在推文就怕被噓爆R
那些說水庫裡是用清潔劑下去洗的,有沒有思考過,你要搬
多少“桶”下去,你要怎麼運輸跟使用,你們只是堅持說沒
清潔劑就洗不乾淨,而不是親眼或有證據說“廠商絕對有使
用清潔劑”吧,要查證廠商是否有使用“清潔劑”很簡單,
只敢躲在推文裏面?
過去的清洗日都知道,直接調監視器,看看廠商的貨車上沒
有拍到“整車很多桶”的清潔劑不就知道了
不要再那邊造謠用清潔劑洗或是堅持政府或廠商說謊,有種
就去查證據,我個人比較相信,大型光電廠不會花錢用清潔
劑,而可以定期多洗幾次,家用光電清潔劑公司是想多收錢
才會強調一定要用清潔劑
商業行為有其正常邏輯跟合理性,你說車子玻璃要清潔劑洗
,是對的,但你有沒有考慮水池中央你要怎麼使用清潔劑洗
非常大面積的光電面板,清潔公司能不能賺錢就看洗的速度
數量,你人力在那邊搬清潔劑然後混合水庫水後清洗,我如
果是清潔公司,我一定賠錢
噗~ 用清水洗才會增加成本齁。
清水除浮塵,天然去鳥屎~ 你要摳多久?
包商支付的人事成本加總,一小時至少得算250,能摳幾片
又一個不懂裝懂的www
清潔劑很貴?以粉紅豹為例,蝦皮批發價一加侖450元,稀
釋10倍使用,平均一公升10元,比礦泉水還便宜,效率還高
,又不會有後遺症(此指水垢),我做為一家清潔下包商的老
闆,我有什麼理由不用?
政府合約說只能用清水洗欸~
然後呢?承辦會每次都去現場檢查嗎?
光看到什麼背清潔劑上浮島就知道超級大外行,知道什麼叫
加壓水箱嗎?我為什麼要把清潔劑背上去?放在岸上不香嗎
?
我實在搞不懂,政府為啥叫人民去提廠商有用清潔劑的證據
?現在受害者是人民欸,不應該是加害嫌疑人自證自清嗎?
廠商如果真的清清白白,為什麼經濟部縮了呢?這就像是你
明明用不到那麼多砒霜,為什麼要買來惹人懷疑?
我比較好奇為什麼會用洗車來比 環境也差太多
為什麼我們的民生用水要泡著這些光電板還不用環評?!
因為光電板也是玻璃啊,也是機械啊,有差很多嗎?
官員們護航清潔劑的說法總變來變去 看到這些還能一直
跳針的人真不知道是蠢還是壞 真覺得這樣大家會接受嗎
烏山頭的當地立委“郭國文”都不在意讓台南喝光電水了,
你們這些不愛黨的在靠腰什麼
環境差很多吧? 汽車我覺得是油膜麻煩
鳥屎蟲屍灰塵那些,反而水沖一沖就好了...
你在空間不足的環境下,你洗那麼大面積的面板,你從運輸
,搬運,混合,我本身是工程業管理職,你試著用你自以為
聰明的腦去給我一個可行的工法及清洗時間...,那你就會
知道為啥我覺得不太可能使用清潔劑,而是直接使用清水ㄧ
路刷過去,使用清潔劑需要搬運跟現場混合,你用大桶不好
移動,你用小桶洗不了兩片,你真的用腦思考一下,使用清
潔劑可行性做法,而不是直接抽水清洗
鳥屎蟲屍水沖一沖可以起來? 至少要摳捏
你說的水箱或水管也不是不可能,你自己去找影片看看設備
長怎樣之外,電源跟水管拉“一百公尺”以上會遇到啥情況
,你再來跟我說你懂
影片那麼多,你還在跟我說用清水摳?類似割草機的圓盤刷
呀!附帶抽水管,邊刷邊加水
所以你搞清楚烏山頭水庫的水文、地質、大氣條件了沒?乾
掉的鳥屎蟲屍很好清?
不用說,看到民眾黨江,國民黨王就是噓
上次我機車上有鳥屎,濕紙巾一擦就掉,不要為了反對而反
智反常識好嗎
烏山頭的水壓根就不適合拿來清潔!你國中理化是不是被當
掉?
造謠一張嘴,闢謠跑斷腿,連洗太陽能都沒看過
我說的是「乾掉」,不要自己漏字,新鮮的當然好擦啊
說得跟什麼一樣,用水沖一沖? 笑死 用水洗跟用水充一樣?
莮就是莮
你不要跟我扯那些,我做工程的,雖然不搞清太陽能,我還
是要明確告訴你,水面上要弄個加清潔劑設備,你倆人一天
洗不了多少片,面積太大,移動距離跟方式受限太嚴重
簡單啊,你去拿出廠商始終規規矩矩用清水洗的證明,我就
閉嘴,拿不出來就是民進党政府毒害188萬台南人
你是不是壓根沒看過太陽能板清洗機啊
照你們說要加清潔劑洗,洗的價錢搞不好要賣一到半個月以
上的電,神經病才用清潔劑洗
對太陽能不清楚,你在這邊信誓旦旦幫政府護航,浪費大家
時間幹嘛
你在陸地上或樓房停車場等,我還覺得可能用清潔劑,你在
那個湖面上,呵呵...
所以我大膽推測你不是老闆,連帳都算不清楚
半桶水也在浪費大家時間,我還不如去吃宵夜
我最多指揮上百個師傅施工過,我就說,你給我一種合理合
成本的工法跟設備,再來跟我說有加清潔劑
笑死,樓上自己先去看過怎麼洗水庫太陽能好嗎
指控的應該先拿出確切證據,目前可以一刀斃命的證據都沒有
r開頭的
乾掉的鳥屎,我的確也是水沖一沖在抹布擦...
來來來,還是沒有人回答我啊,我就給你們一個最簡單的回
家作業啦,去給我把烏山頭水庫的地圖看半個小時,然後告
訴我直接拿烏山頭水庫的水洗玻璃會發生什麼事。非常簡單
,小學生都會。
加害者要被害者證明自己被害,你們不是沒有人學過《環境
基本法》?啊不好意思,我忘了鶄不愛讀書,只愛黨
第一就跟你說最簡單的就是調監視器看廠商貨車上有沒有清
潔劑,第二我強調那個環境不適合使用清潔劑,空間加時間
成本跟可用工具,第三那地方絕對是就地抽水洗,面積那麼
大你連從水車拉水管都難,第四大面積的太陽能電廠洗得差
不多就可以了,誰跟你洗到像洗車一樣
XD 看來又是在座的諸位都是鶄這種論調了...
告人的要舉證是常識,被害者要自行舉證被害,沒證據在法
院叫誣告
相信我 不要相信小學生給你的答案...
你跟我說台電跟廠商有洗不乾淨或騙清潔費的弊案,比如一
年預算洗四次結果只洗兩次我相信,我他媽的絕對不相信清
潔公司把那地方的太陽能板當自己家的車洗
就算有廠商拿清水洗的影片還是會有槓精說是造假的啦,
怎拿不出在水庫上用藥劑洗的影片?
從頭看到尾覺得好笑的點
1. 日本不建議的清洗方式2,水庫裡面的水哪來有殺
菌XD 你們直接喝水庫的水嗎
2. 水庫的光電板表面污染需要靠清潔劑才能洗得掉
甘甘的光電水是烏山頭在地的郭國文立委給台南鄉親的禮物
說得好像你家的水塔跟自宅水管就比光電設施還乾淨無害...
上面那個W
我相信有騙錢跟清不乾淨的清潔公司,我不相信有把水庫上
太陽能板當自己的車加清潔劑洗到賠錢的清潔公司
IEC 你這邏輯真清奇。 假設你所述為真,
太陽能板 <用清水洗> 比 <用清潔劑洗> 省錢
那推出一代又一代光電板清潔劑的廠商是北七沒錯吧?
網拍上那些掛著賣的,都是北七對吧? 錢多灑著玩齁~
我要排隊去認乾爹惹~ 你們別跟我搶~
難得找到一條產業鏈,都是人傻錢多~ cc
濕紙巾擦的起的那是因為沒乾啊
這樣是為反而反?反智?呵呵
有夠好笑捏
有人看不懂我在回zxc喔?
我每年都會爬上屋頂洗鐵皮 與採光罩啦
上面的鳥屎 是乾掉好幾個月 甚至上年的
你以為光水沖+刷 刷的起來喔?
我用刷子洗都刷不起來 還要用硬物摳捏
不用教我怎麼洗 我洗了十幾年會不知嗎?
我洗屋頂的經驗 更貼近光電板環境
還有 你知道屋頂乾掉的鳥屎為何較難清? 因為鐵皮 採光
罩會受陽光曝曬
產生高溫 上面會有如像煎盤般煎鳥屎 底部會類似有點焦
掉黏住
所以才需摳
能一直回那跳針仔真有耐心 XD
沒證據的指控 的確是跳針 XD
都說是討論水庫光電 然後拿屋頂光電的罵 XD
幾年前就拍過清洗的影片 還有人嗆 擺明沒看嘛
然後沒看再怪沒拍片證明...?真的很會跳針
基本法學觀念都沒有 真的很輝
無罪推定 很難懂的樣子...叫人拿無罪的證據(笑)
全球一堆水庫光電 有這類問題總會有案例吧
質疑方連一個都找不出來 憑空臆測
我還特地上BBC去搜尋相關新聞 完全找不到
反而查到目前又要蓋個更大的浮式光電
有啦 鳥會的反對 但計畫還是過了 XD
所以 是非對錯 或許不要只靠猜疑 看看現實吧
如果有問題 以英國人的個性 會同意蓋嗎
新加坡的規劃也是 近年大力推廣
看上頭還罵啥反智 再看看國外(笑)
耀興工程行 臉書有放清洗影片 自己去看吧
可以看去年11/7的那篇 不然有人質疑現在拍造假
也蠻好奇說有用清潔劑的 能否找到那家公司有影片
目前看到的影片都是中國的 沒看到證實是台灣的
環團蟑螂不意外,口口聲聲為了環境,實質放縱
閱讀有問題喔?他都寫說有工業污染的才會用清潔劑
側翼就是拿別國爛的來比,然後核能就重啟個屁,重點是別國
爛的還沒有台灣爛
錢跟力是一點都不想出,但是會努力護航
蒙帶風向的帳號不會醒
屎忠的真的有夠..
的確 一旦腦中有定見 死忠態度就很...
明明都有現實的清洗影片了 XD
網軍真的只能在這裡叫,可憐
現在問題就是其實台灣人不太管SOP跟規定之類的東西,而且
水庫的水那麼多,又每天那麼多水入庫,又沒有人監督,什
麼東西好洗就拿什麼來洗反正查不到也抓不到
並沒有一刀斃命的證據,無罪推定
假中立真洗地的又在扯東扯西了 十足的理盲
重點還是要回歸環評本身
有效的辯論是要針對核心去講 理盲的被打臉就瘋狂東拉西扯
試圖模糊焦點 可憐
核心 不就是是否會用清潔劑嗎 XD
現在都有影片了 怎麼還有人堅持覺得
廠商會用更花錢且違規的方式?商人耶...
反過來還有可能 規定該用省錢不用嘛 XD
PTT年輕人比較愛反駁,現實台南人還是那種的居多啦,不怕
原PO其實說清楚想說的就好 中壢仔那個不用太在意
死忠無腦的 他說不說也不影響信仰
有腦的就知道他立場跟問A扯BCD的習慣
阿另一個E開頭的A一下就知道立場
就是在告訴經濟部,沒有所謂用清水洗太陽板這件事
這句不就這篇原po說的 所以我就找
現實上真的用清水洗的影片來回應
然後這是問A扯BCD?上頭你有看文章嗎
所以 講不贏 也別抹黑啊 XD
水庫就是該保持原始的狀態
這點我就不苟同 目前我社區清潔公司的 就是可以只以清水+
電動清潔 只是該機台一定要施重量在地面上 但無須使用清潔
劑
所以你沒驗到明顯超出背景值範圍的清潔劑 我覺得都沒一刀
斃命
那個業者的使用清潔劑影片測試 它後面也強調在找不用踩太
陽能板的清潔方法 但跟他有沒有使用標準作業清潔水庫光電
板 我覺得是2回事
28
首先,我發廠商使用清潔劑那篇,主要是回應民進黨說光電板只會用水清潔,並沒有侷限 在水面型光電,使用的是網友第一時間在廠商文章下面留言的圖片,但後來發現,這個截 圖是來自影片 此外有些人聊到水面、地面規定不同,其實根本沒有法規差異,經濟部說的是透過合約規![Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板! 立委秀證據打臉 Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板! 立委秀證據打臉](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.71878-15/528298332_746062071531035_8577860662781683413_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&efg=eyJlZmdfdGFnIjoiRkVFRC5iZXN0X2ltYWdlX3VybGdlbi5DMyJ9&_nc_ohc=XHBPI-QStZIQ7kNvwFpEc_w&_nc_oc=AdkDsWBnEGbDOapzalLX2AWaGzRdcSkQ1es2AO7GJHuyk8xaXkY5nVvjnP34lRBrfq0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=_TAc7Mx-q363p-9nog4nmg&oh=00_Afc0zuqNq--0GN-hiIkWPC6cCHNph8IFS1_HqFTbR_VL3g&oe=68FCB261)
13
: : → weed222: 只要中央繼續研議+不訂標準就不用環評了 10/21 12:08 : → ckTHU: 節錄說法請截完整而不是一半 10/21 12:11 : → ckTHU: 現在該做的是去調閱合約資料,證明經濟部說謊才對吧? 10/21 12:13 : 推 IECHUAN: 簡單說光電板相關設施在水庫裡到底有無害 ,這個你不定義 10/21 12:36![Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板! 立委秀證據打臉 Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板! 立委秀證據打臉](https://i.postimg.cc/Y9yZMXwt/3742-3.jpg)
爆
[爆卦] 自稱業者只用清水洗光電板光速被打臉自稱是光電板清洗業者, 說業界大多都只用清水洗, 看到藍白抹黑, 真的很無力。![[爆卦] 自稱業者只用清水洗光電板光速被打臉 [爆卦] 自稱業者只用清水洗光電板光速被打臉](https://i.ibb.co/xtZbp6v1/1.jpg)
爆
Re: [新聞] 在野瘋傳「藥水洗光電板」 7大公會闢謠:只用清水從未好奇怪喔,西台灣是太陽能板使用大國 隨便搜一下太陽能板藥水,基本上都有先上清潔劑再清洗的影片 結果台灣應該是有特別的黑科技,一致說清水洗就夠了 然後更奇怪的是 一個出來說只有極端狀況會需要藥水洗的業者![Re: [新聞] 在野瘋傳「藥水洗光電板」 7大公會闢謠:只用清水從未 Re: [新聞] 在野瘋傳「藥水洗光電板」 7大公會闢謠:只用清水從未](https://i.imgur.com/6Ga3wHNb.jpeg)
49
[爆卦] 經濟部:光電謠言又來,再請大家幫澄清經濟部認證,歐美中日韓都有在水庫種太陽能光電板,洗光電板都用清水洗沒有用化學藥劑![[爆卦] 經濟部:光電謠言又來,再請大家幫澄清 [爆卦] 經濟部:光電謠言又來,再請大家幫澄清](https://i.imgur.com/Y4ATa1Lb.png)
51
Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板!立委秀證據打臉 經爆出使用清潔劑清洗 | 經濟部駁斥、闢謠、揚言提告(為業者背書) | 立委秀證據打臉(確實有使用清潔劑)![Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板!立委秀證據打臉 經 Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板!立委秀證據打臉 經](https://i.imgur.com/OQtJbo3b.jpeg)
19
[討論] 雜草為了蘇一峰抹黑郭國文 要被告了小草3大神醫之一,蘇一峰, 抹黑光電板放水庫會用化學藥劑清洗, 遭到經濟部、業者紛紛澄清打臉, 業者還去報案。 其中,因為遭蘇神醫抹黑的地點是烏山頭水庫,![[討論] 雜草為了蘇一峰抹黑郭國文 要被告了 [討論] 雜草為了蘇一峰抹黑郭國文 要被告了](https://i.imgur.com/y1obzKSb.jpeg)
18
[問卦] 陰離子界面活性劑到南部簡稱就變成清水?陰離子界面活性劑是清水還是清洗藥劑? 前幾天吵南部水庫光電板都是用清水洗? 結果現在說是用陰離子界面活性劑洗????? 原來陰離子界面活性劑的中文簡稱到南部就叫清水?????![[問卦] 陰離子界面活性劑到南部簡稱就變成清水? [問卦] 陰離子界面活性劑到南部簡稱就變成清水?](https://i.imgur.com/TQaQWNRb.jpeg)
8
[問卦] 路邊店面玻璃用清潔劑,光電板用清水洗?經濟部說玻璃用清水洗就很乾淨了 可是大家一定看過店面員工洗自家玻璃 都會噴清潔劑再用抹布跟刮刀洗乾淨 員工可以跟老闆講,經濟部說用清水洗就好了嗎 --5
Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板!立委秀證據打臉 經台灣業者都有用氫氟酸洗外牆了 我記得業者自豪地接受媒體採訪 他說 黑黑的外牆噴下去就乾淨了 聽他們的狗屁 你也信喔 用清水洗不是不行啦4
Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板!立委秀證據打臉 經法律規定不能亂挖土方 結果高雄挖出大峽谷 法律規定不能亂倒廢土 結果營建廢棄物到處被挖出 規定不能做的事可多了![Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板!立委秀證據打臉 經 Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板!立委秀證據打臉 經](https://i.imgur.com/kzpEFZ6b.jpeg)
X
[討論] 幾乎不需要藥劑洗結果一直研究藥劑?一個號稱極端狀況才需要藥劑洗太陽能板的業者 被抓包過往測試研究什麼藥劑好用 還說不是業界俗稱的粉紅豹 另外還要改良成噴藥不用踏板![[討論] 幾乎不需要藥劑洗結果一直研究藥劑? [討論] 幾乎不需要藥劑洗結果一直研究藥劑?](https://i.imgur.com/UERqMFFb.jpeg)