Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！ 立委秀證據打臉

※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！ 立委秀證據打臉
: 時間: Tue Oct 21 08:17:36 2025
:
: → weed222: 只要中央繼續研議+不訂標準就不用環評了 10/21 12:08: → ckTHU: 節錄說法請截完整而不是一半 https://tinyurl.com/4fe7v8m6 10/21 12:11: → ckTHU: 現在該做的是去調閱合約資料，證明經濟部說謊才對吧？ 10/21 12:13: 推 IECHUAN: 簡單說光電板相關設施在水庫裡到底有無害 ，這個你不定義 10/21 12:36: → IECHUAN: 好，就吵這個就夠了 10/21 12:36: → brella: 無時無刻這句成語不會用就不要用，笑死人的國文程度 10/21 12:40: 推 IECHUAN: 如果正常研究可以指出不會解析出有害物質，那要吵什麼？ 10/21 12:42: → IECHUAN: 金屬及各種有無機物本來就會在大自然產生，鬼曉得有多少 10/21 12:42: → IECHUAN: 腐敗死亡動物在裡面，幾十年沒換的水管跟沒洗的水塔搞不 10/21 12:43: → IECHUAN: 好還比較髒 10/21 12:43
我是不知道你是在收發散問題還是在收歛結論?

身而為人，就是在各屬的領域，去把關自身能設定的範圍，將之對環境，人群造成的危害

，降之最低的風險可控的範圍。

你現行所說的研究，研究特定時間內的情況，請問是極限情況嗎?

以成大資源工程系副教授陳偉聖表示，正常的光電板都是以20年戶外正常使用為標準

，基本上內部鉛、鍚、銅、銀等重金不會釋出風險。

那問題來了，環境部長為什麼特別只做可笑的三個月的破碎實驗!

不就是丹娜絲颱風造成的影響，讓人民有疑慮丫?

還好這次被吹翻的是滞洪池，假設被吹翻的是水源地水庫呢?

你滞洪池的回收都做到阿塔布七了，你水庫翻了怎麼處理?

https://vip.udn.com/event/newmedia_solardamage1

來看看這裡破碎造成的癈棄物有那些?

這是風災七十五天過後的狀況!

截取其中關於癈棄物的文句給大家看。

==============================================================================以計數的細小矽晶碎片、玻璃顆粒、塑膠浮筒碎片及電線散落在岸邊，有些更已深埋入土

。

「電線夾雜光電和塑膠碎片，有點類似台南二仁溪畔的廢棄物情景」，長期關注廢棄物議

題的彰化縣環境保護聯盟研究員林政翰分析，大型廢棄物清走後，業者僅大致清理，撿拾

得不夠仔細；現場廢棄物量體屬於「顯而易見」，汙染達到違反《廢清法》開罰程度，業

者應再巡檢清理。

林政翰表示，電線的導體材質通常是銅，汙染風險較高，應要撿拾後拿去回收；至於光電

板，他認為極度變形的板子需要人工拆解或破碎，難以進行「高值化再利用」，使得廠商

不願清走。他質疑，一般光電板上面有序號，但這些棄置在外的光電板，政府統計時可能

未掌握其序號，管理恐出問題。(某人在之前的回文強調只要有序號，就以回

收，以台灣政府的管理能力，光這個案例就夠打臉了)
==============================================================================

然後一堆人，都拿聯合再生和元晶做的光電板泡水實驗，要用科學證明?

https://i.postimg.cc/Y9yZMXwt/3742-3.jpg

別開玩笑了，我自己做的PCB板加上鍍膜，泡在水裡都可以保證超過2年了，結果只做七天

?七天是能說服誰?

還拿水養魚咧!

我家水族箱一年沒有清了，沒有過濾系統，定期剪水草，魚蝦不也活的好好的?

https://reurl.cc/VWyEDN

我直接拿事實查核中心的結論給大家看!
==============================================================================（一）成功大學資源工程系副教授陳偉聖表示，光電板在正常使用狀態下並不會釋出重金屬等毒素，但從今年颱風對光電板案場造成的破壞，可以知道光電板對環境仍有可能造成負面影響。一旦光電板破損且業者未能及時更換處理，長久下來光電板內物質可能釋出，提高環境污染的風險。

以浮式光電板為例，如果颱風將光電板吹壞，甚至脫離浮筒、沉進水庫裡，由於打撈的困難度很高，掉進水庫幾乎等於找不回來，在這種最糟糕的情況下，光電板長期泡在水庫裡，裡面的重金屬等物質確實有可能滲透進水體。

陳偉聖補充，水庫、滯洪池的水面相對平穩，海面則常有風浪、光電板載浮載沉，再加上海水侵蝕性比淡水強，其設置風險會比水庫的光電板案場高。
==============================================================================

你不要告訴我自然界本身就會產生金屬，請問這些自然界的礦物有被人為工業加工過嗎?

: 推 IECHUAN: 然後我只是不相信廠商願意在那種作業環境下還使用清潔劑 10/21 12:54: → IECHUAN: 處理，因為你要洗那麼大面積的光電板，最少要一個三噸半 10/21 12:54: → IECHUAN: 的貨車清潔劑，歡迎找議員或任何有力人士去烏山頭水庫入 10/21 12:54: → IECHUAN: 園處調CCTV來證明，廠商載了整車清潔劑去洗太陽能板，如 10/21 12:54: → IECHUAN: 果有使用，絕對拍得到 10/21 12:54
別搞笑了，水車來之後，請問水車的水是抽水庫的，還是清潔廠自己帶來的?

前幾天貼的文章就告訴你了，你用水庫的水直接洗，本身就帶有礦物質，洗了如果不立即

刮除，帶下來的水垢，久了一定會影響發電，請問清潔廠的水是不是純水?

還查CCTV，我要對一口井放毒，還找有監視器的地方喔!

前幾天就告訴你了，最簡單的方式，就是叫議員直接找廠商做一次示範，從清潔用水到清

洗方式，全都直播並檢驗成果，這不是最直接的嗎，我建議都好幾天了，怎麼廠商不做

呢?

: 噓 kilof: 10/21 13:08: 推 TIPPK: 當初抽驗還有造假的，還沒有下去抽，裡面就有東西 10/21 13:49: → TIPPK: 不該蓋的地方就不要蓋，一勞永逸 10/21 13:50: 推 IECHUAN: 其實水庫蓋光電板我很支持，可以減少水蒸發，減少藻類光 10/21 13:55: → IECHUAN: 合作用滋生 10/21 13:55
今天政府最讓人詬病的，就是你為了達成自己的目標，不擇手段的過度開發。

你原本要環評的區域，因為黨派立場的關係，連一堆環團都開始視而不見。

而為了加速開發，連保護區和山坡地都不環評!結果造成民眾方方面面對政府的不信任。

在事實查核中心的最後，直接引用林煒淳副教授的說法!

矽晶太陽能電池的製程中，可能會有一些表面處理過程、銀或鋁電漿料塗布、塑膠EVA封
裝等模組化過程，當這些模組長時間浸泡在水中，當然會有崩壞、材料外滲的風險；而作

為電池間串接的金屬電漿料內含物除了金屬粒子之外，還含有一些分散劑，基本上都是由

化工廠所生產，也不適合人體攝取。

我再貼環境資源中心對於塑膠微粒的報告給各位看看!

https://reurl.cc/bm1Xgd

某人不是很喜歡引用報告嗎?

看看碎化的光電板三個月能分解什麼?

再看看當你過了十年二十年這些碎化的光電板，對環境有什麼影響?

--

你還是在見鬼說鬼話吧! 你基本上都無視我提的爭點在那裡，還在問A講B的! 那我對你也沒有什麼好說的，說多了，我都覺得自己像個智障!

我是不知道你在閃躱我提的爭點，還是刻意看不懂爭點在那裡? 你說的這些機組都是沒有受過損傷的! 請問

的情況會不會發生在各種大水庫和水源保護區! 我是不知道你刻意將問題侷限在，正常使用光電板做什麼? 是想帶風向嗎? 你知為什麼聯合光電和元晶出具的報告，及環境部提出的是有包含破碎實驗的? 你是預想所有的颱風遇到水庫水面型光電板都會自動轉彎嗎?

你再討論數據是沒有意義的，基本上我就告訴你了，就聯合報的追蹤報告，當你發生過類 似的災情，現場要清理乾淨，沒有意義了。 台灣的環境，你可以用它國的情況來堆論，問題不大。 但是也沒有辦法去解釋台灣政府管理能力! 台灣自己的環境工程的學者就是告訴你，如果光電板被棄置在自然環境中，就是有環控風 險的存在。 新塭案場的現實就是這樣告訴你的!

在科學上有一種叫不可逆，你如果是學科學理工的，要先了解何為可逆不可逆。 你如果不能直指關鍵的本質問題，你扯那些有的沒有的都是無用的。