Re: [新聞] 烏山頭水庫設光電板惹議 民進黨列3重點
※ 引述《whj0530 (億載金城武)》之銘言：
: 標題: [新聞] 烏山頭水庫設光電板惹議 民進黨列3重點
: → forsakesheep: ，口蹄疫拔針更是2020的事情，根本沒關系在亂扯 10/09 14:07: 推 oue: 2012當年聯合國才通過相關決議耶... 10/09 14:08: 推 oue: 「聯合國國際食品法典委員會在2012年決議， 10/09 14:09: → oue: 將萊克多巴胺視為動物用藥，作用增進生長用途， 10/09 14:09: → oue: 並且訂定在牛與豬隻的殘留標準」 10/09 14:09
不是我要吐糟你，但是這樣就是很典型話只講一半!
聯合國國際食品法典委員會（Codex）於2012年7月5日通過萊克多巴胺殘留標準，成為國際標準。
此標準允許牛、豬的肉及脂肪殘留10 ppb (十億分之一)，肝臟40 ppb，腎臟90ppb。
此標準的訂定是為了讓各國訂定國內萊克多巴胺殘留容許量時有參考依據，但各國
可依據國情和飲食習慣自行調整。
萊克多巴胺的國際標準
訂定日期： 2012年7月5日。
標準內容： 允許牛、豬的肌肉與脂肪殘留10 ppb，肝臟40 ppb，腎臟90 ppb。
決策過程： 當時因意見紛歧，最終以表決方式通過，贊成69票、反對67票。
記住這點:通過方式是表決方式通過，不是科學實驗!
我們來看看歐盟的政策:
歐盟在2009年因為認為存在太多不確定因素，即使最嚴格標準也無法確保安全，因此禁用
萊克多巴胺，並維持零檢出標準。這個決定反映了歐盟對萊克多巴胺潛在
健康風險的擔憂，特別是對心血管系統的影響，因此拒絕跟進國際食品法典委員會制定
的殘留標準，並禁止在豬肉和牛肉中使用這種物質。
歐盟禁用萊克多巴胺的理由與立場
安全疑慮：歐盟的風險評估機構認為，即使訂定了萊克多巴胺的最高殘留限量（MRLs），
也無法排除對人類健康的危害，因此決定維持禁用。
禁止使用：歐盟堅決反對將萊克多巴胺用於豬和牛的飼料中。
不跟進國際標準：歐盟未跟隨國際食品法典委員會（Codex）提出的殘留標準，而是堅持
零檢出原則。
你說的聯合國標準，是投票產生的，不是科學實驗產生的。
為什麼是投票產生的?
你看牛豬出口大國那一個是常任理事國?
--
你這邏輯好多了，而不是在那邊比爛
我是跟著民進黨反萊牛萊豬的，一路走來始終如一。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 15:40:13多虧民進黨把關，豬肉儀錶板才能幾乎零萊豬
https://www.newsmarket.com.tw/blog/187268/
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:05:28
當年如你的資料 贊成反對票數如此相近
所以 當年不只台灣 一堆國家都在吵這個啊
不過等到2020年 全球已多數國家通過並訂標準
而且你沒截到的 我28樓所說的
是2012大部分國家還沒訂定標準通過進口
2020年時已經是大多數國家通過 沒錯吧
你少胡說了!
2022年聯合國並無針對萊克多巴胺的具體新決議，而是持續以國際食品法典委員會（ CODEX）為標準，建議全球各國參考並制定其肉品中萊克多巴胺的殘留容許量。台灣在該 年持續實施自2021年起開放進口含萊克多巴胺豬肉的政策，並依據CODEX標準訂定嚴格的 殘留容許量，同時也加強源頭管理、市場稽查等配套措施。 沒有大多數的國家通過，歐盟就不通過。 通過的國家一堆穆斯林，他們自己是不吃豬肉的。 你要吃民進黨餵的飼料請便，要論述請拿出證據。
這邊並沒提到啥科學跟投票的關係啊
像到現在 回教國應該還是有些不通過萊豬吧 XD
像台灣豬這幾年出口 菲律賓新加坡就有訂
你怎麼會覺得保險套有科學素養？太看得起他了吧
住中營的朋友家當年就是養豬戶 當時就有說過
所以記得公投 養豬多的縣市 投票傾向的確符合
「共計已有109個國家或地區同意含有
萊克多巴胺的肉品進口」維基百科
全球過半國家通過 你覺得呢？
拿台灣公投來講科學標準，你還真實際。 日本和韓國及太平洋國家本來就受限於美國的壓力，而且像澳洲和美國中南美洲國家自己 都是糧食進口國，你怎麼不拿歐盟來比，食品安全歐盟就是走在世界的前面。 連西班牙自己都是豬肉出口國，也是依歐盟的零檢出標準。 一堆非州國家自己內部都糧食危機了，只要進口食物都來者不拒。 而且你又在轉移話題了! 我一開頭就強調了，你話只講一半! 聯合國在2012年的標準是怎麼訂出來的。 你扯到2022年的問題，再告訴你，2022年允許進口是貿易問題，不是科學問題。 你一開始說聯合國同意的標準訂立，就是投票出來的，你自己都直接跳過去。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:31:16真的很噁心
每篇都回一樣的文罵人 這個是AI嗎 XD
叫人家看看維基百科資料就噁心喔 XD
還是 你說的是其他人（笑）
回我是AI，怎麼不檢討自己只想挑自己想要講的? 維基百科是看到109國同意，怎麼不把進口量一起拉出來比較呢? 中國為了加入CPTPP，同意進口美豬，這是貿易問題，也不是科學問題。 你要開放進口，怎麼不連自己國家的豬農也同意使用呢? 但是今天中國開始禁止美豬進口了，難道中國又開始反萊劑嗎?
https://www.cna.com.tw/news/acn/202504250297.aspx再重申一次，進不進口和有沒有害本身就是兩回事! 你要不要去告訴人民，美豬有萊劑但是無害呢? 進不進口是貿易問題，和萊劑會不會影響人體沒有直接的關係。
萊牛，萊豬，是美國阿爸的善意，沒買還是會推其他東西
過來，我們又不像中國，說不買大豆就不買
民進黨真的是來毀滅台灣
這咖每次就拿partial data在那唬爛，被打臉就開始轉移焦點
雜草才是來降低台灣人智商的
被看破手腳就開始XDD，超級廢
我說的是Bob啦 他已經好幾篇這麼推文了 XD
我提的論點 是在說2012跟2020差別
2020年就是為了貿易問題! 你要不要列張表，看看同意出口肉品和進口國之間的量體差異! 我去東南亞一些國家也進口，但是很多國家自己內部就不吃豬丫。 像印尼、巴基斯坦等。 而印度自己就是80%以上吃素的。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:43:33當年爭議多 如你列的投票數 就知道爭議多大了
但到台灣脫離疫區 要訂標準的2020年
全球已經一百多國通過了 我是在講這點
也的確就是你說的 貿易問題啊
你不用再轉移話題了，你自己可以開一篇萊劑的論述。 我一開頭就告訴你，聯合國同意訂立標準本身就是一件可議的事。 而你忽略不談投票的比例，就很有問題。
不然台灣沒解除疫區豬不能出口時 怎不訂
所以我也搞不懂 你講2022沒訂新標準
跟我說的事情 有關嗎？@@ 莫名的批判...
這是兩回事! 台灣主要是受限早期口蹄疫的疫區不能出口，和禁用萊劑沒有直接關係，你有朋友養豬的 自己去問清楚，不要混而概論。 我一開始就講了，我只嘴你講聯合國那件事!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:47:23至於你說對人體影響 應該是針對我說的
這些年沒出包 是嗎？
夠好笑了，你要不要去看台灣的進口量是多少，有沒有量化到可以進行統計的階段。
這個在當年公投時我有去找 是否有病例
其它國家有沒有病例要看各國的飲食習慣!
https://wd.vghtpe.gov.tw/CT/News!one.action?nid=1821&gcode=A03萊劑就是有問題的化合物，你不用去洗白萊劑。
結果完全找不到...所以覺得允許國家變多合理
為什麼歐盟不允許萊劑，那是因為聯合國提出的報告，只有6個人體實驗結果，不具量化 統計標準。
還有公投的票數 是看之前有人分析
反對比例高的縣市中 有養豬多的雲嘉南
這跟我從養豬戶聽到的說法符合 也供您參考
不過這議題 我也只是想說回基本觀念：檢驗標準
公投的問題是政治問題，而且我再重複一次，我只嘴你用聯合國的標準。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:53:12或許不完美 但至少標準是有科學依據
像水庫議題 我希望看到的是有實際數據證明疑慮
或合理推論例如碎屑那點 這些可以實質討論
我都說口蹄疫了 當然知道原因啦 XD
而且你說的是2012訂標準前有人用
但我概念中 訂標準後的使用才合理合法...
這點不爭 你的說法跟我的不同 不是對錯問題
如果你堅持 我承認我沒把無標準當使用是疏忽
羨慕國外食安好 反觀
人家非洲國家至少也是國家，台灣喔...
樓上過份了喔...=_=
有些人真的很屌，民進黨推屎出來也是開心的吃
有檢驗標準=有科學依據
笑死老子，最基本的邏輯學就被死當，這兩者的有因果關係
可言嗎？這就和「鶄是人=鶄有腦子」的推論一樣荒謬可笑
，是高中沒畢業還是腦袋太多裝輻射綠洨？
爛梨子還想裝蘋果，裝得自己好像很理性很懂科學，結果只
不過是一個保險套
原來樓上不知道容許量標準是實驗出來的...
MRL 最大殘留容許量 建議你去google一下
另一個ADI 每日可接受攝取量 也查看看
檢驗標準 通常都是有其科學依據的喔
當時聯合國也是因為要讓各國貿易行為有一個標準依據，所以才會去透過投票的方式訂立 標準。 那這個標準數據怎麼產生的，就是那六人的人體實驗。 不過歐盟不認同，因為這些數據太少了，完全達不到母體統計能量化行為的依據。 你要說聯合國有科學依據，我不能否認。但你放進其它食用化合物的檢測依據，說出去會 會被笑。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 17:15:22因為 他是飼料添加物 根本不是給人吃的啊 XD
人體實驗記得是萊劑還被當藥物時的事
不過這個已經多年了 不是很確定...
比較記得的是斑馬魚實驗...蘇醫師拿來批判XD
台中跟高雄的版友真的很關心呢....
樓上ip 42.78.247.66 查到是在台北...？
bbbing 來自新竹 XDD
bkm1, 來自台北？
weed222，來自泰國...？
看起來，台南板真的很被外地朋友關心呢 XD
那個Bob也不是台南人（笑）
那幾個攻擊我的 居然都是外地人...
敢造謠我啥高雄人 我就打臉你們這票 XD
Xist 台北...又一個...（嘆）
保險套被戳破就開始查水表，真的很有科學理性素養
如果是浮動ip or用vpn 那個又不準
保險套是嘉義的 比較近 也算台南吧 XD
而且你還算好 不像那些外來戶 真的純搞
我的有時候也會跳到台北 高雄
上頭那位好笑 我被抹成非台南人 才想到反擊
不然他們扯我都多久了 我幹嘛不查 XD
結果一查 全滅 說我非台南人的自己才不是 XD
不用幫那種人護航啦 不然會被以為
你是他們公司派來幫洗風向的吧 XDD
我沒在護航啦 單就ip問題答覆 只是跟他講 那種不準
修正 跟你講
的確 那不是絕對 但...整票全中 其實連我也意外
本來以為派來台南的至少會是台南人...
當中還有泰國ip 真的笑死 大概如你所說
都可能是用VPN避免被追蹤吧 XD
但 一般人幹嘛跳ip...啥情況擺明了嘛
沒有病識感真的很危險
來台南版討論台南真可怕
就說無知很恐怖 ip追蹤器查人家在哪？笑死！
可能拿出戶籍謄本+房屋地契 都會被抹成投資客吧 青鳥智商XD
諾 真巧 一起出現 XD
沒人提醒這樣太明顯同一群嗎 XDD
我姪子你們學校畢業上醫科的啦 新營比你熟得很 笑死
別怪我打臉 你們莫名冒出高雄人設定
不然我查ip幹嘛 笑死 自找打
沒懶叫 保險套 噁心 敢這樣戳 被反擊不意外吧 XD
就說無知很恐怖 中嘉寬頻跟台灣大哥大 去看看他們ip分配是
什麼 看ip決定台灣位置 真的智障到我不知道要說什麼....
還有 泰國那個沒出現...222這位特別二的缺席了
該不會真的是外國人吧 XD
巧合嘛我知道 ip剛好都分配到別處
上來反駁時間巧合一樣
會一起扯 也都是巧合 嗯 我很懂 XadD
不要搞笑了，我在台南上網，用那些網址查IP會在澎湖...
樓上 我查你是在美國...
34.237.64.184
你們都用VPN喔...
我用了三個不同網址查我自己都在台灣，你到底是在唬爛什麼?
而且我也說過多次 就事論事
就算你是外星人 其實也都沒差
是你們有人要攻擊我非台南人 自找的XD
我是很愛台南的 這種指控可不能忍
我把ip丟上去google 冒出這網站
看我自己的沒問題 連台哥大都查出來
好破爛的保險套
這就是外地人想來台南看的台南風土民情啊
樓上你先確認一下陣營好嗎...^^;
順便吐槽一下 我就是你眼中的風景嗎...>\\\\<
建議可以谷歌浮動ip與固定ip優缺點
就有答案
撇除做壞事 vpn可以防止網路駭客
這在一些較危險的網站or常瀏覽國外網站 有它的好處
甚至用公共wifi也可防止降低被駭
例如傳輸敏感資料 像輸入密碼…等
有些網域or網站會封地域國家 不讓你使用
像知名貼圖網站imgur會封台灣ip
不讓你上傳 只能用vpn繞過台灣 才能用 這使用方式很常
見好嗎
糟糕...本來覺得你太死板定型化 現在突然萌化了...
什麼"你們"...有被害妄想症嗎? 是你自己很討人厭不知道?
講得你來是想受歡迎似的 XDD
你會被那麼多人罵，單純是你很討人厭，不用在那抹黑人網軍
來這 是看看資訊 討論過程可以學習
例如這次水庫 討論後發現國內外案例
也發現相關法規有疏漏可能 算有學到東西
互相奉承配合 彼此觀念的衝撞才更能激發想法吧
只剩同意 哪能生出前所未想的新觀念
還有吐槽一下 原來你也覺得這種行為像網軍啊XD
像你這樣雖然槓我 但我可不太覺得你算啊
沒看上頭我根本沒查你 直到你說在澎湖
像上次在爭核電問題 你是真的拿資料出來爭
這種人我絕對尊重 像這篇原po也是
不強求你認同 只希望你能冷靜點回應
不要冠我奇怪的帽子 例如今天的高雄人設 XD
還有這兩天冒出來的盜懶叫跟保險套...
有點搞不懂年輕人的梗啊...orz
假中壢到大家都知道你是死忠仔，這也有夠做人失敗
從泰國回來啦 weed222 XD
1.46.172.495 泰國曼谷...好遠
做人成功 做泰國人？XD
拿台灣公投比較國際標準....恩亨..
是兩件事啦 台灣公投是有人發現
有在養豬的雲嘉南地區 反對票比例高
或許台南嘉義可以說是黨 但雲林....
所以 可能是養豬戶知道 訂標準有利外銷
對產業有幫助 所以比較支持這點
有空問問你們資訊組長 2025還在用IP看人的位置 真的很low...
去下載筑波大學VPN Client(免費) update你對IP的資訊落差
是啦都巧合啦剛好都用VPN啦 XD
反正我照樣回應 雖然好像把萌萌的bbbing嚇到
還有做泰國人成功的weed222給氣到？
你也看得出來 我跟這些鬥嘴皮子是很愉快的 XD
耍嘴皮可以 但是栽贓就過了 我認識你們張校長 下次遇到可以
聊聊了
呵呵 請 希望你認識的真的是我 XD
嗯 沒關係 就這樣 你嘴你的 我做我的
不過查了一下 台南 張校長 人數不多
剛剛回頭看你說小孩讀醫科 所以是南一中的？
所以看起來你的確是台南人沒錯
我家不只一個醫科 張校長現任跟南一中各出了一個
49.216.80.81台灣固網的 這個看起來是呈現主機
多謝提供資訊 不過我想也沒誰會再質疑我高雄人了
沒特別注意是誰先搞這事 剛好讓我想到查ip
也蠻意外 整票都不是台南 尤其是泰國的 XD
不過看上頭說的 現在年輕人上網都習慣掛VPN...?
以前只有玩艦娘時用過 嫌麻煩後來不玩
現在是很流行掛嗎...老人家真的外行 囧
沒懶叫喝爐碴水的咖，幻想別人要盜他懶叫，腦內還演庫洛
魔法使，嗯….
你少了個洛
盜團團長 庫洛洛 還是國際盜懶叫集團梗太老...
光看上站次數 你應該也是老人級的啊...
快去掛號吧
老人看戲用，就像看到某個自稱環保人士整天護航，被打歪
臉就說自己立場中立的綠能環保人士
誰？這形容好像一堆人符合 XD
順便請問 另一篇你說腦內壽司 這啥梗？
庫洛魔法使跟庫洛洛，是不同的漫畫.....
西恰看到的梗圖 XD
好了好了，你最中壢，海珊最不愛打仗，戈巴契夫頭髮最長
推
好了啦，高雄的失懶騷年
自己的懶叫自己救嘿
好奇高雄梗是怎麼出現的
尤其今天我提高雄 是在罵連出三包：
光電 大坑 柏油山 結果莫名就變高雄人了 XD
還是上回稱讚橋頭檢比南檢有用？
三地那個我稱讚抓得好 比沒用的南檢強
這...就變高雄人？@@;
還有吐槽下206樓 最近開始萌起來的222
我並不中立啊...我相信法制跟科學 唾棄藍綠白
所以 我自認是法科黨 XD
所以 也問你好幾次聲稱的造謠是啥
結果你沒回答 只在那裝星爺...XD
不過現在比單純罐頭回文好啦 有趣多了 加油
你屁話真的很多
話只講一半不是想誤導別人 就是對事情一知半解而已
KMT跟民眾黨真的是來毀滅台灣的
民進黨執政只有行銷能力夠強啦 內政跟屎一樣
標準 規範 誰蠢誰信 不要不信
oue又成功搞爛了一篇數據考證文
這咖不要意外啦，他當初連陳培哲院士支持高端疫苗都掰
的出來了，真的有夠好笑
227樓 感覺如何？XD
建議你可以照字搜尋這篇他的專訪
人家是真正在科學及台灣生技產業做思考
不是為了政治 所以我推崇他的期許
感覺你根本沒看過這篇資料吧 如果只搜網路
例如“陳培哲 高端” 好像找不到這篇 XD
所以這倒不怪你抹我 但希望你能參考這篇
當年我跟他想法是一樣的 希望台灣的生技能進步
太誠實是會被網軍攻擊的 推推 幫補血！感謝分享
另外分享一點 這幾年政府放任豬飼料價格大漲數倍 大盤
收購價格卻沒增加太多 導致小豬農都收起來 就是讓數千
噸美豬進來傳統市場的推手
其實飼料問題 從烏俄戰爭開始就一直全球性存在
台南市這幾年也一直在推動轉型補助
分析全球農業大國 台灣該改進的真的很多...
樓上說的價格的確重要 但個人覺得整體轉型
更科技精緻化 才能真正跟上世界啊...
只是這有點打高空 願意這樣投資改進的有限
但台灣農業不往這方向改 只會越見衰退
尤其看到農業從業人員平均62歲.....orz
陳培哲直到2023年都還在公開反對高端疫苗，就有個可悲
仔拿2022.05的新聞明朝的劍斬清朝的官，而且當時的時
空背景是大家反對高端疫苗沒有科學性，陳培哲是鼓勵高
端繼續做下去，而不是認同當時的高端疫苗，可憐仔真的
是整天移花接木講一堆屁話
假中立死忠仔不造謠會死是不是
要分清楚 他反的是那過程 不是台灣發展疫苗
你覺得以他的等級 會反對台灣研發疫苗嗎
兩件事硬要扯一塊 完全無視我拿出來的資料
是想把他塑造成不希望台灣進步的政客喔
你自己也講了 他希望高端繼續 這句你當成
贊同還是反對？
他反的是當初的緊急授權過程啊
但對於國產疫苗 他怎麼可能反對 XD
順便吐槽 2022比2021早 你朝代弄相反了
他在2021反對緊急授權 這篇是隔年的專訪
當初他認為沒三期不該通過 質疑免疫橋接信度
這些我也認同他的質疑 只是因為緊急狀況
所以最後放寬 如果你當初有關注 應該知道
印度疫苗出口受疫情影響的事吧 才力推國產
反向思考 如果不通過緊急授權 疫苗又買不成 怎辦
但就算如此 看他專訪依然是很科學中立的
清楚台灣生技必須要發展 也不怕被罵反覆的
出言支持高端研發 這就是科學家風範啊
我就是敬重這種就事論事的態度 希望你別
把他講成會無視台灣科學發展的笨蛋啊...
人家到2023都還在反對，你他媽拿2021說嘴，笑死
他不是笨蛋，但你是
可悲啊
你沒看內文喔 唉
他在說台灣疫苗得發展 所以認為高端該繼續
感覺你只是要拿他當理由罵我而已 XD
其實這點我沒差 我在意的是你這樣把他給抹笨了
把他說成反對台灣疫苗發展的人...
他反對的是緊急授權 不是疫苗啊...
看起來萊劑重點就是零檢出才安全，國際標準是政治力投
票決定的 不是科學檢驗安全的標準
是有實驗後 才訂標準 之後才是投票啦 XD
不然你以為那些投票是根據啥
我跟原po討論時有提到那次人體實驗
青鳥死忠：它沒毒，但是我俗辣不敢吃
14
Re: [新聞] 不甩外交部打臉！王美花再強調「禁萊豬甚麼時候Codex針對萊克多巴胺建議參考的許可殘留劑量， 變成「聯合國標準」了？ 搞清楚， Codex只是WHO底下的一個平台， 他的決議根本沒有法定約束力，7
Re: [新聞] 國民黨反萊豬 蘇貞昌：鎖死台灣讓中國高一開口就是騙的... 萊克多巴胺有國際標準嗎？ 聯合國國際食品法典委員會(CODEX)於2012 年7 月5 日通過訂定豬 與牛的萊劑容許量標準 萊克多巴胺國際標準不超過十年 美國人吃了幾十年有國際標準的萊克多巴胺豬肉![Re: [新聞] 國民黨反萊豬 蘇貞昌：鎖死台灣讓中國高](https://i.ytimg.com/vi/_m8Tc7o8S_w/sddefault.jpg "Re: [新聞] 國民黨反萊豬 蘇貞昌：鎖死台灣讓中國高")
6
Re: [新聞] 陳吉仲：160國境內禁用萊劑 不表示進口不意思是我國進口萊豬有清楚標示? 比如我去全聯買豬肉會看到標示寫 產地:美國 含萊劑: 0.0001 這類的標示? 怎麼和我之前看到的新聞不一樣 之前新聞不就是因為不肯標示,所以才沒人贊成的嗎7
[問卦] 萊劑含量10ppb和0.01ppm?想問個掛~ 政府一直提說萊豬含量一直都是依照國際標準 但國際標準到底是用10ppb還是0.01ppm?四捨五入算下去其實差很多 國際食品法典委員會（Codex）訂定萊克多巴胺殘留容許量的標準是以ppb為單位 但食藥署說台灣使用ppm行之有年，也承認的確會有進位的問題![[問卦] 萊劑含量10ppb和0.01ppm?](https://i.imgur.com/sHJ53GWb.jpg "[問卦] 萊劑含量10ppb和0.01ppm?")
3
Re: [新聞] 最後催票! 陳其邁拜託北部人:投票前為高雄態度現分歧 綠：Codex決議可以參考 【聯合報╱記者李昭安、鄭宏斌、林思慧／台北報導】2012.07.06 03:07 am Codex針對萊克多巴胺食品含量進行表決，通過十ppb容許值。民進黨團總召柯建銘表示， 馬政府若開放萊克多巴胺，還是要堅守「牛豬分離」立場，不能讓豬農權益受到危害；馬 總統既然要追求台美經貿關係發展，接下來要積極處理ＴＩＦＡ、ＦＴＡ，甚至是ＴＰＰ![Re: [新聞] 最後催票! 陳其邁拜託北部人:投票前為高雄](https://i.imgur.com/HcdAYtgb.jpg "Re: [新聞] 最後催票! 陳其邁拜託北部人:投票前為高雄")
2
Re: [新聞] 「國民黨當年進口萊牛」 蘇貞昌:如今卻說我想想歐 當初為何只進萊牛不進萊豬呢? 我看看歐 陳亭妃則質疑，依照行政院版本的食品衛生管理法， 形同要讓所有肉類都將開放萊克多巴胺。她強調，國人對於豬肉的需求量遠大於牛肉，2
Re: [問卦] 國際認證疫苗vs國際認證萊劑別鬧了， 萊克多巴胺在2012年WHO國際食品法典委員會CODEX通過的， 只是「建議殘留許可值」， 並不是認證萊克多巴胺安全可食。 而且這個殘留許可值是一群文組商業代表關起門來投票通過的，2
Re: [問卦] 去年公投四個不同意有包含核食嗎？了解芬普尼以及其法規標準 芬普尼相關法規 近年國內雞蛋檢驗出農用藥劑芬普尼引起各界關注，行政院責令衛福部、農委會儘速 完成雞蛋芬普尼殘留量標準訂定的法定程序，使畜牧業者能有所遵循。![Re: [問卦] 去年公投四個不同意有包含核食嗎？](https://msn.sgs.com/uploadCenter/others/20210326165333.jpg "Re: [問卦] 去年公投四個不同意有包含核食嗎？")
1
Re: [爆卦] 德國之聲開酸台灣要買立陶宛牛肉了不知道立陶宛的牛肉好不好吃，價格如何 不過歐盟區域來的牛肉，理論上是沒有萊劑，比美國來的萊牛更無安全疑慮 --
![Re: [新聞] 「國民黨當年進口萊牛」 蘇貞昌:如今卻說](https://i.imgur.com/PIxW94lb.jpg140.112.125.216 "Re: [新聞] 「國民黨當年進口萊牛」 蘇貞昌:如今卻說")