Re: [新聞] 黃偉哲參觀亞太農業技術展 盼吸引更多農

SilentBob06/13 14:12就說了又笨又壞 還嘴硬不承認啊

qq20406/13 14:54所以預算也該用全國來看，真不知道他們再叫啥砍預算

oue06/13 14:54所以 你算出來是幾%土地 給個數字吧

oue06/13 14:58而且 看裡面面積最大的學甲 那是鹽地吧...

bbbing06/13 14:58就不能相信中立選民的客觀分析嗎

oue06/13 14:58已公告的嚴重地層下陷區 你要算農地喔 XD

oue06/13 14:59也好 全部加起來 算6000公頃好了

oue06/13 15:00算起來 4.3%啊...95.7%不算單純農地嗎 XD

oue06/13 15:01還是認為鹽化的才算單純農地嗎 XDDD

oue06/13 15:01就算用80000 一樣還是不到一成啊

oue06/13 15:01九成以上的地沒問題啊

oue06/13 15:02而且看學甲的例子就知道 一堆是鹽灘地之類

oue06/13 15:02這個叫破壞優良農地嗎 科學點好嗎

bkm106/13 15:03怎麼前面0.2%也你贏 4.3%還是你贏 會不會最後43%還是你贏?

bkm106/13 15:04結果沒出半點數據的靠嘴砲就贏麻了 不愧是我大青鳥特色

oue06/13 15:04因為九成以上沒問題啊

oue06/13 15:04而且把鹽灘地之類的惡地扣掉 你看剩多少

oue06/13 15:05把廢耕的扣掉 又剩多少

oue06/13 15:05魚塭的也不算毀田吧 扣掉又剩多少

bkm106/13 15:06什麼都扣掉啦 罷免把不同意的扣掉 100%都同意罷免 我懂!

bkm106/13 15:06我兒子考試 把不會的扣掉 也是滿級分好嗎!

oue06/13 15:08所以 可先看看你在意的點是啥啊

oue06/13 15:09“哪來單純的農地”我是針對這句 認為佔比不高

oue06/13 15:10所以 算看看實際影響面積 量化呈現嘛

oue06/13 15:10單純的農地 請問你的認定是？

eva1945200206/13 15:11鹽鹼地我沒聽過有機農法可以有效降低土壤鹽分，降低

xup654z06/13 15:11幫黨亂洗地的被打臉，最慘的是被打臉還硬凹…最讓人討厭

eva1945200206/13 15:12土壤鹽分唯一有效的辦法就是土壤深層排水，但成本高

oue06/13 15:15就問 那種地層下陷鹽化地 算單純的農地嗎XD

xxp68006/13 15:16沒料仔又出來跳針了，被洗臉就開始胡言亂語。什麼都不行，

xxp68006/13 15:16幫黨洗地最會

oue06/13 15:16廢棄鹽田 算嗎

oue06/13 15:17哪個黨？這是2012馬英九開放農地光電啊

oue06/13 15:1930樓扯幫黨洗地 然後我回你罵我QQ

xup654z06/13 15:24自己資訊有問題就乖乖認錯，連光電板的佔比為2/1000的亂

xup654z06/13 15:24算鬼扯到沒人信，就別硬凹了

SilentBob06/13 15:24真的是別跟中立仔浪費時間了...

xup654z06/13 15:26他是中立仔！？我怎麼覺得他都把過錯推給沒執政權的在野

xup654z06/13 15:26黨…

oue06/13 15:30全台再生裝置容量最高的是藍營的彰化啊

oue06/13 15:30當然主要是風電啦 但 可看出這根本不分藍綠

xup654z06/13 15:31扯到彰化幹嘛？有病是不是？

oue06/13 15:31光電第二也是彰化

oue06/13 15:31所以 不分藍綠 台灣各黨也都在推動啊

oue06/13 15:32所以 才一直說就事論事 不用扯黨啊

SilentBob06/13 15:33他就喜歡東拉西扯然後說自己最中立 結果都在舔綠..

oue06/13 15:33當初總統選舉時 各黨也是都有推再生啊

xup654z06/13 15:33他拿出的數據都是針對台南…你鬼扯到彰化幹嘛？邏輯有這

xup654z06/13 15:33麼差嗎？

xup654z06/13 15:34oue 大方承認自己唬爛鬼扯數據有這麼困難？硬拗幹嘛？

sky733806/13 15:37都算出來了為什麼還在要對方拿數據...不會看就說

sky733806/13 15:39依照農業部定義，鹽地是可以歸類在農漁牧用地

zxc941106/13 15:45不要說鹽鹼地，光是平地都一堆廢耕田了，誰要去種？

bbbing06/13 15:46請你證明你輸了，不然就是我贏了

oue06/13 15:48所以亂來的的確該罵啊 但 比例上其實不高

oue06/13 15:48所以我針對的是這部分 不要因噎廢食才好

zirong06/13 15:48青鳥就最愛跳針的，看紅孩兒就知道了

oue06/13 16:00所以我只是覺得那篇一樓講的 哪來單純農地

oue06/13 16:00覺得從比例上來說 太過武斷 畢竟總佔比不高

oue06/13 16:00當中大部分也沒問題啊 怎麼一杆打翻？

bbbing06/13 16:01嗯啊，用感覺講了0.2%的精準統計要對方證明你對她錯

allin260906/13 16:04去白河看 本來稻作區 被蓋光電板 笑死

oue06/13 16:15也支持你一下 我對那種小面積的案也不太認同

oue06/13 16:15所以陳局長搞小二甲 我也罵啊 管理上太難

oue06/13 16:20我一向論點是拿那16%廢耕之類的來推

oue06/13 16:20畢竟像上頭提到的鹽灘地之類 感覺正適合吧

oue06/13 16:22所以才有人在關注這塊 希望能有效保護

oue06/13 16:22只是站在總體量能來看 大部分問題不大

oue06/13 16:22像雲林光電島 直接蓋去海外沙洲 這個就厲害

oue06/13 16:22七股學甲用鹽田 我想你應該也不至於反對吧

oue06/13 16:24還是那句 就事論事 有合理的案應該可推

oue06/13 16:24不合理的案就抓出來鞭 不是全有全無嘛

oue06/13 16:26這類混帳就得抓 判重一點沒錯吧

oue06/13 16:28談啊 抓去關 賠重一點 不然這類混帳

oue06/13 16:28只會影響光電的發展吧

oue06/13 16:41推你說的 政策真的要進步 所以跟2012年比

oue06/13 16:41修掉小面積的案 太陽能板編號管理

oue06/13 16:41預徵處理費 找尋後端處理廠等 看得出進步

oue06/13 16:41所以 照你所說 目前可以加強的 看起來是

oue06/13 16:41針對案場範圍位置做修正 這論點我覺得合理

oue06/13 16:41這個應該可以讓議員或立委去進一步研擬

oue06/13 16:4120公尺感覺真的太近 而且只要縮編規模

oue06/13 16:41理論上不難處理吧 這個有機會問環工的朋友看看

oue06/13 16:45台糖的地 這個感覺比較商業問題

oue06/13 16:45很多根本都沒活化使用 半閒置 不少拿去種樹苗

oue06/13 16:48所以開發去發電 省掉管理跟其他麻煩

oue06/13 16:48這個想也知道他們會怎麼選...而且那些地

oue06/13 16:48真正有管理生態狀態良好的 其實很少

oue06/13 16:48夠大的才容易自體維持生態平衡

oue06/13 16:48小範圍的去看看 枯一堆樹...沒啥人管理啊

DICKASDF06/13 18:44好了啦 有眼的都知道你在轉彎硬凹不認錯

DICKASDF06/13 18:45反正就是胡攪蠻纏到最後 每次都這樣 早被看破手腳

DICKASDF06/13 18:46我只能說如果不是收錢的 真的悲哀 護航到這樣

DICKASDF06/13 18:49到底意義是什麼= = 以前年代還算了 現在是已經

DICKASDF06/13 18:49搞到沒信仰的人都知道對錯 也才會有類似原PO

suyisan06/13 18:50假中O又在假日來到之前愉悅大家了 用心良苦啊XD

DICKASDF06/13 18:50這種特別跟你認真 讓你沒辦法混過去 顯得更秀下限

DICKASDF06/13 18:51以前藍的或現在藍的你覺得多爛 那現在綠的

suyisan06/13 18:51畢竟最愛政治腦的就是這種 講話邏輯完全跟民進黨那雙標無

suyisan06/13 18:51恥的模樣一分不差

DICKASDF06/13 18:52已經膨脹到更誇張捏= = 貪污 雙標 內鬥 哀

bbbing06/13 18:58他提出了一道論點，你應該要幫他證明，怎麼會反駁他

Dino1412406/13 18:59oue不要跟他認真啦，他就是來胡扯的

cyp00106/13 19:02有討論是好事啦 但是拜託先學會表達得簡單清楚一點

cyp00106/13 19:03像張雅琴那樣跳來跳去的 我看自你己也不知道在講什麼

bbbing06/13 19:05我覺得他講的挺清楚的啊，就是你應該證明他是對的

bbbing06/13 19:05結果你不證明他是對的，還一直想證明他是錯的

CircusWorld06/13 19:07看整串下來 結論就是 我知道綠很爛 但別的縣市更爛(

CircusWorld06/13 19:08他自己體感 不看數據) 尤其是非綠的更爛 你們大家應

CircusWorld06/13 19:08該都只罵非綠就好 綠的我也有小罵幾句唷 我很中立

bbbing06/13 19:14有錯就罵，但是真的沒有錯

suyisan06/13 19:19推108F還有假中O的有錯就罵但是看不見綠的錯 捨不得罵XD

mizuhara06/13 20:19wwwwwww真零知雜草除了成天枝擺蔣幹畫還會什麼??wwwwwww

suyisan06/13 20:34所以樓上除了手抖到像是在枝擺一樣連打W給大家笑吼XD

asaka090806/13 21:55zxc有提到廢耕地無人種植，

asaka090806/13 21:56有部分是無水、土質有毛病(有大祕寶、被工廠廢水毒害)

asaka090806/13 21:57有些是領休耕、部分是租金不滿意，寧願放著長草

asaka090806/13 21:58許多是怕被租去埋大祕寶、種大麻，乾脆放空~

asaka090806/13 21:58之前問過一些這類廢耕地租金，單位年租金

asaka090806/13 21:59我能在歐美澳買同等面積的土地。台灣年租金 = 外國地價

asaka090806/13 22:00在台做農業，除了種大麻、埋大祕寶，還真不好賺~

asaka090806/13 22:00都會被土地成本吃掉巨量利潤~

njunju06/13 22:18這篇無論讃不讚同 但耗時間查數據要給推

hoverfall06/13 22:53這篇作者真有耐心陪一個跳針仔

k07878787806/13 23:08高調

neo527706/14 01:20推個

oue06/14 07:27的確感謝他的數字 因為算出來 比例就是低啊

oue06/14 07:27而且也提供了大部分光電用地的現實狀態

oue06/14 07:27如最大面積的學甲3000公頃 查了就知道

oue06/14 07:27是地層下陷鹽化的地 而不是毀良田種電

oue06/14 07:29還有七股 以鹽田為主 這些資料 都剛好

oue06/14 07:29拿來反駁前一篇一樓那句“哪來單純農地”

oue06/14 07:29亂埋的的確糟糕 但光電這部分 其實還好吧

oue06/14 07:31而且我個人論點 都是放在廢耕地這部分

oue06/14 07:3116%的量 拿其中1%就比現在全台光電五倍了

oue06/14 07:35上述的惡地與廢鹽田 其實就是這類啊

oue06/14 07:35所以 十幾年來這政策的大方向還ok吧

oue06/14 07:35而且不只台南 彰化台中雲林等也發展很快

oue06/14 07:35結果被講得只有民進黨在賺？suyi醬附身喔XD

coeXist06/14 09:23發文打臉真死忠假中立的小丑就是你的不對了

suyisan06/14 09:28假中O的嘴臉很明顯大家一看就知道了 大家都覺得他噁 但是

suyisan06/14 09:29臉皮厚的程度就跟黨衛軍皮蛋H還有壞軌Y跟愛學狗吠的布拉

suyisan06/14 09:30甲一樣 沒料還只會鬼扯雙標 人不要臉真的天下無敵

suyisan06/14 09:31人家講A他就跳針回B再扯到C 無限迴圈還以為在跟錄音機講

suyisan06/14 09:32話一樣咧XD 一把年紀了還在版上裝可愛 噁不噁心啊

oue06/14 09:36我算數學 不服你算啊 XD

oue06/14 09:37數字還是原po給的 XD

oue06/14 09:40他想反駁我說的全國數據 所以拿台南的

oue06/14 09:40只是算完 一樣只有5%內 而且大部分

oue06/14 09:40是用了不適農耕的土地 有問題者比例甚低

suyisan06/14 09:41假中O會算數學XDD 哪個凹貨連光電占比2/1000這種可笑數據

suyisan06/14 09:41都有臉拿出來講的

suyisan06/14 09:41看推文大家都知道誰有理 這邊台南版不提台南提全台XD

suyisan06/14 09:42不就是想帶風向隱瞞事實資訊而已嘛 反正你的嘴臉大家都清

oue06/14 09:42所以 面對現實啦 光電發展基本上還ok吧

oue06/14 09:42尤其看這十幾年來的修法 看得出改善

oue06/14 09:42台南米這次也順利銷日本 也算種肯定吧

suyisan06/14 09:42楚的很 自我感覺良好跟厚臉皮可是你假中O最大的優點了XD

suyisan06/14 09:43光電發展搞到現在還有臉說OK XD 弊案可以一堆了還叫OK?

oue06/14 09:43https://i.imgur.com/6EEceQm.jpeg

oue06/14 09:44千分之二 給你資料囉

suyisan06/14 09:44哪個國家有跟民進黨這樣白癡發展光電還把核能停掉的

suyisan06/14 09:44就說你只會無限跳針的迴圈而已 你看這不就又來了XD可憐啊

oue06/14 09:44弊案喔 台南這幾個上頭有提了 我補一下

oue06/14 09:44雲林國民黨議長一個 無黨（？）議長也一個

oue06/14 09:45原來這也是民進黨的鍋啊 XD

oue06/14 09:45減少核電 增加再生國家？法國就是啊 XD

suyisan06/14 09:46真好笑 哪個黨推光電的啊XD還在鬼滑跳針扯國民黨

oue06/14 09:46停掉的的確少 因為本來核電國就少 德國算吧

oue06/14 09:462013年開始推農地光電 這個是哪黨？

suyisan06/14 09:46台南的光電弊案不敢提 拿雲林的來救援 這臉真的有夠厚的

oue06/14 09:46抱歉打錯 是2012

oue06/14 09:47台南的上頭有啊 po說的黑道 我說的陳局長

oue06/14 09:47你當作沒看到是吧 XD

suyisan06/14 09:47法國有把核電全停掉是不是啦XD 法國目前還超過65%電力用

suyisan06/14 09:47核能 跟台灣的情況是哪裡一樣的XD

suyisan06/14 09:48提一個陳局長就以為自己很中立了是不是XD 每次講光電弊案

suyisan06/14 09:48就只會跳針拿國民黨來推託的你可不是一兩次了

suyisan06/14 09:49真佩服腦綠的人 總是喜歡造謠後再用謠言連自己都騙了

oue06/14 09:49也提一下屏東的案 雲林的案 其實藍綠都有

oue06/14 09:49但是大部分都是合理合法啊

oue06/14 09:50我說德國 你自動pass囉 XD

suyisan06/14 09:50這邊是台南 你跳針別縣市幹嘛XD

oue06/14 09:50說法國 是打臉挺核死忠派 連他們都縮編了

suyisan06/14 09:50笑死人 我說停掉核電只用光電的 輪到你就變成減少核電增

oue06/14 09:51因為 你說民進黨的錯 我只好拿國民黨縣市

oue06/14 09:51來打你的臉啊 XD

suyisan06/14 09:51加再生國家的 你這中文障礙的情況真的很嚴重耶

oue06/14 09:51再說一下 德國 你到底有沒有看到 XD

oue06/14 09:51講三次囉 再看不到 我也沒辦法

suyisan06/14 09:52好笑 167樓是誰提法國先的 後面自己又超譯增加到德國喔XD

suyisan06/14 09:52怎講都是我贏的概念耶XD這個好笑

suyisan06/14 09:53法國是世界上對核能依賴最深的 哪裡打臉挺核死忠派的XDD

suyisan06/14 09:53你這自我感覺良好的程度真的讓人做嘔

suyisan06/14 09:54台南不是民進黨執政喔?甘國民黨啥屁事?臉自己湊出來讓人

oue06/14 09:54我是說 目前趨勢 再生增加 核能減少

suyisan06/14 09:54打 然後在安慰自己在打別人臉XDDD

oue06/14 09:55連法國都這樣了 還有徹底廢的德國

suyisan06/14 09:55誰跟你講目前趨勢啦XD 162樓我講的你是看不完整句話是不?

suyisan06/14 09:55法國目前就依賴核能最深的還有臉說連法國都這樣XD

oue06/14 09:56當然 近年部分非核國開始修改 推SMR

oue06/14 09:56這個我也贊同啊 可惜還得等

Dino1412406/14 09:56民進黨台南一堆很爛先無視，繼續跳針別的縣市幾個案例

Dino1412406/14 09:56真的可悲

oue06/14 09:57法國這幾年已經將原本70%核電 改為目標50%

suyisan06/14 09:57https://reurl.cc/rEe6qr 假中O就明顯的資訊LAG到可笑

oue06/14 09:58主因是前幾年的旱災跟隔年大出包

oue06/14 09:58但更主要的是這些年再生能源的增長

suyisan06/14 09:59德國現在最新能源態度都在轉變要支持核能了 可能假中O資Y

oue06/14 09:59你這篇有提到實際的政策嗎 XDD

suyisan06/14 09:59訊都用飛鴿傳書

oue06/14 09:59所以 看現實現況 比這些口號準吧

suyisan06/14 09:59XD你一開始有說要拿政策來講是不是啦

oue06/14 09:59當年口號633 結果如何 XD

oue06/14 10:00不講實際的數字跟政策 要講啥 口號喔

suyisan06/14 10:00現實法國情況也沒拋棄核能 到你腦裡自己在鬼滑成減少字眼

suyisan06/14 10:00又拿國民黨來護航了XD現在馬英九執政第幾年了

oue06/14 10:00如一開始我就嗆你 對我算的比例有意見

oue06/14 10:00那你自己算來打臉啊 做不到就安靜點啦XD

suyisan06/14 10:01要講口號民進黨可是講更多啊XD 結果更是如何 XD

suyisan06/14 10:01很明顯的被打臉的就只有你這假中O啊XD

oue06/14 10:01例如？

suyisan06/14 10:02還有臉說你算的比例 你是不是看不懂人家在講台南XD

suyisan06/14 10:02民進黨最愛喊口號還問我例如喔?XD 這時候就又裝傻了

oue06/14 10:02我幫你好了 2025再生要25% 真的沒做到

suyisan06/14 10:02這傻萌的樣子果然是假中O啊

oue06/14 10:03我有算台南的部分啊 4%多那個 你沒看到

suyisan06/14 10:03從國防外交到內政 民進黨喊的哪一條有做到的XD

suyisan06/14 10:03你是不是搞不清楚大家為啥看你講話都知道你就是個笑話

oue06/14 10:03而且當中過半是鹽地之類啊

suyisan06/14 10:03前面人家都講完了 你還在無腦跳針XD

oue06/14 10:04所以 虛的甭提 你就來算數學嘛 XD

suyisan06/14 10:04自己講一堆有問題的不承認 只能鬼扯硬凹 然後挑枝微末節

suyisan06/14 10:04繼續滑坡 XD

suyisan06/14 10:04你還有臉算數學咧XD

oue06/14 10:07我是認為 目前光電用地問題 還是以廢耕地為宜

oue06/14 10:07因為16%之量 跟台灣光電需求來比綽綽有餘

oue06/14 10:07因此算出實際的比例 來支持我這論點

oue06/14 10:07而且主要是針對前篇“沒有單純的農地”

oue06/14 10:07反駁事實上佔比極少 這是討論數字而已

oue06/14 10:08所以 全台2/1000 台南5/100不到

oue06/14 10:08而且大多數都是不宜耕種的鹽田之類

oue06/14 10:08這政策 有何不當？有問題的是亂搞的

oue06/14 10:08大部分都是合理合法的開發啊

suyisan06/14 10:09前面原PO早就都說明完了 你自己在怎自我安慰也沒用啦XD

suyisan06/14 10:09看一下推文內大家給你的評價 承認自己很廢很難對不對?

oue06/14 10:09如這篇提供的資料 最大宗是學甲3000頃

oue06/14 10:09查了資料 是地層下陷鹽化區 這做光電還好吧

oue06/14 10:10你若真要討論 可以正面回應我這問題吧

oue06/14 10:11個人論點 那些廢耕地做光電 合理

oue06/14 10:11你覺得這論點錯嗎

oue06/14 10:13原po是有提 這類鹽地還是有耕種能力

oue06/14 10:13只是依台灣農業現況 廢耕問題其實頗大

oue06/14 10:13所以 若能把當中確定不適之地拿去用

oue06/14 10:13甭說16% 光1%就是現在2/1000的五倍了

oue06/14 10:15所以 別為了黑而黑啦 看看各縣市都在推

oue06/14 10:15台南之外 全台前幾名其實是藍營縣市XD

oue06/14 10:15只有你們網路上在黑 人家上層的推很大

oue06/14 10:16https://i.imgur.com/Gv3w5cy.jpeg

oue06/14 10:17看看全球 誰擋再生能源發展？政策錯誤？XD

suyisan06/14 10:20為黑而黑XD只有看到你在為黨雙標護航而已 大家都看得出問

oue06/14 10:21還在扯黨 全球推再生 都民進黨的鍋喔 XD

oue06/14 10:21沒人是因為政黨啦 XD

suyisan06/14 10:21題在哪 但是假中O的綠鏡讓你持續睜著眼睛說瞎話

suyisan06/14 10:22在台灣不是民進黨再推喔XD

oue06/14 10:22就算是其他黨 也是會推啦

suyisan06/14 10:22你這邏輯這樣很難看耶XD 難怪人家原文講台南你就扯全台

suyisan06/14 10:23現在又變成其他黨也會推XD問題其他黨沒像民進黨如此惡搞

suyisan06/14 10:23搞到電價年年上漲還死不認錯 你這種反核仔有種一點電價漲

oue06/14 10:23三黨總統候選人 能源議題 再生佔比

oue06/14 10:23是20、27、30% 都差不多啊

suyisan06/14 10:24的由你們來擔 我還加減會佩服你們的理念啦

oue06/14 10:24換黨 烏俄戰爭一樣會發生 成本一樣會高

suyisan06/14 10:24問題是只有垃圾民進黨白癡到把核能停掉啊XD現在還不是靠

suyisan06/14 10:25火力發電來彌補 未來碳價問題你假中O來承擔是不是啦

oue06/14 10:25貴死的光電契約價 其實已經十年了

oue06/14 10:25換黨 價格不會變啊

suyisan06/14 10:25還有臉說烏俄戰爭喔 只有腦子裝大便的才會信這理由

oue06/14 10:25核能停掉 是法律問題 四十年時間到了

suyisan06/14 10:26當時王美花不是說跟俄羅斯簽長期合約不會被影響價格

oue06/14 10:26馬英九時 核一有提過延役 但沒通過

suyisan06/14 10:26到你們這些腦綠的腦裡又馬上幫腦補成戰爭影響

suyisan06/14 10:27現在核三在野都幫你修法延役了 還在無腦想硬幹的是哪黨

oue06/14 10:27好啦 都是民進黨的錯是吧 不愧是你 XD

suyisan06/14 10:27你是不是很想念國民黨執政 其實現在總統是馬英九對吧

oue06/14 10:27延役目前只有修法 改掉申請時限

oue06/14 10:27但最關鍵的 安全標準 還完全沒討論到

suyisan06/14 10:28XD現在哪一黨執政啦 答應我 假中O吃藥時間到了要吃啊

oue06/14 10:28當初核一延役失敗 這就是主要問題啊

oue06/14 10:28就算換黨 安全標準問題依然存在

suyisan06/14 10:28笑死人 你民進黨有想搞是不是 跟有沒討論到根本沒關係

oue06/14 10:28所以 你一直怪民進黨 卻不清楚實際問題

suyisan06/14 10:28自己想無腦廢核 也只有你這種沒底限的還在拼命幫黨想理由

oue06/14 10:29就像核四 換黨 斷層就是長那邊啊

suyisan06/14 10:29原來現在執政的不是民進黨XD 誰有最大資源跟權力的

suyisan06/14 10:29還有臉講斷層XD光看你提的這幾種就知道你根本沒料

oue06/14 10:29耐震係數提高 是車諾比跟福島後新標準

oue06/14 10:29這跟哪個黨 是會有關喔 笑死

suyisan06/14 10:30誰執政不就是誰要負責 這種基本概念都不懂 其實你不是公

suyisan06/14 10:30民 你是黨的教徒啦

suyisan06/14 10:30笑死 廠都蓋在那了還在講耐震 你以為專業人員會比你不專

suyisan06/14 10:31業是不是啦XD 現在民進黨執政不找他不然找誰

oue06/14 10:31怎負責？太老太舊半世紀前的貨

oue06/14 10:31現在到期不能再用 怪現在政府讓他合法退役？

oue06/14 10:31你先搞清楚 現在核電都是合法屆齡退役喔

oue06/14 10:31不是違法關掉他們啊 要怪啥

suyisan06/14 10:32執政黨只會酬庸所以無能解決問題 你就直說嘛XD

suyisan06/14 10:32不會解決問題 就是該下台 想必假中O這點應該同意對吧XD

oue06/14 10:32那你覺得怎麼解決？幾十年來都沒辦法啊

oue06/14 10:32所以當年馬英九才沒通過延役嘛

suyisan06/14 10:33還有臉說核電合法屆齡退役當藉口 都幫你修法了 怎不跟著

suyisan06/14 10:33法走

oue06/14 10:33就說是誰是哪黨都一樣 科學問題數字就在那

suyisan06/14 10:33這時候又不甩法律了喔 那就是自助餐嘛

oue06/14 10:34你知道 修法只修提案時間嗎 XD

suyisan06/14 10:34現在到底哪一黨執政啦 笑死人 你是不是講不出來

suyisan06/14 10:34誰在跟你修法只提案時間的XD

oue06/14 10:34而且 已經來不及 因為早超過年限

suyisan06/14 10:34在野都幫你執政黨想辦法了 執政黨有在意過是不是

suyisan06/14 10:34哪來來不及的 靠你自己腦補是不是啦

oue06/14 10:34依法規定 退役五年前得提案 五年前就過期了

suyisan06/14 10:35好笑 修法都通過了 核三明明就還可以延役還在鬼凹說五年

suyisan06/14 10:35前過期 可笑

oue06/14 10:35而且 依照現行法規 啟用需要先提企劃書

oue06/14 10:35當中需要針對前頭講的安全問題做確認

suyisan06/14 10:36所以幫你執政黨解套了 怎不做

suyisan06/14 10:36現在又凹說安全問題喔XD 根本就不想做哪來的這些事情

oue06/14 10:36所以 要根據新的安全標準 還有新的斷層資料等

oue06/14 10:36整體再做評估 大概需要四五年時間吧

suyisan06/14 10:36有夠好笑 廠都在那邊了還在有新的斷層XDD

oue06/14 10:37所以 這要請立法院去提案啊 核電案

oue06/14 10:37一直都是立法院提案的啊

suyisan06/14 10:37真難為你了 昨天就自告奮勇出來當小丑讓大家笑 今天依然

oue06/14 10:37你不知道 原本是根據1958年的地質資料選址

suyisan06/14 10:37搏命演出 這點必須給假中O一百個讚XDD

suyisan06/14 10:38要不要解決問題 就看你態度有沒有啦XD 民進黨連態度都沒

oue06/14 10:38所以2009年有新的斷層資料 就在核一延役時

oue06/14 10:38結果沒過 你應該就知道為啥不給過了吧

suyisan06/14 10:38只剩下你這種挺廢核的可笑仔拿一堆藉口幫護航

oue06/14 10:38所以 還是要科學一點 多看看資料啦

suyisan06/14 10:39XD你哪裡科學了 你只會拿著自己騙自己的假資料在鬼扯

oue06/14 10:39現實是核一延役被國民黨擋 還強調反核立場

suyisan06/14 10:39這種叫有看資料喔 挖靠 這自我感覺良好的程度真的不是普

suyisan06/14 10:39通人比得上XD

oue06/14 10:39https://i.imgur.com/CPVNoSo.jpeg

suyisan06/14 10:39還在拿核一被國民黨擋 現在民國114年了耶XD

suyisan06/14 10:40到底要多無知會一直停留在舊時代啊

oue06/14 10:40看看當年國民黨立場 還強調加強火力XD

suyisan06/14 10:40當年跟現在的科技進度有一樣是不是XD

oue06/14 10:40當年擋掉的原因 十年後還是存在咩 XD

suyisan06/14 10:40當年連AI是啥都不知道 現在有AI當初想的到嗎 你這程度..

suyisan06/14 10:41當年核廢料不能處理 現在技術早就進步到可以處理了

oue06/14 10:41新科技...你知道那幾廠都半世紀前的嗎

suyisan06/14 10:41還在當年擋掉原因十年後存在XD這種蠢到沒底限的話都講得

suyisan06/14 10:41出來XD

oue06/14 10:41你知道是車諾比事件前的設計嗎

suyisan06/14 10:41連美國爸爸都跳出來跟台灣說可以幫你處理了

oue06/14 10:41你以為加強安全係數很簡單？

suyisan06/14 10:41資訊去更新一下啦 不然你那個腦

suyisan06/14 10:42好笑 跟台灣目前這幾個核電廠有關係是不是

suyisan06/14 10:42要重啟還可以蠢到拿斷層來講XDD

oue06/14 10:42日本直接廢爐約一半 有救的剩兩成

oue06/14 10:42台灣的更老更舊 你覺得好處理？天真

suyisan06/14 10:44天真的到底是誰 我在講的是核三 你那邊是台積電股價500嘛

oue06/14 10:44呃...你真不知道 台灣斷層分佈之廣？

oue06/14 10:44而且 關鍵是基本的耐震係數 在兩次核災前

oue06/14 10:44標準相對現在寬鬆很多 但現在的高多了

suyisan06/14 10:44你看你又在發揮問A講B跳到C的障礙了XD 真好奇你是吸了什

suyisan06/14 10:44麼?這樣純啊

oue06/14 10:45所以 原本設計完工 在半世紀前達標

oue06/14 10:45但未必符合現在的標準了

suyisan06/14 10:45你就不敢面對核三廠延役日期都幫你延後了 民進黨不想搞

suyisan06/14 10:45只想搞自己能貪汙的光電能源嘛

oue06/14 10:46例如外圍建築 在福島核災後有進行加強工程

oue06/14 10:46但是反應爐本體 並沒有相關的補強資料

oue06/14 10:46還有 法不溯及以往 五年前沒提 就是過期

suyisan06/14 10:46然後自言自語 你這假中O又在發揮你那滑坡的能力了XD

oue06/14 10:47修法 只能用在未來若有新核電廠 延役提案可晚

suyisan06/14 10:47你替身使者技能一定是:產生另一條平行線的世界 XDD

oue06/14 10:48已停止運轉的機組，也可申請換照再啟動運轉

oue06/14 10:48找到了 你說的是這部分吧

oue06/14 10:49那 如上頭說的 要先提申請換照啊

oue06/14 10:49那麼 一樣 要針對安全標準等做測試及補強

oue06/14 10:50這個就看立法院是否要提 看台電是否想幹

oue06/14 10:50但根據核一延役失敗的原因 看起來很難

oue06/14 10:50你想也知道 半個世紀 兩次核災 標準會改多少

oue06/14 10:51或許你的平行世界 是個核電沒出包過的世界吧

suyisan06/14 10:51很難XDD就跟綠委紅孩兒法案寫不出來 當立委還說好難一樣

suyisan06/14 10:52你的平行世界是火力發電使用90% 然後人民身體很健康吼XD

suyisan06/14 10:52我的世界核電在台灣沒出過包啊XD 倒是因為火力發電肺腺癌

suyisan06/14 10:53死了不少 希望假中O有種一點 廢氣全部排你家跟電費都漲你

suyisan06/14 10:53家，我就支持你反核的理念啦:)

oue06/14 10:56https://i.imgur.com/CPVNoSo.jpeg

oue06/14 10:56你大概沒看到 請看國民黨主張第二點 XD

oue06/14 10:57選輸了 才改變立場開始搞 不然 跟現在有差嗎

suyisan06/14 11:00還在凹國民黨啊XD看來最懷念國民黨的是誰不言而喻

suyisan06/14 11:01馬英九現在在假中O的時間線一定是總統

oue06/14 11:25是啊 當年擋延役 推再生 這點我支持啊

oue06/14 11:25事情做得對 管他哪黨 就是挺啊

oue06/14 11:26感謝你幫證明我沒偏某黨 XD

Dino1412406/14 11:33oue，看了感覺有夠可憐...

suyisan06/14 11:37XD你的腦邏輯跟眼睛哪裡看到我幫你證明你沒偏某黨的

suyisan06/14 11:38連問你現在執政黨是哪一黨你都不敢回了 假中O這名號果然

suyisan06/14 11:38名不虛傳

DICKASDF06/14 15:18還是那句話 為啥要護航到這樣 沒意義阿

DICKASDF06/14 15:19你胡攪蠻纏弄到這樣 只是顯得更難看捏= =

DICKASDF06/14 15:20還有說真的 都全面執政幾年了 不要到了現在

DICKASDF06/14 15:20還可以回頭扯馬英九 扯國民黨 他們做不好 所以

DICKASDF06/14 15:20我們才會投蔡 讓政黨輪替 阿你蔡8年全面執政

DICKASDF06/14 15:21做成這樣 才讓賴只有40% 然後賴攤子還更爛

DICKASDF06/14 15:22這就民進黨的共業 而不是全民的

DICKASDF06/14 15:23做得不好還算了 手腳卑劣 網軍 側翼 媒體一條龍

DICKASDF06/14 15:24大部分人不是支持什麼藍白 而是單純不支持綠

oue06/14 16:11但 做得還好啊 可惜尚未達標

oue06/14 16:12跟當年比 修法改掉兩公頃以下 預先徵收處理費

oue06/14 16:12編號管理每片板 研發後端處理廠

oue06/14 16:12清運加裝GPS 都能有效改善以前的問題

oue06/14 16:12再看看全台發展 各縣市不分藍綠都在努力

oue06/14 16:14所以 看起來這政策方向是ok的吧 如果能

oue06/14 16:14加強查緝那些光電蟑螂 例如台南陳局長

oue06/14 16:14雲林議長之類 不要讓黑道有可趁之機

oue06/14 16:14這產業有啥問題？幹嘛只會黑？

oue06/14 16:17正如上頭說的 一般人不會分政黨

oue06/14 16:17有犯法問題 就抓啊 而且啥黨都有 XD

oue06/14 16:18結果 全都怪民進黨推綠電？這個都推二十幾年了

oue06/14 16:25選總統時 三黨也都規劃再生27-30%

SilentBob06/14 16:37這種大概是家裡神主牌都換成民進黨了 早晚都拜的那種

suyisan06/14 16:47可憐他示範腦子被活摘的模樣吧 哪個人會不知道綠電就是民

suyisan06/14 16:47進黨在搞得 規劃是一回事 但是沒有一個黨會蠢到取消核能

oue06/14 18:15德國？全球第三大經濟體

oue06/14 18:15https://i.imgur.com/CPVNoSo.jpeg

oue06/14 18:16國民黨 執政時也反核啊 XD

oue06/14 18:16看起來你根本不知道這件事吧

oue06/14 18:16沒執政 只剩口號 才改口搞事

suyisan06/14 19:17笑死人 只會整天拉國民黨以外還有沒有別招 沒料就別出來

suyisan06/14 19:18丟人現眼 德國都轉態度投向核能了 你是不是不會估狗的XD

suyisan06/14 19:18執政黨哪一黨問了幾次了不敢講 對假中O來說這題太困難

suyisan06/14 19:20更好笑的是德國土地條件就比台灣這又小又窄的地方好上不

suyisan06/14 19:20知道幾百倍了..正常有點腦的誰會拿出來類比的..

oue06/14 19:25你也知道土地小 那有注意安全係數問題嗎

oue06/14 19:25知道斷層規模及距離嗎

oue06/14 19:27知道這資料出來後 馬英九不敢通過核一延役嗎

oue06/14 19:27知道這案早在福島核災前幾年就提了嗎

oue06/14 19:28還好當時政府不像你 啥都不知道 XD

suyisan06/14 19:32還在安全係數XD你以為規劃核能這些人員專業會輸給你是不

suyisan06/14 19:32是啊XD 早就都評估過了 現在又再扯馬英九了 所以民進黨

suyisan06/14 19:33執政到底是幹嘛的?學你這樣雙標禮義廉專門推給前任就不用

suyisan06/14 19:33幹事情了對嘛XD這種執政黨還真好當，培養像你這種毫無學

suyisan06/14 19:34識的網軍來網路帶風向騙騙選民就夠了XD

oue06/14 19:35https://i.imgur.com/6UCoWLD.jpeg

oue06/14 19:35早就評估 結果沒延役 你說呢 XD

suyisan06/14 19:35我還在等你登高一呼 火力發電的空汙都往你家排放 漲的電

oue06/14 19:35不就無法達標嘛 看看要檢驗哪些項目吧

suyisan06/14 19:36費你這種反核仔來分擔 我就考慮改支持你了耶XD

oue06/14 19:36反正你再凹 當年沒通過是事實啊

oue06/14 19:36還是你質疑當年馬英九故意反核？

suyisan06/14 19:36民進黨根本就不想弄 還在無法達標XD去問問核四前廠長啦

suyisan06/14 19:37人家的專業程度可不是你這種鄉井小民拿這種資料能比的

oue06/14 19:37再問 當年還是沒延役成功啊 XD

oue06/14 19:37再專業 就是沒延役成功啊

suyisan06/14 19:37而且在凹的一直是你啊XD還在馬英九 到底臉皮要多厚還在馬

suyisan06/14 19:38現在就修法可以延役了還在當年XD

suyisan06/14 19:38你的腦子就沒辦法同步現在時間是不是?還是替身使者又莫名

oue06/14 19:38當年是在退役五年前就提出喔 不用修法

oue06/14 19:38但 就是沒延役成功啊 XD

suyisan06/14 19:38奇妙發動平行線啦XDD

oue06/14 19:39而且當年還在福島事件前 安全標準更低啊

suyisan06/14 19:39還有明明就是在講核三 你在鬼扯馬的是哪一廠啦XDD

oue06/14 19:39平行世界？你那邊馬英九通過核一延役嗎？

suyisan06/14 19:39承認自己整天只會唬爛被打臉拉不下臉吼XDD

oue06/14 19:39沒有嘛 就是安全問題嘛

suyisan06/14 19:39你那邊台積電股價200是不是?現在民國幾年了啦 哪一黨執政

suyisan06/14 19:40啦 整天跳針國民黨跟馬英九 沒料真的不要來丟臉啦 超難看

oue06/14 19:40到核四 都一樣是車諾比事件前啊 安全標準低

suyisan06/14 19:40還在安全問題XD明明就是說核三 誰跟你還在核一的 可恥ㄟ

oue06/14 19:40現在在講安全標準未達標 這個看起來

oue06/14 19:40只會越來越嚴格吧 XD

suyisan06/14 19:41核四前廠長都說過根本沒你講的那些問題了 還在安全標準低

oue06/14 19:41就說都是老設計 半個世紀了 安全標準是舊的

suyisan06/14 19:41低你老木啦XD 無病呻吟就你這種 難怪替身使者不自覺又發

suyisan06/14 19:41動了XD

oue06/14 19:41你相信一個個人論述 不願面對延役失敗的現實？

suyisan06/14 19:41美國爸爸都在關心你台灣無腦停核有多白癡了

oue06/14 19:42看看核一延役的報告 直接打你臉了啊 XD

suyisan06/14 19:42我相信核四前廠長的專業比你這槓精有可信度多了XD

oue06/14 19:42再凹 就是過不了審查 XD

suyisan06/14 19:42一下子核一 一下子國民黨 一下子馬英九 XD就說你還活在舊

suyisan06/14 19:42時代 不肯面對現實嘛

oue06/14 19:42而且很明顯 你講核四 就是不知道斷層的事

suyisan06/14 19:43凹的一直是你 你就別推託了 說的是核三 你在卡核一XD

oue06/14 19:43這個在三年前報告書有寫到 耐震係數未達標

suyisan06/14 19:43我哪裡跟你講核四啦 笑死人 你中文障礙又犯了吼

suyisan06/14 19:43跳針成這樣 很難看耶 不是臉皮厚就可以無視事實啦

oue06/14 19:44你還是沒在看我給的資料 上頭的圖有

oue06/14 19:44需要提出那些資料才能申請延役使用啊

oue06/14 19:44結果過不了 不就代表那些部分有問題

oue06/14 19:44那四項 很明顯就安全條件未能達標啊

suyisan06/14 19:45誰要看你每次斷章取義的資料啊XD只會挑自己腦補的資料給

suyisan06/14 19:45別人看 浪費時間幹嘛?核四前廠長都說沒什麼問題了 你認為

oue06/14 19:45依核子反應器設施運轉執照申請審核辦法第16條

suyisan06/14 19:45我要信你還是信專業人員啊XD 所以哪個白癡政黨莫名其妙

oue06/14 19:46當中只有改掉五到十五年部分 其他沒變

suyisan06/14 19:46停掉核三的，只為了可笑的非核家園

suyisan06/14 19:46好了啦 你扯一堆連執政黨是哪一黨都不敢講了 廢話一堆也

suyisan06/14 19:47沒用啊XD我都分不清楚現在是替身還是本尊在講話了XDD

oue06/14 19:47一、整體性老化評估及老化管理報告。

oue06/14 19:47二、時限老化分析報告。 三、相關終期安全

oue06/14 19:47分析報告及運轉技術規範之增修內容。

oue06/14 19:47四、其他經主管機關指定並發布之事項。

oue06/14 19:47經審查確認核子反應器設施在延長運轉

oue06/14 19:47期間安全運轉無虞後，方同意發。

oue06/14 19:47所以 核一延役沒過 就是這些項目未能達標

oue06/14 19:47同時代同標準的核三 你以為就能過？

suyisan06/14 19:48還在核一XDD你這種腦邏輯真的別持續證明自己很可笑啦

oue06/14 19:48這些標準 難道換黨執政 就會改變？

oue06/14 19:48這個是每個廠都一樣啊

suyisan06/14 19:48核一跟核三哪個廠比較新啦 還在同時代咧XD你講的這些核

suyisan06/14 19:49能專業人士早就考量過了好嘛XD拼命狂跳針

oue06/14 19:49然後 台電評估就是沒提延役啊

suyisan06/14 19:49都蓋好用幾年了 還在安全跟土地斷層XD 無病呻吟持續發作

oue06/14 19:49如果能滿足安全標準 幹嘛不提

suyisan06/14 19:50台電現在誰不知道被民進黨把持啊XD那幾個廢物高層不就酬

suyisan06/14 19:50傭的 你又再裝瞎啦

oue06/14 19:50你以為這麼多人會死忠於民進黨啊 笑死

suyisan06/14 19:50問你民進黨啊XD連美國爸爸都在警告了 民進黨持續想帶大家

oue06/14 19:50他們這種等級 沒能力操控這麼大啦

suyisan06/14 19:50往滅國方向去 只有你這種在瞎挺而已

oue06/14 19:51所以 就是條件不能滿足啊 不然早提了

suyisan06/14 19:51好笑XD擺在眼前的就是一堆酬庸的還裝瞎

suyisan06/14 19:51哪來條件不能滿足 你這幹話自己騙自己就夠了

oue06/14 19:51才40% 被你講成鋪天蓋地

suyisan06/14 19:52明顯就是民進黨不想幹 怕神主牌拿下來不能再騙人民了嘛

oue06/14 19:52你心中的民進黨 是啥無敵大魔王喔 笑死

suyisan06/14 19:52就跟你這種拉不下臉來 硬要鬼扯唬爛沒兩樣啊 XD

oue06/14 19:52就台電不幹而已啦 扯這麼多

suyisan06/14 19:52笑死 會以為民進黨善良單純的只有你這種沒底限的會認為

oue06/14 19:52連國民黨時期都過不了延役 就知道多難通過了

suyisan06/14 19:53台電工程師前陣子都出來抗議了 台電不幹不就是那些無能酬

suyisan06/14 19:53傭的狗官高層在搞 只有你這種在裝瞎而已

oue06/14 19:53善良單純？講他們弱算啥善良單純？

oue06/14 19:54你以為憑這個支持度這麼低的黨 能操控啥 笑死

suyisan06/14 19:54又在國民黨了XD你乾脆活在2016之前就好

suyisan06/14 19:54不然現在對你來說太危險了 走不出來舊時代的老人

oue06/14 19:54我講弱的是講民進黨耶...？

suyisan06/14 19:54笑死 現在這個支持度低的黨就是在亂搞 還不能操控啥喔XD

suyisan06/14 19:55你單純成這樣 我就好奇到底是吸了什麼

oue06/14 19:56還是一樣 安全標準過不了 沒法延役而已

oue06/14 19:56就別扯黨了 越扯你越自打臉

oue06/14 19:56畢竟國民黨時沒通過延役 這事實就是存在

oue06/14 19:57而且標準又沒因為換黨改變 不達標就是過不了

suyisan06/14 19:57一直扯黨的不就是你這臉皮有夠厚的假中O嗎XD 你們這些民

suyisan06/14 19:57進黨信徒真的很可笑 很愛拿自己在做的事情來指責別人

oue06/14 19:57這次修法 只敢改申請日期 完全不敢動這些條件

suyisan06/14 19:57難怪拚了命雙標無恥還毫不自覺

oue06/14 19:58也可看出藍白其實也知道這重要性 不敢變更

suyisan06/14 19:58只會整天說國民黨XD現在是哪一黨執政又不敢面對Y

oue06/14 19:58就說上層的不像你們這些底層的 他們清楚得很

suyisan06/14 19:58哪來的藍白不敢變更的XD不敢變更會修法延役?這個腦真可笑

oue06/14 19:58立法院藍白優勢 也不敢犯這點

suyisan06/14 19:58我看是你民進黨上層整天洗腦你這種底層的 看你這樣好騙

suyisan06/14 19:59不騙實在可惜

oue06/14 19:59改申請日期 但沒改安全標準相關部分啊

suyisan06/14 19:59哪來的藍白不敢犯這點XD你以為前陣子修法是為啥

oue06/14 19:59他們也知道 這東西不能改啊

suyisan06/14 19:59人家都找過核四前廠長了 還在死拿著安全標準當護身符

oue06/14 19:59而且還丟給台電 被台電反駁了好幾次

suyisan06/14 19:59這種可笑言論真的別拿出來丟人現眼啦

suyisan06/14 20:00台電大家都知道 現在的高層跟白癡沒兩樣XD

oue06/14 20:00都門清啦 安全標準難達標 成本又高

suyisan06/14 20:00缺電就缺電 底下的工程師都知道問題在哪 就那些舔狗高層

suyisan06/14 20:00繼續騙你這種底層人民說不是缺電是電還沒送到

suyisan06/14 20:01還在安全標準難達標XD就說了只是民進黨不想做

suyisan06/14 20:01你是腦子哪裡卡到不敢面對啦

oue06/14 20:01然後延役沒通過。

suyisan06/14 20:02難怪大家都說你就標準的槓精 講話完全看不到重點還拼命只

suyisan06/14 20:02會凹，然後自己在裝傻忽略順便欺騙自己今天又唬爛了XD

oue06/14 20:03對呀 我唬爛 然後延役沒通過 XD

oue06/14 20:03拿事實打臉 就是爽

suyisan06/14 20:03XD談的是核三 你拼命拿核一 這叫拿事實打臉XDDD

suyisan06/14 20:04這叫問A講B再扯C，講話沒邏輯的槓精XDD

oue06/14 20:04都知道過不了 送啥

oue06/14 20:04不然你說看看 為何核一延役沒過？

suyisan06/14 20:04從這篇一開始原PO打你臉你還能持續在這邊演給大家看

suyisan06/14 20:05這點程度還真的辛苦你了 XDD 假日就是需要笑話

oue06/14 20:05先面對為啥核一過不了的事實好嗎

suyisan06/14 20:05誰在跟你說核一的XD

suyisan06/14 20:06從前面就是在核三了XD 還在核一是在耍什麼無腦啦XD

oue06/14 20:06因為這是先例啊 過不了的原因後面也一樣啊

oue06/14 20:06就是不敢講出 安全標準不符合沒是嗎XD

suyisan06/14 20:06你乾脆問486為啥現在運行不了現在的WIN系統好了XDDD

suyisan06/14 20:07你連執政黨是哪一黨都不敢講了 說別人不敢講安全標準XDDD

suyisan06/14 20:07安全標準連核四前廠長都說沒問題了 這我不是說過了嘛XD

oue06/14 20:07不然怎麼沒通過？

suyisan06/14 20:09現在人家要搞延役的是核三 你腦子轉不過來卡在核一幹嘛

oue06/14 20:10因為標準一樣啊 過不了就是過不了

oue06/14 20:10而且 先面對過不了的原因：安全性 好嗎

oue06/14 20:11一位前廠長說ok 結果就是過不了

oue06/14 20:11你只相信他 不相信審查委員？

suyisan06/14 20:12https://i.meee.com.tw/Ij2Qdo0.jpg 有人真的可悲 無知到

suyisan06/14 20:12這種程度

suyisan06/14 20:13https://i.meee.com.tw/AH5FjbC.jpg 結果過不了不就是政

suyisan06/14 20:13治因素，不過你這種整天只想洗地的反正也會裝傻當瞎子

oue06/14 20:13但這些如能落實 就符合安全無虞的標準

oue06/14 20:13這句你沒看到？很明顯 無法落實啊

oue06/14 20:14根據核一延役案會議紀錄 就是這些問題卡了啊

suyisan06/14 20:14你要不要看是因為啥問題 不就是官僚拖延喔XD

suyisan06/14 20:15你的中文障礙程度怎每次越講後面就越嚴重啊

oue06/14 20:15核三的確比較新 但 看起來依然難達成吧

oue06/14 20:15畢竟 都是在車諾比事件前的舊設計啊

suyisan06/14 20:15然後持續跳針拿核一講XD 我486電腦為啥不能跑WIN11啦 XDD

suyisan06/14 20:16還在看起來XD你就雙標不敢面對嘛

oue06/14 20:18不然看看成本 核一到三平均才兩百億

oue06/14 20:18但近年新的核電廠成本大幅上升 像前幾年芬蘭

oue06/14 20:18成本三千多億 是以前舊型的十倍以上

oue06/14 20:19當然隨時代成本會上升 但看漲幅 也可見端倪

oue06/14 20:19當中安全標準提高 造成的成本上漲 顯而易見

oue06/14 20:22連去年召開的第一屆核能高峰會 也有提到

oue06/14 20:22核電計畫由於成本飆升，面臨龎大預算超支

oue06/14 20:22與取消計畫，然而此時再生能源卻比以往

oue06/14 20:22任何時候更為低廉 連最挺核的都這麼說了

oue06/14 20:23所以 講再多 其實還是成本考量最大

oue06/14 20:23台電不想延役 很明顯知道難以執行吧

suyisan06/14 20:23現在改跳針到成本了喔XD

oue06/14 20:24是告訴你 台電提核一延役 幹嘛不提核二三啊

suyisan06/14 20:24你先承認你前面就是鬼扯唬爛先吧 核能發電時候是可以賺錢

oue06/14 20:24從核一過不了 就知道依法難達標嘛

oue06/14 20:24若要達標 可能性低又不划算啊

suyisan06/14 20:25的 光電發電是每度發電都是虧損

oue06/14 20:25如日本 直接廢爐約一半 可見安全難達標

suyisan06/14 20:25核一早就除役了 拿這個來提你是鬼打牆喔XD

suyisan06/14 20:25針對問題重點來講對你來說很困難對不對啦

oue06/14 20:26第十六條那些又沒變 你不知道？

suyisan06/14 20:26又在卡無限迴圈了是不是?替身使者又發動了吼

oue06/14 20:26所以 你以為很容易做到的 現實打你臉了

oue06/14 20:26現實就是 延役過不了啊

suyisan06/14 20:27前面兩張AI整理前廠長的說法已經夠打你臉了

suyisan06/14 20:27你要堅持開失智列車你就繼續啊XD

suyisan06/14 20:27反正也是讓大家看你鬧笑話而已

oue06/14 20:27講一堆 然後沒辦法延役通過 XD

suyisan06/14 20:28在這邊一直被打臉的，就只有你而已啦XD

suyisan06/14 20:28民進黨不肯幹 不想解決問題 當然就沒辦法XD 你這腦邏輯..

oue06/14 20:28臉好痛喔 QQ。 然後延役沒過 XD

oue06/14 20:29連國民黨時期都過不了 還在幻想

suyisan06/14 20:29難怪你會想用486執行WIN11，顧左右而言他真可憐

suyisan06/14 20:29你臉的確腫到看醫生也會評斷沒救了吧XD

oue06/14 20:30你要扯執政黨不作為 但 還是沒解答

oue06/14 20:30為何當年延役沒通過 XD

suyisan06/14 20:30486要怎執行WIN11，花錢升級硬體嘛，你的邏輯是486依舊是

suyisan06/14 20:30電腦，憑什麼不能執行XDD

suyisan06/14 20:30還在當年XD，民進黨執政幾年了啦

oue06/14 20:31嗯 果然不敢回答。

oue06/14 20:31難怪不知道為啥無法延役成功

suyisan06/14 20:32不敢面對問題的是你好嗎XD

suyisan06/14 20:32難怪被大家笑稱假中O

oue06/14 20:33我回答啦 因為安全標準難達標啊

suyisan06/14 20:33別人在講核三，拚了命拿核一來當擋箭牌XDD

suyisan06/14 20:33安全標準的事情前面都給你前廠長的解釋了還在安全標準XD

suyisan06/14 20:34現在就是垃圾民進黨不做嘛 486電腦升級WIN11不就可以跑了

oue06/14 20:34包括核一延役報告書 核四報告書等 都有資料

oue06/14 20:34核二三沒相關報告 所以你一直扯 我也難回你

oue06/14 20:34畢竟我只講有證據的 核三部分只有推論

oue06/14 20:34但 從法規來看 就是要上述那些

oue06/14 20:34沒提出延役申請 不就代表難以達成嗎

suyisan06/14 20:35前廠長會比你不了解是不是啦

oue06/14 20:35不然 你覺得延役過不了 會是啥原因？

oue06/14 20:35他講再多 延役就是沒過啊 XD

suyisan06/14 20:36因為你台電不敢牴觸民進黨那些狗官啊 不面對問題就不用解

suyisan06/14 20:36決了嘛

oue06/14 20:36呃 核一是馬英九擋的耶 XD

suyisan06/14 20:36它裡面都說了 官僚文化 你又再度展現中文障礙的病況了XD

suyisan06/14 20:36核一都除役了還在馬英九擋的XDD

oue06/14 20:36所以 台電在那時就是民進黨的喔 笑死

suyisan06/14 20:37笑死 現在哪一黨執政 台電在民進黨執政後就開始嚴重虧損

oue06/14 20:37我在問你延役過不了的原因 台灣至今

suyisan06/14 20:37了啦 這假中O也不敢面對的事實

oue06/14 20:37也只有提過核一延役案啊 只有一個實例咩

suyisan06/14 20:38不處理就沒辦法過啊XD這樣簡單的回答都講了幾次了

oue06/14 20:38所以也只能拿現實中的案例問你啊 不然問啥

suyisan06/14 20:38你考卷就不填寫 那你怎考得過該科目??

oue06/14 20:38而且問題很明顯不是黨吧 畢竟擋的是國民黨

suyisan06/14 20:38所以你在跳針啥

suyisan06/14 20:39還在擋的是國民黨XDDD你時空還在國民黨執政吼

oue06/14 20:39所以 當你為何延役不能通過？

oue06/14 20:39核電延役的困難點是啥 可以回答嗎

suyisan06/14 20:39民進黨執政幾年了 現在是國民黨還是民進黨執政?

oue06/14 20:40但 史上唯一擋延役案 只有國民黨啊

suyisan06/14 20:40前面廠長說的這樣清楚了，你是哪裡看不懂

oue06/14 20:40所以 我也只有這個案可以問嘛 XD

suyisan06/14 20:40核一都除役了 你是在跳啥小針啦XD

oue06/14 20:41因為沒其他案啊 只有這案延役失敗

suyisan06/14 20:42哪種腦會拿已經除役的來講的?你是嫌自己鬧的笑話還不夠喔

oue06/14 20:45而且如你愛的廠長說法 跟法規都提到的

oue06/14 20:45老化相關報告 在核一延役案中 從會議紀錄

oue06/14 20:45來看 一堆會在討論金屬疲勞議題

oue06/14 20:45所以 看得出專家的確是根據上述重點審理

oue06/14 20:45而且從審查結果沒過 也可看出 老化的核電廠

oue06/14 20:45在土木結構 金屬疲勞 輻射防治等問題

oue06/14 20:45具有難完全克服達標的問題吧

oue06/14 20:46第二 就是福島事件後 安全係數的提高

oue06/14 20:46全球不少核電廠也因此未能完工而廢案

oue06/14 20:46因為這次的安全成本提高很多

suyisan06/14 20:46快笑死 一個能當廠長的叫做啥我最愛的廠長說法

suyisan06/14 20:47人家光專業的程度都不知道贏你這槓精只會斷章取義的資料

suyisan06/14 20:47幾千幾百萬倍了

oue06/14 20:48如日本 直接廢爐一半 最後重啟約兩成

oue06/14 20:48重啟花的費用 十座約花了五兆日圓

suyisan06/14 20:48明明核一就已經除役，還持續只想從核一找浮木

suyisan06/14 20:48你這種可笑行為，果然假中O名符其實啊

oue06/14 20:48所以 符合安全標準 其實是你勢必面對的現實

suyisan06/14 20:48然後持續跳針安全標準XD因為你民進黨就不想去處理嘛

oue06/14 20:48因此台電後來不提延役 事實上也是利弊考量過

suyisan06/14 20:49還有臉說利弊考量過，我看是為了從最好貪汙的光電能源不

oue06/14 20:49是否能完成結構加強 這個看日本就知道

oue06/14 20:49一半機組連改善機會都沒有 直接廢爐

suyisan06/14 20:49想放手才是實際理由啦，少在那邊拿來當藉口

oue06/14 20:50你覺得車諾比事件前的機組 好補強嗎 XD

suyisan06/14 20:50不處理不叫難完全克服 你是不是看不懂XD

suyisan06/14 20:50你除了持續無限循環的跳針還有沒有

oue06/14 20:51所以 人家不幹 很正常吧 成了又沒賺頭

oue06/14 20:51出包還得負責 多蠢才想硬拼？

oue06/14 20:51台電是要盈利的 不是實驗室啊

suyisan06/14 20:51笑死人 全民最需要的能源就是核電 原來是黨的利益大於國

suyisan06/14 20:51家啊 早說嘛

suyisan06/14 20:52台電是要盈利XDD這種笑話你還好意思講

suyisan06/14 20:52每年虧了幾千億 然後還只想要拿補貼 台電是要盈利XDDD

oue06/14 20:52還講黨 是沒看到國民黨擋核一延役喔 XD

oue06/14 20:53https://i.imgur.com/CPVNoSo.jpeg

suyisan06/14 20:53還在國民黨XD核一除役了你又哪裡眼睛卡到啦

suyisan06/14 20:53拿這張是在證明你腦子無法轉嗎XD

oue06/14 20:53執政時一樣反核啊 現在在野隨便放話

oue06/14 20:54所以 執政跟在野 立場看起來有差

suyisan06/14 20:54當時的年代條件跟現在能互比喔XDDD

suyisan06/14 20:54到底能蠢到什麼地步才會這樣比較的

suyisan06/14 20:54現在全世界都往核能擁抱去了 只剩下蠢到有剩的民進黨還在

oue06/14 20:55得負責時跟不用負責時 態度的確會不同 XD

suyisan06/14 20:55堅持根本看起來智障的能源政策，然後假中O這時候還是怪國

suyisan06/14 20:55民黨XDD

suyisan06/14 20:55對啦，你那邊時空馬英九執政邁向17年了吼XDD

oue06/14 20:5617年來 只有國民黨擋過延役案XD

suyisan06/14 20:57乖 要與時俱進好嘛XDD

suyisan06/14 20:57你這能力只能找國民黨來救援 建議你還是多讀點書好嗎XD

oue06/14 20:57沒辦法 就只有這次案例 並呈現問題

oue06/14 20:57為何延役過不了？這問題解答了一切

oue06/14 20:59想說政策錯誤？是國民黨時耶

oue06/14 20:59想說台電被操控？是國民黨時耶

oue06/14 20:59面對現實 就是安全問題啦

suyisan06/14 20:59快笑死 還在只有這次案例

suyisan06/14 20:59https://i.meee.com.tw/Ij2Qdo0.jpg 倒底要多可悲還在跳

suyisan06/14 21:00https://i.meee.com.tw/AH5FjbC.jpg 原來國民黨真的邁向

suyisan06/14 21:00執政第十七年啦XDD

suyisan06/14 21:00你的無限跳針迴圈真的修為是讓人歎為觀止啊

oue06/14 21:02理盲才扯政治 不願看報告資料

oue06/14 21:02裡面有歷次會議

oue06/14 21:02安全相關的就至少44次會議

oue06/14 21:03所以 實際上的延役審查 重點是安全問題啊

suyisan06/14 21:03嘖嘖 你不就在自證你就是理盲 拼命拿國民黨來救援還好意

suyisan06/14 21:03思說扯政治，早點承認嘛

suyisan06/14 21:04前廠長說明都已經很明確了，安全問題根本是可以處理的

suyisan06/14 21:04但是只有你拉不下臉來只能繼續雙標跳針

oue06/14 21:15但 根據前廠長提的 美國核管會檢驗部分

oue06/14 21:15福島事件後 首先就是加強圍阻體

oue06/14 21:15這個台灣根本沒配合過啊...

oue06/14 21:15第二 一樣是需要老化評估之類

oue06/14 21:15但這件事在台灣早就有人提過 包括歐美

oue06/14 21:15其實都沒明列過完整的施行報告

oue06/14 21:15頂多是用試片 但並未能確實呈現問題

oue06/14 21:15第三 時代演進 當年的建設 不用環評

oue06/14 21:15在各類安全條件方面也比現在寬鬆許多

suyisan06/14 21:16好的 理盲假中O 你繼續跳針

oue06/14 21:16因此 若要延役 也得配合新的規定做修改吧

oue06/14 21:16所以 這些需要成本 就算克服 成本勢必大漲

oue06/14 21:17所以當年台電就已經有人提過 不划算了

suyisan06/14 21:17接下來又是國民黨的問題了吼 XDD

oue06/14 21:17？這些是現在若要延役 要做的事耶

oue06/14 21:18看來你連怎麼延役都不清楚

oue06/14 21:20我剛去查了你提的NRC 看看是否有標準

oue06/14 21:20結果看到福島災後 對圍阻體有要求改善

oue06/14 21:20但印象中台灣的根本沒做啊...這叫符合安全？

oue06/14 21:22第二點關於老化問題的因應 這個主要在反應爐

oue06/14 21:22也就上頭我講核一延役案 提過的金屬疲勞等

oue06/14 21:22這個其實當年為何核電廠壽命估40年

oue06/14 21:22其實就是考量中子撞擊的不均勻性及損耗率

oue06/14 21:23用久了 結構問題就會存在 又難以修補

suyisan06/14 21:25https://i.meee.com.tw/Ij2Qdo0.jpg 原來廠長會怎延役都

suyisan06/14 21:25不清楚啊XD 假中O核能知識比得上廠長是不是XDD

oue06/14 21:27但 延役評估與測試都依照美國法規

oue06/14 21:27結果延役沒過 XD

suyisan06/14 21:27難怪知道自己理盲又政治腦 這點給過

oue06/14 21:27自己看看上頭說的 就是過不了啊

suyisan06/14 21:27不延役的是誰XD

oue06/14 21:27依照美國要求與標準 結果馬英九不給過

suyisan06/14 21:27哪來的延役沒過的XD 笑死 你是看不懂什麼叫民進黨不處理

oue06/14 21:28上頭寫的啊 核一到核四 XD

oue06/14 21:28目前唯一沒過的延役案 不就核一案

suyisan06/14 21:28是不是?現在又鬼滑到馬英九了喔XDD核三跟核一條件年代能

suyisan06/14 21:28類比是不是啦

suyisan06/14 21:28謝謝假中O持續證明自己說的 理盲又愛扯政治

oue06/14 21:29多重防護 符合美國標準 然後延役沒過

suyisan06/14 21:30上面都回答不知道幾次了XD無限跳針的迴圈

oue06/14 21:30誰擋的？馬英九時期。

oue06/14 21:30所以 你以為合格 但根本沒通過啊

suyisan06/14 21:30講的是核三 又在鬼凹說是馬英九擋的XDD馬英九能預測核三

suyisan06/14 21:30是不是啦XD你怎這樣可笑

suyisan06/14 21:31廠長都說明了，你專業能力哪一點比得上他的

oue06/14 21:31他指出核一二三四廠（略） 你沒看到？

oue06/14 21:32你假裝看不到包括核一？

suyisan06/14 21:32廠長都說明了 你沒看到?

oue06/14 21:32看到啦 核一延役標準符合 然後被馬英九擋掉

suyisan06/14 21:32執政黨是哪一黨 你沒看到?

oue06/14 21:32也就是他以為沒問題 但根本自以為 XR

oue06/14 21:33核一延役案是馬英九時期啊

suyisan06/14 21:33笑死 擋掉你媽的頭啦 核三修法延役年限了你沒看到?

oue06/14 21:33所以 當年他以為能過 結果被執政的國民黨打臉

oue06/14 21:33也就是你拿一個失敗者的論述一直跳針 XD

suyisan06/14 21:33後面執政是哪一黨?拿到執政權之後不處理的是誰

suyisan06/14 21:34你拿一個早就下台的當護身符 你腦子邏輯?

oue06/14 21:34因為安全問題 不會因為換黨而改變啊

oue06/14 21:34如斷層 換黨會變喔 笑死

suyisan06/14 21:34所以廠長都說明過了 你眼睛又瞎了喔XD

oue06/14 21:35如耐震係數 設計時就訂了 蓋好了怎麼變

suyisan06/14 21:35原來民進黨會因為馬英九的簽核就一直沿用喔XD這樣乖是不

oue06/14 21:35如果是外圍建設或許ok 但反應爐怎麼變

suyisan06/14 21:35是啊XD

oue06/14 21:35連美國在這部分也只能加強外圍結構

suyisan06/14 21:35廠長都沒擔心這些問題了，結果什麼都不懂的你在窮擔心XD

oue06/14 21:36台灣何德何能可以技術超越世界？

suyisan06/14 21:36難怪到現在還有白癡整天會說核廢料放你家XD

oue06/14 21:36他不擔心 覺得會過 然後延役被國民黨擋掉

suyisan06/14 21:36台灣現在就靠民粹超越世界啊XD 笑死

oue06/14 21:36現實打了他的臉 你還在死忠...

suyisan06/14 21:36他說的時間是國民黨執政是不是啦XD

suyisan06/14 21:37你被我持續打臉ing 畢竟在死忠的是你好嗎xd

oue06/14 21:37我在跟你講安全問題 例如加強圍阻體跟反應爐

oue06/14 21:37你根本沒打算討論現實問題啊...

suyisan06/14 21:37我都跟你講安全問題可以處理 民進黨故意不處理你是裝啥傻

suyisan06/14 21:37你哪一點像在討論現實問題的XD

oue06/14 21:37而且 這個在十幾年前就已經一堆討論了

oue06/14 21:38你說可以處理 怎麼處理？

suyisan06/14 21:38都過十幾年了 還好意思說十幾年前

oue06/14 21:38例如反應爐的結構老化 中子撞擊不均問題

suyisan06/14 21:38廠長不都說明了 你是哪條筋轉不過來的XD

oue06/14 21:38這個到現在還是沒人可以解決啊 頂多試片隨測

oue06/14 21:39他都被國民黨打臉了 你還一直提他？

suyisan06/14 21:39我早就說了 要說這些枝微末節的東西 我相信核電廠長的專

oue06/14 21:39而且我提的 就是他所說的部分啊

suyisan06/14 21:39業 同樣比起你這種沒底限只會跳針給鬼聽的

suyisan06/14 21:39他被國民黨打臉XDD你又活在哪個平行時空的

oue06/14 21:40老化管理評估 當中最關鍵的 反應爐部分啊

suyisan06/14 21:40他的建議是跟國民黨講還是民進黨講的 你是不是分不清楚

oue06/14 21:40中子撞擊內壁 你覺得怎麼整修？

suyisan06/14 21:40還在最關鍵XD只有你這種不學無術的會認為最關鍵

suyisan06/14 21:41你搞清楚現在哪一黨執政了沒

oue06/14 21:41損耗度評估 怎麼做？目前研究結果

oue06/14 21:41用X光也無效 用試片又怕影響結構完整性

oue06/14 21:41而且也無法準確評估 安全上有疑慮

suyisan06/14 21:43底層廢核仔就是這樣 用了多久核能了還在怕東怕西XD

oue06/14 21:43當然啊 如廠長說的 多重防護 就是怕出事啊

suyisan06/14 21:44快笑死 核電到現在哪次出事過的 你出門開車會車禍 你就不

suyisan06/14 21:44敢開車了是不是

oue06/14 21:44所以除了反應爐本身結構 還有圍阻體

oue06/14 21:44還有緊急廢爐機制等 就是怕東怕西啊

oue06/14 21:45歲月靜好 是有人負重前行啊...

suyisan06/14 21:45怕了一堆 結果火力發電產生的空汙直接讓你肺癌一堆了 你

suyisan06/14 21:45就不怕了XD

oue06/14 21:45你以為的安全 是多少人努力的結果

oue06/14 21:45所以 上頭提的 你是否能回答 延役為何沒過

suyisan06/14 21:46到底有多無知會到2025年了還在怕這種

oue06/14 21:46就是要提醒 面對現實問題 科學思考啊

suyisan06/14 21:46延役民進黨有去處理沒 沒處理怎會過?

suyisan06/14 21:46所以問你執政黨哪一黨 你面對了沒?你哪來的科學思考

oue06/14 21:46我說的是查美國NRC的啊 你以為我編的喔

oue06/14 21:47人家也是怕這種啊 XD

suyisan06/14 21:47美國也跟你說台灣要繼續有核電 你怎就沒聽啦?

oue06/14 21:47所以我覺得以多重防護理念 增強圍阻體合理

suyisan06/14 21:47怕個頭XD 硬要凹這種

suyisan06/14 21:48所以民進黨怎沒去做嘛 你到底要躲避問題到什麼時候

oue06/14 21:48還有老化評估 如果你看得懂 就知道困難性

suyisan06/14 21:48廠長都沒覺得困難了 一個不學無術的在那邊喊燙XDD

oue06/14 21:49所以 從核一延役過不了 就知道這類問題

oue06/14 21:49在台灣 能改善通過的機率太低了

suyisan06/14 21:49好笑 又在滑坡去核一了XDD

oue06/14 21:49他覺得沒困難 結果延役沒過 XD

suyisan06/14 21:49沒做就知道改善通過的機率低喔XD

suyisan06/14 21:49就沒去做哪來的延役沒過的XDD

oue06/14 21:49代表他以為的符合標準 根本沒符合啊

suyisan06/14 21:50這個腦難怪知道自己是理盲

suyisan06/14 21:50哪來的沒符合 根本就沒進行處理就直接判定沒符合喔XD

oue06/14 21:50半世紀前的老貨 在缺少核工技術的台灣

oue06/14 21:50過不了審 正常吧 別妄想逆天啦

suyisan06/14 21:51就沒做還在那邊說過不了XDD

oue06/14 21:51要能符合 從反應爐到圍阻體都得改善

oue06/14 21:51圍阻體在外 相對簡單些 但反應爐太難

suyisan06/14 21:52你的這腦邏輯是有逆天啦 這我絕對信了

oue06/14 21:52所以當年金屬疲勞的會議數量最多

suyisan06/14 21:52屁一堆 結果其實就是民進黨不去解決 然後就說好難喔XD

oue06/14 21:53好啦 都是民進黨的鍋啦 核一也是他們害的好嗎

oue06/14 21:53馬英九看起來是民進黨的人 XD

suyisan06/14 21:53XD現在誰執政啦?不敢背鍋那你哪來臉領人民納稅錢當政府的

suyisan06/14 21:54馬英九都下台多久了還在馬英九 果然假中O再度證明自己理

suyisan06/14 21:54盲只會扯

oue06/14 21:54提新的案之前 要先檢討舊案為何失敗吧

oue06/14 21:54請問 核一延役為何會失敗？

suyisan06/14 21:54都除役的東西還在問為何延役失敗XDD

oue06/14 21:54找到問題 才能因應解決是吧

suyisan06/14 21:55你連現在核三可以處理的問題都不想解決了 還好意思說找到

oue06/14 21:56不然提一樣的東西 再被打槍一次？

oue06/14 21:56你工作都是這樣一根筋喔XD

suyisan06/14 21:56問題XD這邏輯可笑到一個BI

suyisan06/14 21:56在這邊一條筋轉不過來的你不就正在示範了嘛XD

oue06/14 21:56你說可以解決 請問 如何解決當初核一時

oue06/14 21:56無法通過的問題？

oue06/14 21:57例如金屬疲勞的解決方法？

suyisan06/14 21:57被打槍的一直是你啊XD連現在哪一黨執政你都可以無限迴圈

suyisan06/14 21:57拉國民黨了XD

oue06/14 21:57這個全球都不敢說能完成喔

suyisan06/14 21:57你看 馬上又拿早就講完的問題來跳針了

oue06/14 21:57至今

oue06/14 21:58所以 你覺得要怎麼提出老化評估？

suyisan06/14 21:58不能完成那你日本福島核電廠怎能重啟的XD

oue06/14 21:58尤其咱們的機型是車諾比事件前的舊型

oue06/14 21:58當年的安全標準低 原定老化退役就是40年

oue06/14 21:59日本能重啟的只有兩成啊 以台灣來看

oue06/14 21:59只能重啟06廠 XD

suyisan06/14 21:59連廠長都不認為這是問題的東西 只有你這毫無核能專業的

suyisan06/14 22:00會擔心這種事情XD

oue06/14 22:00所以 照你說法 台灣沒有一個廠能重啟了

suyisan06/14 22:00我的說法什麼時候可以腦滑成沒有一個廠能重啟的XDD

oue06/14 22:01因為日本原本56個 剩約10個啊

oue06/14 22:01換算比例 不就八成沒用

suyisan06/14 22:01是你的說法根本不面對能處理的結果硬要找一堆藉口理由來

suyisan06/14 22:02推託，這種還可以滑坡到別人身上

MOONTWOFISH06/14 23:24怎麼跳到核能了

SilentBob06/15 22:05你看 他花24小時跳針，就沒人知道他一開始為了護航而

SilentBob06/15 22:05唬爛的東西了，黨在他心目中再次大獲全勝

oue06/16 08:16那再討論一下 從數學來看 全台農地

oue06/16 08:16受光電影響並不大啊 雖然新聞多

oue06/16 08:16但以全台面積來看僅佔千分之二 超少吧

oue06/16 08:17尤其光電發展 若以廢耕地來進行 應該合理吧

oue06/16 08:17全台目前有16%廢耕地 拿1%就比現在多好幾倍

oue06/16 08:18就算只算光電比例最大的台南 也只佔比4.3%

oue06/16 08:20而且 本篇原po提供的幾個案場 學甲跟七股等

oue06/16 08:20查資料也是鹽化下陷地或廢鹽田啊

oue06/16 08:20雖然原o也有提鹽地作物 但事實上種多少

oue06/16 08:21所以 上頭酸的 你要來討論 惡地轉光電的問題嗎

oue06/16 08:23台灣光電政策 跨黨都在這樣推啊

oue06/16 08:23若因有部分弊案一竿子打翻一條船

oue06/16 08:23這樣的態度反而是因噎廢食的理盲吧

oue06/16 08:28而且看台南 連局長都抓了 看起來是有要管

oue06/16 08:28雲林甚至抓了兩任議長 沒在放水的

oue06/16 08:30Bob桑 你覺得哪邊講得不對呢 XD

oue06/16 08:39而且看看三黨總統候選人都推再生 27-30%

oue06/16 08:39然後只狂罵其中一黨 這明顯對人不對事嗎

bbbing06/16 09:25原來乳此，三黨都有份，太中立了

oue06/16 09:32當然啊 全球趨勢咩 XD

oue06/16 09:34核能也因此近年來走下坡 才會有去年

oue06/16 09:35第一屆核能高峰會 討論如何突破困境

oue06/16 09:35會中議題第一條 就在討論成本相比再生太高

oue06/16 09:35第二點討論工期太長問題又多等困境

oue06/16 09:36看看台灣 藍營縣市再生發展還比綠營高咧

oue06/16 09:37所以 這個從馬英九開始延續至今的政策

oue06/16 09:37個人覺得還不錯 也看得到進步 若能阻遏不法

oue06/16 09:38對台灣來說應該是好事啊