Re: [新聞] 台南男四度酒駕又闖紅燈奪命(文長)
※ 引述《Ycowmo (say)》之銘言:
: → Ycowmo: 詐騙被縱放90%要怪立委 08/15 18:03: → Ycowmo: 法官和檢座被詐騙搞到超級痛苦 08/15 18:04: → Ycowmo: 司法的量能快被詐騙耗光了,但立委只會做一些怪怪的事 08/15 18:05你這段完全在亂扯
「法官就是判很輕!」詐騙如何成為低風險、高報酬的無本生意?
https://new7.storm.mg/article/4804870
「怎麼判就是判1年左右!」一名地檢署檢察官感嘆,詐欺罪在歷經3次修法後,加重詐欺罪最高可判處7年以下有期徒刑,但無論檢方如何具體求刑,「法官就是判很輕!」詐欺犯變成高獲利、低風險,只需關個1、2年就可出獄,完全關不怕,出獄後又再度行騙。法官要檢討量刑標準,否則罪犯永遠罰不怕。
詐騙主嫌一審遭輕判 法官怒斥「國恥」改重判10年
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=362021&from=y
莊男被逮後依再狡辯,並拒絕繳回犯罪所得,台中地檢署將14嫌一併起訴,並對莊男求刑13年;台中地院一審卻認為,莊男審理期間坦承犯行,已具悔意,故而輕判3年,武男輕判2年6月,其餘共犯也獲輕判8月至2年不等徒刑;這群騙徒仍認為量刑太重而上訴,檢察官則以量刑太輕,無法實現正義而上訴。
民眾對打詐無感 蔡清祥:法院判決太輕會要求檢方上訴
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=196294
蔡清祥答詢,「法院的判決我們確實感覺到偏輕」,法務部會要求檢察官監督詐騙相關判決,若過輕要提起上訴,而矯正署也會從嚴審核詐欺犯的假釋案;如果法定刑責無法足以遏止,會檢討再提高。
詐欺犯判刑3年以上不到1% 立委黃健豪質疑輕判
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5145310
黃健豪指出,根據刑度統計,在懲詐部分,今年抓到詐團有2025團,查獲15912人,但真正被判三年以上的僅0.5%,六個月以下的20%,一年以上三年以下的50%;即便去年通過打詐條例,大家期待的量刑能夠重一點,但六個月以上還是佔兩成多,一年以下的還是佔五成,判到三年以上的不到1%。
==
一直都是法官判太輕好嗎?
檢察官跟警方的抱怨一直都是『抓了又有什麼用,判6個月連關都不用關就放出來』
立法院早在去年就通過詐欺犯罪危害防制條例,刑度最高可以關12年
結果今年判的詐欺犯還是只有0.5%超過三年
再講一個啦,之前震驚全台的EE園區
前立委、前警大教授游毓蘭表示,台版柬埔寨案造成3死的主嫌「藍道」杜承哲,早在
2020年就犯下31個加重詐欺罪,詐騙金額達2000萬元,但全獲判易服勞動及緩刑,得以持續在外做惡,司法根本沒有達到嚇阻的效果。
超棒,這個藍道在多次詐騙犯之後還被法官用「顯可憫恕」減刑,全部都是服勞役跟緩刑
然後你說要怪立委呵呵,該怪的是那些尸位素餐的法官吧
--
『女人會愛上將99%心力放在自己身上,卻只有1%在她身上的男人,
因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候,
女人會注意到他的好變成了兩倍,而不是原本僅僅有1%。』
『而女人不會看見將99%心力放在她身上,而自己只剩1%的男人
因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候,
女人會認為那也不過增加了1%,儘管他對她的好已經不能再付出更多。』
--
這個我跟你看法與意見較接近,講些遠古時期的豆知識:
約莫在馬英九法務部長時期前後吧? (聽老師講的)
為了獄政正常化,保障受刑人的基本人權(我講的是基本)
兩個政策方向出來了。1.暫時減容(假釋) 2.增設收容空間
我發現很多法律人很喜歡說法官也想判重可是沒辦法
就是監獄擴建、監獄工廠、學校,新增設監獄等
檢察官也很想打擊犯罪可是法條就這樣子寫
第一項沒問題,但第二項開始有一狗票垃圾民代+黑道
刻意搞破壞,四處抗議,跟那些環保團體一樣~
所以台灣幾乎沒有新增的監獄~ 但犯罪率不斷提升怎辦?
之後又玩起一招<緩起訴>,然後就一路爛下去,沒救惹~
這些垃圾民代,綠的居多,當然,也是有不少在地藍的~
會犯罪犯到被關,本來就自制力差,講的聽的很少被關...
管這些人群,不增設監獄沒用,只會導致如今的現況~
不就法律問題 等你撞死人 也是不處理
另外,判太高,這是<負KPI>,會被上頭(部級)關切的~
改修法最低判10年,最高20年...
這種有可能累犯,再犯有高機率殺人的都該重判,不應該
從剝奪他幾年人生去思考,而是這幾年他不在社會上可以
救多少人下去判斷
另外。多次酒駕的幾乎都可算精神疾病了~ 關不怕的~
印象中早期法務部和醫學方面的有研究報告,聽老師講過
這種人的思考邏輯跟常人不同,就傳統老害style
自我中心、無法治道德觀念、藥品依賴,
現今的說法就是:反社會人格。
科普書籍: 4%的人毫無良知
所以我說了 新聞為什麼喜歡當製造業,因為鄉民很喜歡啊
加重詐欺1-7,普通詐欺5年以下
假設最重騙了幾億的首謀算7年
現在詐欺500萬以上就能判到10年了,結果還是只有0.5
%超過3年啊
沒搞集團犯罪的騙最嚴重五年
而且還有那個累犯判緩刑的例子你怎麼說?
累犯判緩刑你要確耶
我最後不是舉了藍道那個例子
有期徒刑處罰完要五年以上才能判緩刑
然後累犯的定義是徒刑完之後五年內再犯
要怎麼累犯然後緩刑?
然後回歸量刑,你抓到主嫌(最嚴重的人算7年)
那你覺得最底層當車手,領一台ATM幾千塊的,你覺得應該判
幾年?
這咖就不是車手啊
問題是當你說一堆判一二年的就是一堆就是車手啊
藍道這件事我也覺得很靠背,但一來新聞有誤
二來你把藍道這件事跟其它一堆車手、水房判一二年的放一起
然後說法官縱放?如果詐欺案件95%以上被抓的都是底層
不是,抓了15000個人只有79個判到3年以上,只有這79
你要法官怎判?
個是主謀嗎?
對 就是這樣
為什麼會這樣?你可以去查一下台灣立法怎麼保護個資的
我貼的第二個也是一審判兩年而已,實際上就連主嫌也
容易被輕判啊
因為Line 和 telegram可以不交帳戶資料給警方
是主嫌容易被輕判,還是因為主嫌被輕判了才會上新聞被你看
到,這二件事要分清楚。
老大,數據都寫給你了只有0.5%,數據你也不信新聞你
也不信,這樣要怎麼討論
法務部從部長到基層檢察官都覺得法官判得輕、警察問
100個會有101個跟你說都是法官判得輕,你在這邊說不
老大 0.5%又不是主嫌0.5%被判很輕
是法官的問題,總是要提些證明吧
是「全部被抓」的只有0.5%被判重
問題就是現況超級難抓主嫌 這樣有啥問題?
2025個詐騙集團只有79個被判超過3年還不算少嗎?
然後 車手 人頭戶,當中除了水房被抓可以比較確定他們是故
我拿了數據跟新聞,你只空口白話說沒辦法確定主嫌所
以法官輕判是無可奈何
意犯罪,車手和人頭戶光確認他們有多少是被騙多少是共犯就
飽了
數據跟新聞
啊對阿,2025個詐騙集團,總有至少2025個負責收錢的
你的數據就是 「全部被抓的有0.5%被重判」
我回你的是「被抓的95%+都是底層」
吧?就算有1/4抓不到主嫌至少也有500個收錢的吧?
是有啥困難?
我告訴你 是95%以上抓不到主嫌 END
你要查新聞可以去查一下 詐騙 抓不到主嫌
反詐聯盟
真不好意思 現況就是抓100個,95個以上是小弟、被騙來當人
頭戶的、被騙來當車手的,然後這95個你還要去分哪些人是真
小弟哪些人是被騙來當車手的
為什麼會這樣?因為個資法的關係,你沒辦法從他們的電子通
訊找到上游,金流現在一騙到手通通就變成虛擬貨幣,更找不
到,所以檢警法現在全都在對付下面這些小弟
我查到刑大的新聞是「抓到人數的1成左右」耶
15000的一成也有1500人吧?
就算如你說的5%,15000人也有個750人吧,怎麼只有79
個被判3年以上,怎樣看都是輕判啊
如果你是指2022年的新聞
我可以告訴你這數字是怎麼來的
根據刑事局打詐中心統計,2022年度偵破涉嫌詐欺人數共45540人,其中車手人數多達 10728人,佔了23.5%約4分之1,剩下的多是來自詐騙機房內部;而這些機房成員,以新北 市刑大去年破獲的案件數為例,345件中低層案件是310件高層卻只有35件,換句話說落網 的高階成員只佔了1成左右。
15000人那個是今年,刑大的是2023年
首先是警方認定的「抓獲」人數和法院的判定不同
為什麼會有差異?因為警方的算法是這樣的
喔喔新聞是2023年,人數是2022年
既然你貼了我就問你個問題
為什麼是4萬多個 然後你後來看到近幾年的是1萬多
因為警方的算法和院方的算法不一樣
如果一個案子警察整個打包抓了50個,他們會全部算「破獲」
人頭+50
但法院不會這樣算,比如說 你被打工詐騙交了你的戶頭
調查後發現你是被騙的,你會被認定成「被害人」不是詐騙
所以你真正應該看的數字反而是有抓到機房,然後「警方」認
定有高層35幾
*件
下一個問題,警方認定有高層,但你有沒有證據證明他是高層
以一般民眾的看法,機房就是都應該判重啊
最好確認的情況,你抓到他 他身上有一個手機,你把他的手
車手或交帳戶的就算了,這些去做機房的總是故意的吧
這邊可以分出來討論這個問題
以黑幫結構來看,你覺得收保護費的人應該判老大刑期的幾分
之幾?假設老大封頂的話
假設老大封頂、軍師、槍手這些分別判9、8、7折好了
老大關20年,幫忙收保護費的小弟你覺得應該關十年嗎
或是平常當89,要炸街的時候出來響應一下的,這都是「故意
收保護費的小弟算車手吧,你機房的好歹是會去砍人的
那要判到多重?
的咖了,而且黑幫不代表他在裡面真的有做壞事,要判
也是依照實際他做了什麼來判啊
你這比喻就不倫不類了,要也是一群人綁票撕票,問開
車的要判下手殺人的幾成
這就真的超級難啊,你看一下你自己貼的那則新聞下面
你自己貼的那篇下面就說很清楚了
我有看了,現在問題回歸到「那為什麼那些抓到主嫌的
更正 你找的那篇下面
案子還是判那麼輕」既然主嫌那麼難抓,應該抓到就要
好 回過頭了哦
重判吧?你說新聞都挑個案出來報導,那法官幹麻製造
同樣出現在你說的那篇,「警方認定的主嫌也不是主嫌」
這些個案出來?
你講法官製造個案我就真的要說話了
第二個新聞那個是主嫌了吧?一審也是輕判啊
法官平均審理數 一個月70-90件,以詐騙來說,一個案子十幾
個人到幾十個人
你摸一下你的LP,一個月給你審1200個人要給你看他的犯罪行
為。你有沒有把握說你不會製造上新聞的個案?
你這種回覆方式真的只會得到不爽不要幹....法官領多
我只是要告訴你全國法官不製造上新聞的個案根本不可能
少,書記官跟庭務員領多少,他們還不是一樣做
而且我還可以告訴你 法官現在真的一堆人不幹了
書記官也是
你法官可以影響案件最後的結果,判重一點殺雞儆猴啊
書記官只能看耶
現在在吵的不就是量刑太輕導致詐騙根本沒在怕被抓
一邊量刑輕,然後再來抱怨案件多
殺雞儆猴很爽啊,我學妹當檢方也是天天哭妖把那些交帳戶的
你難道不知道檢警更賭爛法官嗎?抓了又放
通通重判啊
阿我在大學教書光一學期就可以幫忙二個「法律系被騙交帳戶
的學生」耶
靠,法律系還能被騙交帳戶那直接死當好不好= =
有人會被騙錢就代表有人會被騙帳戶
這二件事其實本質完全相同
算了,我有同學當警官也是被詐騙
而且不要說法律系學生了,法律系教授被騙幾百萬的我都認識
你真的要處理這東西 我覺得是從個資下手
先逼line和telegram把帳戶資料交出來 不然怎樣都是死局
那不可能別想了= =
其實之前一度可以,那個北七到炸開的中介法…
綠的在裡面偷灌水
不是,你講這些還是沒幫法官為何製造出那些上新聞的
輕判案例解套啊,你只說案件很多很累,但是那不是輕
然後藍的拿加3分的水說成+10分
判的理由捏
中介法那個解決不了問題,telegram根本不在台灣幹麻
鳥你台灣檢方怎麼做
所以我最後要回的就是 1.輕判的比例不能用你提供的總數來
看 2.確實會有判很糟的個案,但從實際狀況,期待法官做到
完全不製造垃圾個案辦不到,不能說有個案=法官都縱犯 很鳥
*縱放
3. telegram這件事做的到,最簡單就是不給他在台灣上架
你可以參考歐盟怎麼處理google的
不配合我就罰啊,不然你就不要在台灣推廣
我自己是覺得,立委不好好立有用的中介法,然後刑度給1-7
我前一篇有提到過1-7本質上就很難押,和法定要件不符
然後民眾一直期待法官通通押起來、關起來,你也不看看有沒
有監獄關
要關久點好歹給地方關吧?
地院判重 高院就變輕了 台灣的基本國策呢
畢竟搞這些的都變成政黨的金主了
telegram那個方式只是跟印度一樣爛而已....
然後沒地方關你先去問矯正署那群整天只想著迎合歐盟
回樓上 不見得,你可以找一下近期歐盟 vs google的一些判
標準的白痴
決。
比如說關於被遺忘權的幾個關鍵判例
台灣市場沒大到telegram要來迎合你啊
比起哭妖矯正署,我會比較哭妖台灣鄉民
這十年至少有三次選好地點,經費也開下去 結果被抗議到收
工。台灣市場這點我不敢保證,但我懷疑比你想像中大
我們在3C領域的消費能力非常誇張
就我說的 鄉民又想通通關起來,又不讓監獄蓋他家附近
政府現在的能量都在搞鬥爭中該進行的國策一向都沒做
我才不信沒地方關,台灣少子化不斷加劇,偏鄉沿海鄉
鎮都快滅村了,只剩寥寥無幾的老人在居住,我就不信
設在那些鄉鎮還有人抗議,就算抗議,給些補償或是承
諾做些有用建設我相信阻力會變小,還是說一遇抗議就
順勢推給民眾,因為抗議所以不蓋,不做絲毫的努力
笑死 民進黨會怕抗議 XDD
公投過了都能無視裝死的政黨會怕抗議?
樓上 哪個公投結果被無視?記得都照案執行啦
我覺得eva和qq板友真的很神= =
「我才不信」這是正常的討論方式嗎?
然後反對到最後沒法做的工共建設一狗票好嗎?不就前才一個
燃氣發電廠被擋下來,南鐵地下化拖了7還8年,而且你要知道
南鐵的情況是全台南都想蓋,少部分人不想。這種都可以拖N
年了,抗議那麼好壓你覺得南鐵會拖這麼久?
然後回qq麻煩說明一下哪個公投過了無視= =
爆
[爆卦] 藍道從小弟到首腦,完全不用入監服刑從小弟到首腦:台版柬埔寨首腦「藍道」 去年震驚臺灣社會的「台版柬埔寨」案,詐欺犯罪集團不僅囚禁凌虐被害人,更不惜殺人棄 屍,手段之殘暴令人髮指。 這個犯罪集團的首腦「藍道」杜承哲,直到最近落網後,社會才警覺原來早就是詐欺慣犯, 被捕時還正在就前案的詐欺罪責「易服勞動」中,一邊「易服勞動」,一邊指揮犯罪集團。![[爆卦] 藍道從小弟到首腦,完全不用入監服刑 [爆卦] 藍道從小弟到首腦,完全不用入監服刑](https://i.imgur.com/P4DLlzab.jpg)
爆
[爆卦] 黃國昌:「杜承哲」愛的教育沒有用、直接拿鐵鎚敲台版柬埔寨首腦「杜承哲」:愛的教育沒有用、直接拿鐵鎚敲 上個月,我曾在臉書發文,說明「台版柬埔寨」首腦杜承哲,在去年犯下令人髮指的「囚 禁凌虐被害人致死」的殘暴罪行之前,事實上早在2020年就犯下31個最低本刑1年以上徒 刑的「加重詐欺罪」,也經法院宣告有罪確定,但卻從未入監服刑。(參留言區連結)51
[舊聞]虐死3人台版柬埔寨案 主嫌藍道31罪免關2023/05/12 20:20 虐死3人台版柬埔寨案 主嫌「藍道」31罪免關 游立爾 蕭羽秀 綜合報導 / 台北市 華視 去年震驚全台灣的台版柬埔寨案主嫌「藍道」已經落網,不過前立委黃國昌起底他的背景![[舊聞]虐死3人台版柬埔寨案 主嫌藍道31罪免關 [舊聞]虐死3人台版柬埔寨案 主嫌藍道31罪免關](https://static.cts.com.tw/news/photo/cts/202305/202305122177448_l.jpg?t=1684091464)
6
[轉錄] 黃國昌:從小弟到首腦:台版柬埔寨首腦「1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
Re: [討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?我認同高沒認罪所以狀況跟別人不同 其他輕判的也都是依法論罪 沒有任何問題 不過我覺得這法律法條上有很大的問題 明明最低量刑標準是7年1
Re: [新聞] 司法院:詐欺案負荷重 盼增額提升審判品法官是真的該提升審判品質阿 詐欺的判幾個月而已甚至也不用真的關就放出來繼續詐騙 好多都是累犯還越騙越大 一個犯人你本來判一次就讓他關個幾年好好反省 結果你不要 你法官自己要把這些人放出來1
Re: [問卦] 為什麼台灣的法官很容易同情詐騙者?並沒有不高喔,目前我們一般最常見,最常在談的詐欺,其實都是【加重詐欺罪】 是一年以上七年以下的有期徒刑 (之前修法就是加重刑期上限) 但是實務上最常被抓到,都是車手跟轉帳帳戶的持有人,這些人,法官在論罪科刑時, 很高機率會是用【幫助犯】來論,而刑法上規定是,幫助犯之處罰,得按正犯之刑減輕之 加上實務量刑潛規則,是從最低刑度開始去上加或下減。X
Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...那你知道社會普遍不喜歡法官的判決質量嗎 隨便找一個 之前ktv打架潑人熱湯的 公訴檢察官認為,偵查檢察官雖僅起訴3人傷害罪嫌,但根據醫院函文,孫女的頭、臉、 手腳等,甚至私處都有二度燒燙傷,臉部皮膚痊癒後也不能恢復原本顏色,孫女是年輕女