Re: [新聞] 黃偉哲轟財劃法修正案:給南部一根骨頭
※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言:
:
: njunju
:
: 當然南部最大電廠興達火力,含其污染源是在高雄行政區
:
: 但污染是不會看到台南行政區就自行轉彎,只在高雄轄區內部停留
:
: 這應該很好理解吧?
本魯真的都不好意思吐糟你了,看完你的論述,還是跳不出黃偉哲那一套,污染留在南部
然後北部爽爽用電...
基本上,我們對於空污和用電都是透用真實的數據比較出來的,大台南遭遇的污染,在方
方面面,就是比其它的外縣巿低丫。
:
: 你在 04:55「台南只要發電污染都不扛... 什麼都不吞」
:
: 這邊也只談數據
:
: 你如果不看興達火力電廠到以下設施的直線距離
:
: 台南車站 15.4KM 左營高鐵站 22KM 高雄車站 27.3KM
:
: 也有更合理的人口重心直線距離可以參考 https://tinyurl.com/3urh2xcz
:
: 台南的人口重心在新市安定安南永康的交界,距興達火力約 23KM
:
: 高雄的人口重心在仁武鳥松三民的交界,距興達火力約 24.5KM
:
: 看起來兩者相距是差不多的。怎麼會沒扛污染?
:
: 當然假定興達火力的空汙對周圍環境的影響趨近於 0,你說的或許還有點道理。
你這個論述最大的問題,在於只用距離,而比略了空污擴散的方向和主要集中的區域(
不是說台南沒有)。
先上圖讓你知道興達電廠的主要空污範圍。
這是年均分佈平均圖,就圖面和擴散效應來看,空污最嚴重的區域,就在台南巿
、大高雄和屏東。
這裡可以透過顏色分佈,來知道PM2.5的濃度,和高濃度的主要集中區域。
那麼我們和北部相比!
這是全台火力發電廠針對二氧化氮和氮氧化物排放的統計圖。
全台污染最高排行的部份,還是以北部的協和電廠最高。
而興達火力電廠的燃媒機組,還排在第三,第二名是中火。
然後上圖是依你最喜歡的距離,來畫出影響的區域。
這裡我還沒有找到擴散的分佈圖,不過有各火力電廠的懸浮微粒數據統計。
就台灣的火力電廠來看,除了中火有監測到PM2.5外,其它的火力電廠,還是有以二氧化
硫、二氧化氮、PM10為主。
其中在97年,興達電廠的超標天數還蠻多天的,但是汰媒改氣後,基本上超標的天數和數
值都有降下來。
:
: 推 TIPPK: 南部電力都負數了,還在北送 12/27 00:50: → TIPPK: 台中人口快多高雄一百萬,才拿這個錢 12/27 00:51:
: 經濟部 2023 年年度數據 https://tinyurl.com/mrnmjx52
:
: 南部全年供電 811 億度
:
: 南部全年用電 745 億度
:
: 811 - 745 = 66 億度
:
: 從南部年度用電量 745 億度來看,66 億度約佔 8.86% 是額外多發的
:
: 請問這 66 億度電若不是送到其他區支援,難不成是就地蒸發了?
別拿經濟部的說帖來唬弄民眾了,環境保護中心都有專門的論述來說明,經濟部寫的內容
是多麼漏洞百出。
北部共有大潭、林口、和平、協和、海湖(長生)、新桃、國光等7座火力電廠。
裝置容量共1432.34萬瓩
中部則由台中、通霄、麥寮、星彰、星元等5座火力電廠。
裝置容量共1255.48萬瓩
南部則有興達、大林、豐德、嘉惠、南部等5座火力電廠,
裝置容量共991.76萬瓩,若加上明年除役的核三,則為1086.86萬瓩。
數字就在那裡,不要再拿2023年的數字來騙人。
你如果要談未來,那麼你還要扣掉明年除役的核三廠。
但是如果你要談過去!
就要看下方的圖。
所以你要談未來,還是論過去?
對了,今年底除役的協和3、4號機100萬瓩,火力電廠的裝置容量剩1332.34萬瓩仍為各
區最高。
這是從108年~116年,將除和新增的機組的時程,可以參考來看。
那你的論點是南電北送?
然後呢?
現在經濟部和台電的規劃,可以參考上面那張圖。
就興達電廠的主要供電,就是以南科和橋科。在未來就是不太可能會北送。
因為這裡主要做的是風險分散的問題存在。
而民生主要幹散,還是全台電網為主。
簡單來說,所有的科學園區和產業園區供電,會有專線並且分區供應。
你那份帖子,是寫給基隆人看的,因為中央要強推四接,提高北部燃氣電廠的供給。
而刻意把苗栗的通霄電廠供電,分到北部供電。
但是就給新竹的3GW電網直供,所以這裡的系統應該分到中部才對。
也就是說,只要扣除通霄電廠與新竹科學園區的電力需求,那桃北基的用電就目前的電力
需求,就會趨向平衡。
你那份說帖,用來講南電北送是不合邏輯的。
--
專業推
直供合理,不過計畫還要8年才實現,已落成的161興達-
保定而言,保定也就是在興達港而已
專業
59
: : 台南只比花蓮多2億 黃偉哲轟財劃法修正案:給南部一根骨頭要感恩戴德 : : 2024-12-24 : 聯合報/ 記者吳淑玲12
我真的好期待台南變色一次喔 我其實也不太喜歡謝龍介 但KMT台南真的沒人了 上次謝龍介只差一點點 高雄都翻過了 何時台南才會翻呢? 台南一堆弊案沒有查 槍擊案沒有破 綠色還是穩穩的 然後堂堂市長出來用似是而非的話術洗腦死忠仔39
中央哭沒錢 地方也哭沒錢 那到底是地方要少拿還是多拿? 不會只能綠色縣市才可多拿這種暴論吧? 國民黨這次修法很爛沒錯8
本屆市府很爛是事實,但財劃法要獨立用數據來看待新舊制差異 這直接影響各縣市未來資源分配 2024 通知 2025 分配的統籌分配稅款之前已經談過 (AID): #1dQCwlVn (Tainan) : 靠北了! : 什麼叫過去給的少喔?11
本部? 分部? 你當是故宮南院沒有辦法收藏展演北故宮的珍寶,來比擬嗎? 我是不知道南北工研院你有沒有去過! 本魯當年連桃園的中科院,因為標案的關係,我也進去過!1
簡短扼要回一下。 → njunju: 有些台南人修法前以為全台灣都欠台南 台北拿最多又不代表 12/26 04:55 → njunju: 台南少拿 我看了真的搖頭 高雄尚可說最 因為他扛最重 你台 12/26 04:55 → njunju: 南只要發電污染都不扛 用電、建廠你都全反 什麼都不吞 以 12/26 04:55 → njunju: 後就算訂版本 台南也沒太多優勢點 以前有多偏愛 修法就越 12/26 04:553
我是很奇怪啦! 為什麼你每次要討論正在進行式的議題時,拿出來的資料看起來都像是中古世紀,而 不是最近的數字? 你要討論人均,就要拿2023年,中央補助地方的分配丫? 你不知道,你的數據引用出了狀況,你字打得的再多,論述的內容都是虛耗丫?
36
Re: [新聞] 核三廠機台退役導致明年電價又漲?台電:並~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 1、2年台電買綠能成本是高的,但隨著愈來愈多民間企業加入,台電成本壓力「就走到底 : 了。」長遠來看,核三停役影響性沒有那麼極端,就台電來看,核三廠機器退役,今年影 : 響1部、明年1部,差異度數影響期間最多是半年,並非外傳的1年要漲6.6%。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:27
[問卦] 原來龍崎變電站這麼重要喔??如圖啦 原來龍崎變電站是這麼大一個節點喔 但這也太恐怖了吧 只有一個節點但沒有備援線路- 看看那些人做什麼 有人重新更改三接設計,降低對生態的危害 但還是有人在那邊拼命反對 台中電廠,之前被栽贓是台灣空污來源 硬是被關很久,後來證明,台灣的空污很大是境外來的