Re: [新聞] 南流浪狗橫行! 多隻浪浪泡魚塭玩水.抓虱
野保法裡面農民還是養殖戶都有權利捍衛自己的生產物
結果動保法把野貓野狗上升到無可撼動的地位
沒人拿這些餵食闢有任何辦法
隨便找一個例子
https://i.imgur.com/USStc57.png
https://i.imgur.com/wZLRc2j.png
https://i.imgur.com/idNMh7u.png
https://i.imgur.com/YyiJIjX.png
叫了政府就要來處理餵食闢餵的狗
https://i.imgur.com/mPAfKgM.png
https://i.imgur.com/7QA3yRn.png
每一年每一年都無情的蒸發掉
※ 引述《qq204 ()》之銘言:
: 南流浪狗橫行! 多隻浪浪泡魚塭玩水.抓虱目魚
: https://is.gd/Hwqhja
: 台南安南區的魚塭,被民眾拍下,成群的流浪狗下水捕魚,不過這個景象看在魚塭主眼裡: 可一點都不有趣,魚塭主抱怨,因為附近時常有人餵養流浪狗,導致不少浪浪聚集,還跑: 到虱目魚塭裡玩水,讓附近不少魚塭造成損失。
: - - -
: 誰叫你不接受賴神德政去媒合些野狗回來放養
: 這樣就能把那接搗亂的野狗給趕走了
: 還能減少收容所野狗的數量
--
人不要臉 天下無敵
算不錯耶 有抓去結紮
等等,不是結紮了怎麼還一堆小狗@@
抓一隻生十隻 顯然沒屁用 就知道TNR有多腦殘,只是把社會資源往水溝裡丟而已
https://i.imgur.com/NbLEdWC.jpeg
安樂死年代台灣66萬隻流浪狗撲殺到2003年銳減到25萬隻
https://i.imgur.com/muj0kxJ.jpeg
2003年,2004年統計數量又從25萬減到17萬 就算野狗沒消失也會被控制在一定數量以下 結果2009年分水嶺開始一群無恥餵食闢睜眼說話說撲殺沒用 操弄議題癱瘓掉收容所 至今8萬流浪狗增到15萬 這還只是推算而已背後有多少黑數想都不敢想 根據國發會推算
https://i.imgur.com/QcjgDgC.png
現在已經是我們人口的最高峰 連收容所的狗都沒人要養了 更不用說以後大幅度的人口銳減 飼主是要去哪裡找 那些白癡整天喊著領養代替購買就知道有多痴人說夢 五十年後我們都老了 野狗比人還會生 可能走在路邊散步都會被野狗拖去當糧食
現在南部沿海都這種狀況 流浪狗成群
有個有趣的想法~就像政府會在很多東西加稅一樣寵物買
賣加重稅,減少需求讓流浪動物有機會被收編與產生
買賣都是品種貓狗耶 一個想買吉娃娃還是黃金獵犬的人 會因為多那一點稅金就換去領養雜種狗嗎?
https://i.imgur.com/9qhM5xB.png
收容所的品種狗大家搶著要 阿剩下來的那些雜種狗呢?醒醒吧 就是沒人要嘛 還有課稅也只課的到良心人 私繁來的你抓都抓不到
等哪天直接害死人,這群哀爸媽們也不會覺得有問題。另一
種放生亂象
狗本覺得自己和狗比其他生命重要啊
這種餵養的真的很煩 喜歡就自己抓回家養
狗可以咬你 你不可以粗魯對狗
真的很糟糕耶,喜歡餵不會帶回家養嗎?莫名其妙
狂犬病已經有鼬獾感染,野狗不要亂碰
台灣人素質才會有這麼多流浪狗
人家可愛動物,欺負她們比欺負勞工更嚴重
不給安樂死真的是爛政策
推,真的生氣
tnr 比例不夠高只是在浪費錢
希望狂犬病大爆發咬死那些餵食癖
不安樂死真的製造亂源,一堆僞善的,真愛就帶回家養啊
被浪浪咬死的保育動物的命就不是命耶
餵養流浪動物真的很沒水準欸,有大愛的話就自己帶回
家阿
結紮一隻而已 其他繼續讓牠生
現在的流浪狗 少說有50萬以上
基本上9成以上都沒剪耳,結紮???
支持安樂死,流浪貓狗對於原生生物傷害太大了。
你各位50%選出來的總統表示反對安樂死 在那叫什麼
然後這群畜生還一直洗都是繁殖場繁殖的
餵食癖就自我滿足的社會亂源 對於徒增他人困擾和損失
全然充耳不聞
這叫做功德成本外部化
餵養的根本就白目,那麼愛就帶回家啊
其實這議題真的很沉重 生命的價值問題
2013年的十二夜 到2020年的十二夜之後
零撲殺沒足夠的配套 問題仍沒解決
但 同樣叫動保團體 有些是真的紮實的
地毯式搜索 徹底將所有浪浪帶去結紮
只要能做到足量 其實理論上的確可以
有效減少繁殖量 所以 就算要罵
我覺得那些真的懂的 認真的那些人
不該被跟著當罪人被罵
看到那些認真用GPS協助定位調查
一家一家去詢問調查 努力勸說結紮
我猜你在說誰 相信動物是不是? 鄉間散步團在野狗暴增2倍的台灣拿什麼數據來說服別人? 別在那邊理論長理論短的空談像個直銷似的 要談理論多的告訴你tnr跟狗屎一樣 澳洲跟德國直接找獵人撲殺野貓 日本抓到狗直接送毒氣室 還有沒有一個動保團體是希望流浪貓狗消失的 他們可是領學校跟政府的經費跟捐款在過活的 沒野狗這些人拿什麼生存?
如果被當成跟那些亂餵食的一樣 也不公平啊
那些「動保團體」一個都不反對餵食 一反對馬上被貓
本狗本圍剿 還不能罵了?
專業跟業餘的差別吧 有些是科學化
當初看到用GPS定位管理 真的很意外
TNT只是動保的遮羞布,政府不敢碰裝有做事,愛媽可以領
補助,民眾覺得流浪貓狗好可憐
是啦,真的懂的不能罵進去,然後被野狗騷擾的人就活該
倒楣不能有怨氣啦
以前家裡養的雞被野狗咬死,還不是因為飢餓而只是殺來
玩的,我們就活該倒楣啦,不能罵不能阻止,那所謂好好
做事真的懂的人在哪里?
結紮的貓狗,一樣會危害到台灣原生種動物
在動保團體眼中,台灣原生種的生命真的是比貓狗還低賤
還有流浪動物的政治議題,議員前幾年很愛蹭這議題。
近期是出現很多流浪動物負面新聞,才收斂少蹭。
直接跟在餵食癖後面灑可可粉
餵一個暴斃一個,我看你還要不要餵
你們要給座標啊! 貼到外勞群組咩~ 天氣冷了,洗個澡吧
別的不說 所以被咬死的雞在他眼中是活該就是了= =
雞不可愛,狗狗是人類的好朋友,可愛
懂得懂什麼? 你被野狗咬時他們只會怪你去騷擾狗
而且懂什麼? 他們有出來罵過餵食流浪動物?
沒跟著餵就要偷笑了
還裝GPS追蹤? 追蹤好餵食嗎?
愛爸愛媽 見一個罵一個 假掰三小
裡面說的個人覺得還可以
賴功德零撲殺浪浪 爽他自己 害慘蒼生
4
先不說TNR成效還有結紮後是否可餵食的議題 這個愛媽我認識 有些事實必須幫她澄清一下 她是每天沒日沒夜非常努力在抓紮的個體戶 常常遇到母帶子的幼犬還自己安置送養15
: 在那邊唱功德經你唱給野狗聽就好 餵食闢真的沒你們自己沒想像中的這麼了不起 愛抓紮你愛送養 你對野貓野狗的偏愛 那是你家的事 不是你做了全台灣人就該下跪磕頭感謝你耶32
覺得我在帶風向的人真的可以自己去找,名子大家都知道網路每個人都會用 是不是真的那樣四處餵 四處生 抓一隻去結紮後面又生了十隻 還是抓去結紮前要先餵到他生三窩 年年繁殖先生了個爽再結紮 無限輪迴社會資源蒸發光光 大家自己去找來看嘛45
: : 哈 這就是餵食闢繁殖大隊的睜眼說瞎話 : 我可是把內容貼出來給人看了 餵三年繁殖三窩 : 真不知道你到底會不會看字 :
55
[問題/浪貓] 為什麼台灣動保會鼓勵餵食浪貓自己家的貓是領養跟誘捕來的,自己也有做過中途,自己也有誘捕抓紮過。 應該不會被噓買貓了吧? 總之,因為做上述工作的關係,加入了幾個浪貓社團。發現一個怪現象: 台灣對於餵養流浪貓,上至政府下至雲貓奴(不養只撸別人的貓的人),好像都是鼓勵的 態度欸!14
[問卦] 餵食野貓野狗,又不帶回家養的人?常會看到有人會拿食物餵食野狗、野貓,然後又不帶回家養。 這到底是怎麼樣的心態? 晚上貓會叫春,非常吵。 請問有解卦的嗎? --4
Re: [問卦] 家裡養的鵝被狗咬死我記得前段時間有分享可愛鴨鴨 不過更早之前是一群母鴨被咬死 而且不是吃 是單純咬死的 10幾隻欸 你說可不可惡啊 我妹是氣到要準備拿老鼠藥加控肉毒狗喔7
[問題] 野貓狗沒人餵都吃什麼?如果沒人餵食的野貓野狗都吃什麼阿? 貓比較好想像,反正就抓老鼠, 那狗吃什麼?抓貓嗎? 還有水去哪裡喝? 台灣天氣那麼熱,都市要去哪裡喝水?5
Fw: [問題/浪貓] 為什麼台灣動保會鼓勵餵食浪貓作者: Britannia (不列塔尼亞) 看板: cat 標題: [問題/浪貓] 為什麼台灣動保會鼓勵餵食浪貓 時間: Thu Oct 28 17:16:50 2021 自己家的貓是領養跟誘捕來的,自己也有做過中途,自己也有誘捕抓紮過。 應該不會被噓買貓了吧?3
[問卦] 放養的野狗棄犬一天吃一支雞腿能飽嗎?去年:[新聞] 零撲殺!流浪犬貓爆量1萬6000隻 彰縣首度實施犬貓大規模結紮 被放棄的野狗 總是會有人餵食 請問野狗一天要吃多少隻雞才夠牠飽? 4支夠嗎?…或是一隻全雞夠嗎? 假設全台至少10萬隻流浪狗 一個月不就要啃掉300萬隻雞才夠?- 噓 k44754*[m*[33m: 滾去看法規,現在是零撲殺 → k44754*[m*[33m: 零撲殺跟零安樂都分不清,還在那吹喇叭 來 請k板友說說哪裡收容所爆量就把流浪動物安樂死 我等你說 我回的和原文其實方向不一樣
- 幫我找一下公式裡各種數字 或者公式本身有啥問題 最主要幫忙推廣這公式 需要實際告訴人們餵食會造成多少罪孽出來 餵食多出多少浪浪 還有這些餵食增加的浪浪會生多少小浪浪 餵的食物量/每日 ÷ 浪需要熱量/每日 這是餵食會在這地區增加多少浪浪出來的公式