Re: [情報] 學甲動物保護教育園區
※ 引述《GIantWLT (高檔蠶絲居家服進口)》之銘言:
: 這是一個市府非常不可理喻、無法溝通、強勢要執行的「建設」
: 台南市的野狗,在非都會區尤其空曠、鄉下地方都很常見
: 全台南野狗約有2萬多隻,目前市內兩處收容所共收900隻已屬超收
: 市府針對此問題,打算興建大型收容所供抓狗收容,也獲中央前瞻經費補助1.5億
: 這就是本文要講的「動物保護教育園區」一案
: 此案市府原預估可建約3000隻以上收容建物,雖然對全市2萬多隻仍然不夠
: 但只要搭配TNVR(誘捕、絕育、施打疫苗、釋放)的執行,可因狗的壽命才幾年
: 可在未來幾年就可見到野狗數目逐年明顯下降之治本效果。
: 這個規劃看起來很明智、合理,但後續就開始變調,變得不可理喻
: 因為全台南平地這麼多,要從中挑一塊位於郊區、離住家遠的地不是很難
: 卻偏偏挑了一塊不適合的地,位於學甲區秀昌里的第六公墓
: 這篇文章已經就此地不適合的地方說明了
: https://www.ptt.cc/Tainan/M.1599665514.A.FF1?fbclid=IwAR2H2zBe7LFh6-Nhy9cdx8OIECzf9qyrKynFvYF8ZoLi4fl61ac8N8AQEzU
: 大意是公墓地因為遷葬未完成,低窪地需大量填土浪費預算,緊鄰露天垃圾場惡臭
: 學甲民眾,尤以秀昌里里長、里民去年至今一年半跟市府反應至今
: 包括幾次帶隊至市府陳情抗議,市府就是跳針,執意要在這個地點填土興建
: 市府對這塊地的著魔,面對民眾的反彈,只好美化說詞,減少反彈聲浪
: 說會在園區蓋小農市集、綠地公園、生態水道步道、滯洪設施
: 然後這1.5億處理野狗的預算,就被市府執意挑一塊低窪地扣掉20%約3000萬去填土
: 剩下1.2億就被這些有的沒的非動物收容項目給蠶食
: 然後,收容量只剩800隻。不要說學甲人會生氣,其他台南人不生氣嗎?
: 然後這些巧立名目的綠地步道、小農市集,就緊鄰露天垃圾掩埋場。這三小
: 秀昌里里長組織的自救會,再三呼籲,這塊地不適合,浪費公帑
: 請市府多場址評估,但是從頭到尾沒找第二塊地去另做評估
: 台南市野狗問題,動保處、農業局都異口同聲說很嚴重、很急迫
: 原本預算市府估計可收容3000多隻,變成只剩800隻,只因為挑了不適合的地點
: 造成的後果就是對長期解決流浪狗問題大打折扣
: https://www.ettoday.net/news/20200909/1805107.htm 更扯的是
: 市長卻說「我可以做承諾,地方如果反對,建築物就不要做收容,狗不要進去」
: 等等,明明台南市野狗問題,動保處、農業局都異口同聲說很嚴重、很急迫
: 怎麼一個基於野狗問題爭取到的預算,最後可以不處理野狗?
: 然後放任野狗問題繼續嚴重、急迫?只因為市政府挑了一塊不適合的地
: 不要說學甲人會生氣,其他台南人你能不生氣嗎?
: 野狗不是學甲才有,這筆能長期解決各區野狗的預算,就因為市府硬要挑不適合的地
: 全額1.5億,從浪費3000萬填土,剩1.2億。巧立名目做許多非收容相關工程
: 東扣西扣到最後只能收800隻。這筆預算的宗旨是什麼?到底要不要解決野狗問題啊?: 然後市長本人還說可以改做其他用途,等於市長能接受這1.5億可以不做為野狗處置
: 不要說學甲人會生氣,其他台南人你能不生氣嗎?
: 更扯的是,黃偉哲說這動保園區「可以做辦公廳、倉庫、遊客中心等等其他的」
: 這句話真的是媽惹法可,不處理野狗,轉變成遊客中心是三小啦
: 這地方附近都魚塭,旁邊就是垃圾掩埋場,每天出入最多的就屬垃圾車
: 這是能當什麼遊客中心阿?全學甲最大的公園都沒遊客中心了,
: 黃偉哲根本不了解學甲的基本地理阿,完全不及格吧,
: 市府局處首長、公務員是有領薪水的ㄟ,只需要盡職一點,
: 多花一點心思去挑更適合的地,好好地去執行1.5億預算,將預算做最大效益
: 這才是你這個台南市政府符合市民期待的基本價值阿
: 去年學甲因為野狗追逐死了一個小女孩,台南市府還要這樣亂搞?
: 不要說學甲人會生氣,其他台南人你能不生氣嗎?
========================================================
市府要蓋流放狗動保園區>>反對,因為褻瀆公墓祖先
但常常炮溪北沒建設
要蓋南鐵地下化>>反對,維護居住正義,為何公地不用拆民房
但常常炮要等平交道阻礙交通
要蓋捷運反對>>反對,捷運有電磁波,阻礙我家前面做生意,重演海安路地下街翻版
但常常炮西門路上沒停車位
要蓋西港外環道>>反對,破壞荒廢糖業小火車遺跡
西門路尾南山公墓要遷葬>>反對,南山公墓埋了許多先人,有歷史價值,不准遷葬
高鐵周邊土地開發案(包含三井OUTLET~會場中心..等)>>反對,影響沙崙農場生態
中國城舊址興建河樂廣場>>反對,沒美感,肯定沒人去的地方
結果卻每天晚上都有家庭帶小孩去玩水嬉鬧,結果人太多還要管制數量!!
然後酸的人都不繼續說這是蚊子廣場
好囉~所有建設在此建議
只要你會處理路平~水溝通~就能當一位市長囉
--
原PO是在質疑預算執行效率吧....
說的是實話,不過這西瓜已經塞滿爐渣,說話沒人信了
納稅錢真好用
這麼執意要做 難道那塊地下面有爐渣?
真的,市政府花那麼多錢蓋公設就是要讓嫌惡設施轉變為休
閒場所,結果還在那邊嫌東嫌西,要是我是市政府,反正你
們不要公設就不要,就蓋一間收容所就好,省時有省力!
黃偉哲:若反對,蓋了不一定要收入流浪狗。
這樣會信黃偉哲是要照顧流浪狗的,信仰也太強,呵呵
10
黃偉哲,你告訴民眾台南流浪狗問題很嚴重且很急迫,而目前2處動物之家已超收 需要另建大型收容所。你替大台南爭取到農委會1.5億預算,雖然不多但很感謝 面對2萬2千隻遊蕩犬,原規畫2000~4000隻收容規模並升格成具教育功能的動保園區 以上都是值得稱讚黃偉哲幾百次的建設,但一切卻在黃偉哲指定在一處低窪地而走鐘 1.5億預算,黃偉哲並沒有盡市長之職去攤開全市地圖,儘管攤開地圖不需要1分鐘3
希望市民能關心這個議題,因為市府並沒有用心在處理野狗問題 我支持動保園區,但市府亂稿的版本我沒辦法無腦支持 市府告訴民眾說,全市2萬2千隻野狗問題很嚴重且很急迫 且目前收容所已收滿900隻爆了,需要建新的大型收容所 有跟農委會要到1.5億預算,可規畫收2000到4000隻解燃眉之急9
首Po這是一個市府非常不可理喻、無法溝通、強勢要執行的「建設」 台南市的野狗,在非都會區尤其空曠、鄉下地方都很常見 全台南野狗約有2萬多隻,目前市內兩處收容所共收900隻已屬超收 市府針對此問題,打算興建大型收容所供抓狗收容,也獲中央前瞻經費補助1.5億 這就是本文要講的「動物保護教育園區」一案X
邏輯是很簡單的,希望你有 要建設,同時不要褻瀆公墓祖先,其實是有交集的 而且市府對動保園區也不是真的想要建設阿 2萬2千隻野狗,給你1.5億好好蓋可以收3000隻 市府偏要挑低窪地,耗掉20%預算約3000萬去填土
19
Re: [新聞] 學甲動保園區有望順利興建 南市府:已與學甲除了受到爐渣汙染受公權力不彰、市府非與民眾站在一起之外 這個乍看立意良善的動物保護園區也是市府行政權強壓學甲民眾的另一典範 市府從頭到尾都說,這只是在進行評估,執行評估的預算是200萬元 待各項評估通過後、民意支持才會興建,後續全案預算約1.5億元 但市府也只挑了學甲區秀昌里第六公墓這塊地,並打算花200萬去進行評估4
Re: [新聞] 彰化縣要蓋火葬場? 王惠美:正評估3地之前立場也是反對火葬場 那時候是魏明谷當彰化縣縣長 結果還是喊要蓋 之前新竹縣的也是表態立場反對3
[問卦] 台灣如果到現在還沒高鐵會怎樣的卦自從有高鐵 已經好幾年沒搭過火車跟國道客運了 當初要蓋高鐵一堆人反對 尤其中南部那段會地層下陷 一堆人害怕會出事 因此極力反對蓋高鐵