PTT評價

Re: [情報] 學甲動物保護教育園區

看板Tainan標題Re: [情報] 學甲動物保護教育園區作者
GIantWLT
(高檔蠶絲居家服進口)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:7

希望市民能關心這個議題,因為市府並沒有用心在處理野狗問題
我支持動保園區,但市府亂稿的版本我沒辦法無腦支持

市府告訴民眾說,全市2萬2千隻野狗問題很嚴重且很急迫
且目前收容所已收滿900隻爆了,需要建新的大型收容所
有跟農委會要到1.5億預算,可規畫收2000到4000隻解燃眉之急
而且不單收容,更提升到教育園區的層級,跟源頭管理多管齊下

但這個園區設在哪?市府並沒有攤開全市地圖去評選哪塊地CP值最高
就先射箭再畫靶,指定要在台南市學甲區秀昌里的「學甲第六公墓」
這裡是一塊2.8公頃大、約1層樓深的低窪地,須填土才能蓋地上物,也太扯了吧
動保處長9/3市議會備詢說填土需花3000萬。這就耗掉1.5億預算的20%
然後得到一塊平地,預算就剩1.2億。但怎麼不一開始就挑平地好好善用1.5億呢

為什麼非填土不可?我也沒懷疑過要填爐石所以我不需要道歉
但納稅人血汗錢你這樣亂花,我怎麼能接受,你能接受嗎?
3000萬看似不多啦,但跟動保預算來比就多到吃手手

然後為了消弭民眾陳抗,市府就走鐘了,出現一些跟收容不相關的建物規畫
什麼小農市集、公園步道、活動中心,蠶食掉預算,收容量只能下修至800隻
等等,我都反對浪費錢填土了,你還亂巧立名目幹嗎?只有800隻根本不夠阿
誇張的是,市長說,居民反對就可以不做收容,等等,不是野狗很急迫很嚴重嗎?
更天才的是,市長說,不做收容可改做倉庫、遊客中心(?旁邊只有魚塭和垃圾場)

然後媒體只帶風向說居民無視流浪狗問題、反對地方建設
沒提到根本問題在於黑箱選址,且很反常理平地不挑偏偏挑了低漥地要填土
居民建議多場址評估,市議會也普遍贊成多場址評估,甚至市府曾答應要多場址評估
明明是三方隻間的最大共識,台南市政府最後仍然沒有信守承諾

補充資料

1. 台南市野狗全台最多
2018年農委會數據;台南約有2萬2千隻遊蕩犬
https://animal.coa.gov.tw/Frontend/Know/Detail/LT00000036?parentID=Tab0000004

2. 台南市現有2處收容所可收700隻,目前已超收至900隻
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191030002308-260405?chdtv

因此,台南需要擴大野狗收容能量,畢竟原收容量與需求量相差太多且已超收
台南市府規畫建第3處收容場所,這就是本文要講的「台南動物保護教育園區」
那麼這個園區的收容能量規模多大呢?

3. 2019年5月,台南市動保處規畫:2000至4000隻的大型收容處所
https://www.ettoday.net/news/20190529/1455287.htm

規模屬全台最大,畢竟野狗最多也是台南。搭配源頭管理與動物知識教育多管齊下
這會是很有邏輯、合理、值得期待的一項治本且引領民眾觀念進步的園區

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.74.40 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: GIantWLT (118.232.74.40 臺灣), 09/28/2020 00:00:43

soyghcg09/28 07:17回歸安樂死才正確

soyghcg09/28 07:18不然養狗比照人的標準管理+課寵物稅 笑動保沒種啦

soyghcg09/28 07:19長照設施都不夠人用了 拿去管狗?

zirong09/28 13:21老實講台南市這麼大,要找一塊不用填土又沒人會抗議的土

zirong09/28 13:21地應該不難...其實我還蠻推薦永康二王公墓那的,一堆墓都

zirong09/28 13:21移除了,旁邊也有嫌惡設施納骨塔,多個流浪狗收容中心也

zirong09/28 13:21還好。

zirong09/28 13:22而且還不用花錢填土,因為那邊地勢很高。

weed22209/28 13:53黃偉哲就沒有想解決野狗問題啊,他只想剪綵

rotusea09/28 14:16乾脆問頑皮世界算了ww