Re: [討論] 警察恐嚇民眾慣用伎倆跟由來
這個是老問題了
連國家都沒有法律諮詢機關了
就曉得說是法治國也只是隨便講講
同時這個國家屬於積極的警察國家
所以公權力是很大的
國家很大 公民很小
看看行政程序法就知道
很多侵害公民權的案例有都是這樣 依法行政查無不法
追根就底
還是在於法治意識的問題
這跟對公權力機關
從一般公務員 臨櫃的五等
還是上到一品大員都一樣
公務員是公僕是公款服務業
你看看私企 隨處可以看的服務業
舉凡超商好了 比較一下跟公務機關
公民沒有法治觀念
欺善怕惡
冷漠
就會促撐 這樣的警察國家橫行
就跟醫療體系也一樣
總是只有在發生權益侵害時才想到這是個問題
當發生在他人身上時
又顯得無所謂
所以這是從下而上的風氣
這些高官侯爵可以這樣悠閒
也是百姓給予的
或者 這個國家的百姓就是好這一味
※ 引述 《hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)》 之銘言:
: 標題: Re: [討論] 警察恐嚇民眾慣用伎倆跟由來
: 時間: Mon Sep 21 21:40:13 2020
:
: 吃掉前兩篇文章內容,有興趣可以去爬文
:
: 老實說:我很想辦講座,在台南各社區巡迴宣傳教導民眾
:
: "面對不合理要求的警察,民眾應該如何自保"的課程
:
: 但這牽涉法律的專業性,我不是法律系,只是個理工專業人才
:
: 就怕民眾問法律問題,我也不會回!
:
: =======================================
: 今天先回推文朋友的問題
:
: 推 ftvs: 手機錄影,打110看誰包圍誰,督察室打下去
:
: 這方法不要想得太美好,首先你要克服你的心理障礙,當你在錄影的當下,現場有5~10名警察
:
: 以你為中心團團圍住,你會不會害怕,你講話會不會抖,如果你能克服
:
: 才有條件對付那些白目的警察,如果你無法克服,自然會被警察的氣勢震攝,容易被白目警:
: 察牽著鼻子走向,他所設得圈套!
:
: 至於跟督察室反映,講一個笑話,若督察室有用的話,民眾就不會找民代幫忙了!
:
: 除非你有很明顯掌握警察~喝花酒~開查某~去賭場~收賄的證據
:
: 但若只是芝麻蒜皮的小事,像警察恐嚇民眾,或硬凹你吃一張紅單
: 督察室才不會鳥你
: ==================================================
:
: 推 babosa633: 所以要叫比所長大的長官來現場,才能震的住員警老鳥? 09/20 22:43: → babosa633: 還是堅持錄影及呼叫友人來現場幫忙錄影,及保持情緒穩 09/20 22:43: → babosa633: 定不要被激怒即可應付刁難的警察?
:
: 你叫比所長大的長官來現場,首先你一定是要很有影響力的人物
:
: 例如:你是周杰倫~館長~議員~立委~擔任五院相關職位....等,被警察認為,恐嚇這種人會: 惹不起,如果你只是甚麼百大企業員工或課長或廠長(台積電~群創~統一~遠傳...等)
: 警察不把你看在眼裡
:
: 堅持錄影,如上面所說的,你要能克服心理壓力(學學鄭南榕或湯德章,對付威權處變不驚):
: 呼叫友人來現場幫忙,我是建議不要,因為員警,會說你"聚眾"
: 違反社維法來辦你,當然這也是恐嚇你的手段,大家排隊買東西也是"聚眾"
: 去聽演唱會也是"聚眾",警察怎麼不抓~笑死
: 直接學警察買一台可以扣在衣服領子上的密錄器即可
:
: 你說的沒錯,民眾情緒控管很重要,不然台灣的警察都很狡猾的
: 可以用八個字評論台灣警察就是"機關算盡,陰險狡詐"
: ============================
:
: 下次要來說:警察~媒體~民眾~民代
:
: 這四種角色如何互相利用~攻訐的特殊關係文化
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.3.138 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Tainan/M.1600695615.A.3F8
: → legen: 變個版? 這幾篇都沒明確摸到台南事務...... 09/21 21:48: 推 babosa633: 推,民眾真的要先有心裡建設,要先預測有可能遇到會刁 09/21 22:07: → babosa633: 難且故意激怒你的警察,這樣就比較能保持情緒平穩 09/21 22:07: 推 babosa633: 第一篇文提到的律師與警察的案例,警察連律師都不怕了 09/21 22:12: → babosa633: ,法律知識更淺的一般民眾根本不放在眼裡 09/21 22:12: 推 ah11851152n: 問問永康分局啊 09/21 22:22: 推 chuangavin: 永康鹽行客運那邊違停那麼嚴重不抓 只會刁難民眾 該 09/21 22:57: → chuangavin: 分局素質有待加強 09/21 22:57: 推 anils: 辦講座想報名 09/21 23:15: 推 xSAUCEx: 別這樣一竿子打翻警察 還是有好警察的 09/21 23:17: → xSAUCEx: 只不過可能被逼的快自殺或調離核心或心已死了 09/21 23:18: → xSAUCEx: 劣幣逐良幣 09/21 23:18: 推 dotal: 阿sir最怕的就是你懂法 找誰其實都差不多 09/22 00:06: 噓 LeeFrank: 只有菜雞會怕而已吧 老的根本連督察體系都沒在鳥的 09/22 00:22: 推 maxed: 09/22 01:32: → hjkkk123: 你youtube拍個影片放在簽名檔自然有興趣的回去看,講座 09/22 04:35: → hjkkk123: 沒人會想聽啦 09/22 04:35
--
轉公職人員版你會被噓爆 嘻嘻
公職版都是既得利益者啊,當然要噓爆嘻嘻
過往威權統治遺留下來的體系與作風一直沒有徹底改革的
問題
官大學問大 官小沒人鳥 一直以來都沒變 法治國家 嘖
2
枋寮警取締行人不走斑馬線 店家示警竟遭嗆妨害公務 這是今天所發生的事,內文我就不貼了,果不其然全台灣每星期就會出現1~2則警察恐嚇民 眾的新聞被報出來,台灣的警察更是已經把恐嚇民眾的習慣當作日常! 守法民眾的基本權益,正在一點一滴,被警察侵略,甚至打算用警察的公權力無限擴張到凡是13
由於有網友反應我說的東西非跟台南相關,不要再寫廢文! 我也知道這版上肯定有警察都會看,或許看完應該不太爽我寫這麼多警察的黑暗面 故意利用版規找碴,不過這麼多台南版友推文贊聲,這就代表不只台南的警察,全台的警察 都習慣用恐嚇言語伎倆來逼迫民眾,故意讓民眾不知情的狀況去配合警察莫名其妙的行為! 另外我再說一次,不只老的警察會這樣,年輕的也會有樣學樣8
吃掉前兩篇文章內容,有興趣可以去爬文 老實說:我很想辦講座,在台南各社區巡迴宣傳教導民眾 "面對不合理要求的警察,民眾應該如何自保"的課程 但這牽涉法律的專業性,我不是法律系,只是個理工專業人才 就怕民眾問法律問題,我也不會回!29
====================================== 感謝大家推文支持 警察恐嚇民眾行之有年,但從不去檢討,甚至面對媒體還大言不慚,就因為民眾不配合, 才要法辦,這種鳥理由來維護警察濫用公權力正當性! 以上新聞影片都是剛好民眾有錄影又是有民代開記者會,媒體才會去報導26
首Po吃掉原文,近日因為永康派出所警員10116恐嚇民眾事件 讓我對警察攔查民眾的人權做了一些功課!! 我將我的研究,整理成我的心得報告,若警察最好可以送我去地檢,告我汙辱公務員!! 我相信送到地檢,檢察官也不會起訴我本人,這是言論自由 研究1:為何警察喜歡用法條恐嚇不懂法的民眾ㄟ
爆
[爆卦] 嘉義刑事第五庭審判長三位法官我想特別爆卦這三位法官的偉大事蹟 看完他們 臺灣嘉義地方法院刑事判決110年度簡上字第32號判決書 有這種法官司法才有希望 這個案件應該被廣大報導且廣為宣傳爆
Re: [爆卦] 中介法第26條草案這一點蠻奇怪的,其實就是擴充行政權力 1. 法治國家中判斷正確與否,都是要透過司法程序 但今天行政機關可以在不透過司法程序的情況下擴權判斷言語真假? 這個違反了法治精神了吧 2. 行政權力可以"認證"行為/言語審查機構?56
[問卦] 台灣屬於法治國家?今天幫家教學生看公民題目, 裡面有一題是非題, 台灣算不算法治國家? 看了一下講義, 古代有法律,但是皇帝說了算,所以不屬於法治國家。13
Re: [爆卦] 待轉大富翁玩到要進去蹲,我會笑死如果公權力可以挑戰 你出事叫警察,警察怎麼幫你處理? 反正誰都能挑戰警察阿 搞清楚,你挑戰的不是警察個人,是國家賦予警察的權利跟責任 你可以質疑警察的處理程序4
Re: [新聞] 獨家|女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN這個水很深 當時女警是執行職務行使公權力(開警車巡邏),過失擦撞一旁轎車 國家賠償法第二條第二項前段規定 「公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者, 國家應負損害賠償責任。」X
[問卦] 臺灣的警察有多爛?如題 從之前的黑道到警局旅遊 然後出來握手言和 到前陣子女師在中壢被大外割 警察素質低落 法治觀念不足2
Re: [問卦] 中國如果變民主法治國家會變世界第一嗎中國的問題 其實並不是所謂「缺乏民主」 畢竟在底層的百姓 誰當家 誰執政 只要不要太過火1
Re: [討論] coco姐怎不關注柬埔寨國人兩者又不同 F16是他國捕抓我國公民 柬埔寨是黑道捕抓我國公民 一種是國家對他國公民的侵害 一種是民間幫派的行動 不會分辨嗎?