Re: [問題] 凱旋路往平實路機車怎麼走?
: → caca: 我也不知道你在氣什麼,我是指有疑問不能講還需要被檢討, 03/31 19:26: → caca: 這樣不是奴性是什麼,不是嗎?還是m傾向??? :) 03/31 19:26所以違規了 不怪自己沒注意路上的資訊 先怪怎麼這麼規劃?然後版友講道理
被你說怎麼疑問不能說還要被檢討 這樣就是奴性?我真的是越看越奇怪啊
: → caca: 說“雖然交通標線常常出現一些很奇怪的規劃”是你啊,我順 03/31 19:27: → caca: 你的話說罷了 03/31 19:27是阿?所以我說了什麼 覺得不好去申訴或著寫信請政府改善阿 難道規劃的很奇怪
就表示可以違規嗎?
: → caca: 我只是單純認為比起本地人,外地人更容易在那裡掉入陷阱, 03/31 19:28: → caca: 不知道某些人是制定法律的、還是規劃的、還是畫線的??這 03/31 19:28: → caca: 麼不喜歡被提出來討論??? 03/31 19:28我不知道原來交通標誌還有分台北台中台南高雄各地不同的定義阿?
: 推 rurara: 跟本地外地無關,你朋友那個例子就是有清楚右轉標線,只要 03/31 20:23: → rurara: 認真騎車看標線就知道不能直騎 03/31 20:23: → caca: 樓上你這種說法我可以理解,但是以我是那邊的外地人來講, 03/31 20:37: → caca: 我會認為我也可能犯跟我朋友一樣的錯,我原文裡推文有板友 03/31 20:37所以表示你也不看路上的交通標誌?想怎麼騎就怎麼騎?
--
你就回他信箱就好了,這樣是要po幾篇?
別在板上私怨吵架好嗎?
我覺得你根本就沒搞懂我指的點,然後我也懶得推文回應了
奇怪了這樣也可以po那麼多篇,標示不明沒直行車專用道和
右轉車專用道,只有遵行標誌沒禁制標誌(禁止直行)就去申
訴,打行政訴訟
版上吵架?請問P大是不是也腦補了呢?從頭到尾就是希望台南
交通能夠更好 不用在路上遇到明明只能右轉卻騎出來跟你
搶道 減少可能發生車禍的機會?
你從頭到尾就是覺得標示的不夠清楚 可能要放廣播加上大型
LED告示牌才能讓你覺得這樣才夠清楚吧
你真的腦補誤會很大,我沒騎機車去過那地方,單純拿朋友遇
到的狀況(尤其罰單上看不出來現場長怎樣)出來討論詢問
第一篇還好,後面兩篇就只是在佔版面吵架而已
沒想到原來對常經過當地的人是理所當然的事,在我原文被批
我也就看看略過算了,但你一直回文不就是一直在腦補我提的
問題。提申訴與否是我朋友的事,基本上才600我想她應該沒空
去申訴。不是不申訴而是申訴對當事人耗費的精力成本問題。
但你一直要簡單化成這個案例是我自己/這案例不守規矩就該自
己吞了廢話幹嘛/這案例你就自己去申訴吧,是這樣嗎?....這
一點我不認同啊
明明文章就提到 這個地點就是標示得很清楚 不管你是不是
當地人 看標示有這麼難嗎?不是都在討論你的文章嗎?
行車本就該注意地上標線,跟外地人有什麼關係??
我要看到血
那你有看清楚我是問凱旋路怎麼直走平實路,而不是問怎麼申
訴或鑽漏洞嗎??你補了一堆一下說我該注意未注意(奇怪,
案主是我朋友)然後說我怪規劃,規劃不合理難道不能提疑問
嗎?以你的邏輯只能去申訴,都不能問身邊親友或網友是不是
自己想窄了????
會回文是因為 看完你整篇文章 你沒說到你朋友到底是怎麼
直行的 下面的回覆也是讓人百思不解 版友也提供了照片
讓你瞭解該路口的狀況 接下來我就看到該路口對外地人不
友善的說法? 然後開始扯說為什麼不能討論 奴性 現在又
拉回原本的主題 說你只是想問怎麼走
這麼多圖片了還是覺得規劃不合理 所以要讓右轉跟直行車
卡在路中間 再加上一個行人才合理嗎?
她出停車場打算要去平實路啊,我只有她罰單的圖,又離太遠
沒空去場勘所以幫她研究怎樣能去平實路而不會違規,這樣很
難懂嗎
那一帶我真的不熟,我開車過去都有點壓力,而且我記得之前
施工時幾次經過那個轉角都有人指揮怎麼走不是嗎?要不是之
前板友貼了原本凱旋路的長相,我真的看不懂分隔道是為了特
地劃分內側道路之用,所以以我外地人的立場真的覺得容易走
錯,不知道為什麼就可以一直在外地人也不該走錯這事上被無
限迴圈了。
然後你必要再補什麼行人了,看不懂,越扯越遠
是要回幾篇? 不會編輯文章嗎?
不
多點這種文不錯啊,不然都以為台南人不在意交通
今天問題是同一個人一直回,直接編輯很難?
樓上真好笑 我要怎麼做你也管太多 連整篇文章問題點也搞
錯
2
單純就事論事 有些標線奇怪 沒錯 所以我文章內也說 用路人看到這種狀況 可以反映給政府機關 改善用路人的在道路上使用的不便 但是C大你所提出的這個例子 這麼多版友提出了"明顯"且"清楚"的標誌跟標線 結果你回應的是有些標線奇怪 會造成外地人違規 這樣被你說是奴性? 那現在是在討論你說的案例嗎?還是你又要另開討論了呢?18
地板上標線應該很明顯而且很清楚 所以我想應該也不能算是只有本地人才知道 外地人的陷阱? 剛剛看了GOOGLE地圖 路旁有標誌 地上有標線 中華東路上 的紅綠燈還有一個標誌 這樣的訊息 如果有專心在駕駛你的交通工具 我想應該都能瞭解 應該要怎麼行駛 雖然交通標線常常出現一些很奇怪的規劃26
首Po朋友應該是被新上路的科技取締抓拍 雖然她去繳罰單了 但我看了內容很不解 想請教一下這邊機車該怎麼走? 還是凱旋路機車不能直行去平實路???
爆
[閒聊] 高雄整體道路規劃的系統性問題高雄一年在路上死掉的人大概350個 台北一年大概100出頭 要說台北執法力道強 這點我同意 但全國考的駕照都是同一張43
Re: [討論] 開車才會知道騎車的危險?常常聽到很多人對騎機車的人說:等到你會開車之後就知道機車的危險 而我不這麼認為,不如說,開了車之後更覺得台灣很多道路規劃、交通法規根本害死人。 先針對你說機車鑽車,我讚成車流行進間不車道分割,但如果車流緩慢甚至靜止呢?機車 當然就要發揮本身靈活的特性,不然你看如果塞車時如果機車1人1台排隊你會不會崩潰? 回到原題,我舉個開車時常常抱怨的例子:為什麼我都已經打方向燈靠右了,甚至已經把28
Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎?ststLiang也算是資深版友了,我整理一下他的發言推測他的違規概念 : → ststLiang : 檢舉都多少年了 台灣交通有變好?我感覺不出來 11/11 07:14 : → ststLiang : 然後看到路邊違停開始開後廂蓋用抹布遮牌照 11/11 07:16 : → ststLiang : 在人行道滑手機有人衝過來叫你不要拍了 11/11 07:17 1. 檢舉制度多年,交通沒有變好=沒用16
[問題] 凱旋路往南紡機車停車場入口請問大家 行經凱旋路右轉中華東路(往南紡機車停車場方向)路口號誌在紅燈時也顯示綠色右方箭頭 昨天被開單覺得一頭霧水,想請廣大鄉民賜教~ (對交警不信任) 謝謝11
Re: [情報] 7月27日起 台南TBike新增1個站點不是台南市人,住麻豆,不過以前讀國高中的時候沒事都會跑市區,算半個觀光客吧 還沒考到機車駕照的時候都是騎T-bike在市區趴趴造,現在覺得能在這邊打字發文真的是 萬幸。我在台南市區騎個腳踏車時不時被機車刷卡,車道就這麼窄硬要在慢車道刷我一台 腳踏車卡,超恐怖,騎在路上還要躲一堆大剌剌違停的四輪大爺,整個人都閃到快車道上 去了,更不要提其他精美的交通規劃了,比較好的就是成大周圍長榮路那區了吧。10
[閒聊] 成功路接近草衙末端規劃很亂想抱怨一下高雄的路真的規劃爛 之前有寫信去申訴其他路段嚴重問題 但是那個回覆就是感覺蠻敷衍的 沒有要改善的意思 昨天晚上騎機車行經成功路路段從北往南5
[問卦] 為何台灣交通地獄就是不會怪自己的八卦?怪交通部駕照太好考 怪各縣市政府沒規劃足夠停車位 怪警察偷懶沒開單/沒有人情味一定要開單 怪號誌不明顯 怪視線不良3
Re: [新聞] 轎車違規臨停!害女騎士慘摔遭大貨車輾爆看了照片完全不能理解為什麼機車會撞到後照鏡 奇怪 實白線是什麼標記一定要照著騎嗎? 馬路這麼大不會騎中間膩?以前學機車的時候就被教不要管別人,騎中間就對了,別人才看 得到你 怎麼一堆三寶機車騎得像腳踏車,速度也不跟上,在邊邊飄啊飄,你他媽不是慢車欸1
[問卦] 公共的機車或腳踏車違規算誰的八卦yoyo 我高雄成5啦 那個路上很多共享的機車或是腳踏車 啊如果這些車車違規之類的 費用是算誰的啊?