Re: [問題] 凱旋路往平實路機車怎麼走?
: → caca: 都已經知道有些標線標誌是奇怪了,還不能認為外地人更容易 03/31 14:47: → caca: 犯錯,我覺得這樣奴性也是不輕。 03/31 14:47
單純就事論事 有些標線奇怪 沒錯 所以我文章內也說 用路人看到這種狀況
可以反映給政府機關 改善用路人的在道路上使用的不便
但是C大你所提出的這個例子 這麼多版友提出了"明顯"且"清楚"的標誌跟標線
結果你回應的是有些標線奇怪 會造成外地人違規 這樣被你說是奴性?
那現在是在討論你說的案例嗎?還是你又要另開討論了呢?
在路上看到奇怪的標誌標線 就不用遵守交通規則了嗎?
一個良好又安全的用路環境是需要所有用路人來努力的
先從上路會注意明顯又清楚的交通交通標誌跟標線開始吧
--
幹嘛停紅燈 奴性真重
鯛:為什麼紅燈不能右轉,我都轉幾十年了
我也不知道你在氣什麼,我是指有疑問不能講還需要被檢討,
這樣不是奴性是什麼,不是嗎?還是m傾向??? :)
說“雖然交通標線常常出現一些很奇怪的規劃”是你啊,我順
你的話說罷了
我只是單純認為比起本地人,外地人更容易在那裡掉入陷阱,
不知道某些人是制定法律的、還是規劃的、還是畫線的??這
麼不喜歡被提出來討論???
跟本地外地無關,你朋友那個例子就是有清楚右轉標線,只要
認真騎車看標線就知道不能直騎
樓上你這種說法我可以理解,但是以我是那邊的外地人來講,
我會認為我也可能犯跟我朋友一樣的錯,我原文裡推文有板友
提供過去的照片,讓我很好理解,那邊道路設計有點不一般是
有歷史緣由,讓我感覺類似costco旁的大興街
另外我不知道原來大家在陌生地方反應都那麼快,都可以把照
道路標示指示講那麼輕鬆??當然我朋友罰單已繳,我更不能
理解有些人硬要酸我為什麼要偽裝我朋友這種腦補話,或是認
為我只是要硬拗去申訴。以我而言,我去台北遇到單行道就很
有壓力,就像我外縣市朋友認為台南圓環讓他有壓力一樣
我沒氣阿 是不是你也腦補我生氣了呢?我表達的明明很簡單
一個有明顯而且清楚指示標誌跟標線 如果一個陌生路段你
不熟悉 不是更應該放慢速度看清楚道路上的資訊嗎?
我回你文的點只在認為外地人可能更容易在該處犯錯,你可以
認為不是本地外地人的問題,也可以認為“有問題不能提出來
”不是奴性,那是你的自由,但我就是如此認為,也沒妨礙了
誰。你腦補太多失焦了。
X
所以違規了 不怪自己沒注意路上的資訊 先怪怎麼這麼規劃?然後版友講道理 被你說怎麼疑問不能說還要被檢討 這樣就是奴性?我真的是越看越奇怪啊 : → caca: 說“雖然交通標線常常出現一些很奇怪的規劃”是你啊,我順 03/31 19:27 : → caca: 你的話說罷了 03/31 19:27 是阿?所以我說了什麼 覺得不好去申訴或著寫信請政府改善阿 難道規劃的很奇怪18
地板上標線應該很明顯而且很清楚 所以我想應該也不能算是只有本地人才知道 外地人的陷阱? 剛剛看了GOOGLE地圖 路旁有標誌 地上有標線 中華東路上 的紅綠燈還有一個標誌 這樣的訊息 如果有專心在駕駛你的交通工具 我想應該都能瞭解 應該要怎麼行駛 雖然交通標線常常出現一些很奇怪的規劃26
首Po朋友應該是被新上路的科技取締抓拍 雖然她去繳罰單了 但我看了內容很不解 想請教一下這邊機車該怎麼走? 還是凱旋路機車不能直行去平實路???
爆
[閒聊] 台中的道路都沒人想管 想改善了嗎選舉要到了 看發個文有沒有人可以呼應且重視... 我講的不是路平,而是標線 沒人覺得台中在接近路口的標線畫得非常奇怪嗎? 隨便抓個路口來舉例20
Re: [閒聊] 大家知道這樣是違規嗎?我覺得這個不是駕駛人的問題 是畫線跟道路設計者的問題 上下班時間五權南的車流量很大 加上路旁很多機車行駛 如果沿著標線走7
Re: [問題] 高雄交通爛是人素質爛還是道路規劃爛?想問一個問題 守法但是比較危險跟違規但是比較安全 大家會怎麼做選擇? 大家有試過從三多和平完全按照標線一直開到國道底下嗎? 速度不用快 時速5.60就好5
Re: [問題] 市政府對機慢車道上的人車罰鍰有違法嗎我覺得分兩部分,一部分是標線設置問題,一部分是違規問題 一、標線部分 路上寫著 [ 機慢車優先 ] 不代表它叫做 [ 機慢車優先道 ] 阿 就像有些路最內側寫著 [ 禁行機車 ] ,也不叫做 [ 禁行機車道 ] 台南市政府交通局在網頁上寫的是 [ 機(慢)車優先道 ]