PTT評價

[情報] 台南公共設施用地在 2019 減少 1664 公頃

看板Tainan標題[情報] 台南公共設施用地在 2019 減少 1664 公頃作者
olctw
(facebook.com/k.olc.tw)
時間推噓 X 推:7 噓:8 →:23

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WRQiFrC ]

作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 台南公共設施用地在 2019 減少 1664 公頃
時間: Wed Apr 7 20:52:28 2021

台南的公共設施用地在 2019 減少了 1664 公頃

https://i.imgur.com/PunaI4f.png


公共設施用地主要就是準備用來蓋公園、道路等等的土地,一般隨著都市發展應該要緩步上升,但依據行政院主計總處的統計資料(*1), 2019 一年的時間,台南的公共設施用地就減少了 1664 公頃,其中 779 公頃為道路用地,剩下的 885 公頃原本可能是你我生活周遭的公園、綠地、廣場、兒童遊戲場或是體育場;以大家所熟知的公園為例,台南公園面積為 14.6 公頃,換句話說,台南在 2019 一年的時間就少了超過 60 個台南公園大小的公共設施保留地。

FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1792125070960948
Medium 討論 - https://link.medium.com/lBdwgUzhgfb

不確定有沒有計算上的問題,但這是一個相當驚人的數字,雖然台南不容易創造這麼多的財源進行開發,但這些土地如果能夠保留下來,未來仍然有進行開發的機會,讓我們生活周遭有更多的公共空間;但當這些土地不再保留為公共設施用途,未來預期會蓋出更多的建築物,而你我的生活空間將會變得更加擁擠。觀察六都自 1998 以來的統計數字,台南驟降的情況是唯一在一年內減少這麼多公共設施保留地的直轄市,應該要釐清問題的根源才是。

*1. 縣市重要統計指標查詢系統
- https://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/dialog/statfile9.asp

--
kiang

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.97.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617799951.A.D4C

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: olctw (218.164.97.134 臺灣), 04/07/2021 20:52:44

catan04/07 20:56即將要搬去台南生活,看到這個數據實在覺得有點難過

AUTIS04/07 20:56民眾黨北區主任又來洗文啦?

AUTIS04/07 20:59那台中人可能要自殺了 https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/pol

AUTIS04/07 20:59itics/121458

AUTIS04/07 21:01台中爐市長賣地居全台之冠

你誤解了公共設施保留地跟公有地的差異

melanie3104/07 21:021F 等你搬來會更難過 這裡沒啥人行道能走

KarlMarx04/07 21:04因為解編阿,公設地以前劃一堆,比例太高了被靠北。

一年內解編 1664 公頃算是前無古人了吧,不知道 2020 情況

mecca04/07 21:08一堆國中小用地解編 少子化了

KarlMarx04/07 21:15台南市公設地劃那麼高才叫前無古人。=_=

六都比較看起來台南並不是特別高

KarlMarx04/07 21:15以目前的情況來看解編對各方面來說都比較好。

njunju04/07 21:38公設地籌錢換建設的概念 賣高叫政府帶頭吵地 賣低叫賤賣祖

njunju04/07 21:38產 不賣叫嫌置用地比例太高沒有土地活化 怎樣都有人會講話

weijidai04/07 21:41沒有錢徵收都是虛的啦 面對現實公共設施才有辦法真正落

weijidai04/07 21:41

很多的公設保留地是建商在開發時買來捐給政府換容積,只是進度不快吧

Vaince04/07 22:27劃一劃 沒有錢徵收開闢維管,一切都是紙上作業。

Vaince04/07 22:27徵收還可能面臨到抗爭問題。

Vaince04/07 22:28透過市地重劃解編部分公設,取得部分公設或許是折衷方案

glad85004/07 22:40挖塞,連公設用地解編這件事都不知道也能帶風向ㄟ

glad85004/07 22:41真的是要黑民進黨黃偉哲沒下限了,連我酸民都覺得丟臉

alis12304/07 22:48一堆學校用地20年沒蓋本來就該解編還給地主

callling04/07 23:20花園夜市這塊公園的預定地,在居民反對下合法。再來不

callling04/07 23:20知道會不會直接解編,畢竟這..利潤很大啊

callling04/07 23:21是否只要消極不徵收,人民一點辦法也沒

花園夜市真的是個有趣的例子,一個非常需要公園的區域卻無法做公園開發

id44kimo04/07 23:42就直接說解編阿

AUTIS04/07 23:55XD

Archier04/07 23:58就算台南整個經濟衰退五百年,也要讓市民有超多綠地公園

Archier04/07 23:58可以玩啦!

有興趣可以參考文件清單,還蠻難消化的

https://gist.github.com/kiang/0064eda94a8dcafdacfc832082e223a8

popcorn200104/08 08:13請查一下都市計畫公共設施保留地檢討變更作業原則,

popcorn200104/08 08:13這些解編的公設地是早期都市計畫擬定或通盤檢討時劃

popcorn200104/08 08:13設的,但因為長期作為公保地已經侵害到原地主之權益

popcorn200104/08 08:13,因此監察院要求營建署辦理公保地通盤檢討來解編。

popcorn200104/08 08:13但雖說是解編,未來仍需擬定細部計畫,並於細部計畫

popcorn200104/08 08:13中以整體開發方式規劃解編面積50%的公共設施出來,但

popcorn200104/08 08:13因為尚未有計畫公告實施,因此才會只看到減少的數據

popcorn200104/08 08:13

監察院的糾正是 102 年提出,統計數字上並沒有看到其他縣市有如此驟降的情況,看起來 其他縣市也有類似的檢討工作進行,但整體數字並未顯著下滑

overbabo04/08 10:34解編

※ 編輯: olctw (218.164.99.57 臺灣), 04/08/2021 12:23:52