Re: [新聞] 今恐又要停電！用電狂飆 台電：改從E組
基本上全台科技業，半導體，面板等一票廠都是用電怪獸，加上近年不斷擴廠，還有從祖國回來的鮭魚設廠，光看南科就知道了，沒核電怎可能夠用
加上近年政府大外宣的太陽能，科技業的都知道，太陽能轉換效率有多差，蓄電更是隔屁的問題，更不用提設備三五年後壞了汰換，一堆有毒物設備要怎麼回收？難不成要再隨便找地埋一埋？
以上就缺電隔屁，再來以上這些
也是用水大戶，妳有再多的水都不夠它們瘋狂擴廠用的，加上一堆外商來台設資料庫廠？像google,新聞就報過來台設廠像彰化單日需求達幾千噸水，而且還從一期廠狂擴到三四期廠，這吃掉的吃水巨獸就又不知多少
阿市府新聞也報過google在台南也要設廠，這又是單日的幾千噸水加吃電巨獸，而且這種工廠人力需求都非常低，主要是看上台灣水電便宜用
昨天台電承認缺電，今日又公佈輪組停電，基本上就是默哀了
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
: 今恐又要停電！用電量狂飆 台電北市區處：改從E組執行
: 2021/05/18 自由
: 〔記者鄭名翔／台北報導〕用電再拉警報！台灣電力公司北市區營業處長張建川表示，今
: 早還未到10點用電占比已達85%，中午之後用電量就會狂飆，除非有工業用戶願意停機，
: 否則「今天很可能又要停電了！」疾呼籲大家節約用電、共體時艱，非必要電器暫時不用
: 。今若要執行緊急分區輪停，將改從E組依序執行，現正處理陳報程序，相關作業原則總
: 處將於後續通知各區處。
: 新聞
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3536537
--
這時候反核的都很安靜
核廢料你要放哪裡？
核四發電量2700MW, 大潭電廠4984MW
核四基本上是沒救了，所有參與建設的廠商大概沒有人希
所以那些反核的人呢？？
望它適轉的，單一工程台電跟廠商訴訟超過100件以上
台灣水電潮便宜 不來用是呆子
基本上是創記錄了，台電高層為了粉飾太平所以說沒問題
但如果沒問題，為何重啟核四要11年以上，基本上就是不
台中市長卡住的燃氣發電廠共2600MW
可能商轉，現在的問題在於深澳、大潭跟中火新增機組被
擋，連火力發電都被擋了，核電有可能過關？
寄望核四不如中火煤轉氣
核電麻煩的就是廢料要放哪 在這個問題解決前不可能的
就是區域用電不均啊 北中都自給不足 只有南部自給自足 擋深
澳擋三接然後我是人我反核 根本白痴
不是民進黨說用愛發電嗎
核四哪裡沒救....
用愛發電明明是主婦聯盟 DPP是非核家園 要酸也要酸對人
推
主要工程承包商做到一半破產，是要怎麼救？
台電告訴民眾核四沒問題，是因為核四如果不能當資產列
台電就要破產了
核廢料放哪裡請執政的人負責，完全執政完全負責不是嗎？什
麼時後變成人民要幫忙想了？其實用什麼電我不介意，我只要
有電可以用，現在把場面搞的這麼難看還死撐說不缺電？
重啟核四需要時間是從哪來的？
最快的是中火兩座燃氣發電站
世界上又不是只有核能發電,擁核派不要整天只會跳針核四
完全執政完全負責，執政的人就是不要處理廢核所以非核
沒人要收核廢料耶，先說服新北市民再來嘴吧。
要擁核的人要求非核的政府要核電，卻把核廢問題推給政
府，不覺得邏輯很奇怪？
護藻礁阻止大潭發電廠增加發電量，要核四也講不出來核
廢料要怎麼辦，是在跳針嗎？
真的利害 看就知道某黨操弄的 卻可以怪到台電上
不好意思，重啟核四的時間我說錯了，是N+6 沒有人可以
護藻礁？
知道N多少 https://pse.is/3fzxll
太陽能板至少現在還有產學合作研究回收，核廢料你要怎
麼回收？連暫置都沒人敢收，侯友宜也反對。
擁核就跟著土條走就好了，閉著眼用喊的就好
啊不是講永不妥協？
反正用喊的不用負責，完全執政完全負責
在那邊收說核廢料回收的也很好笑 火力發電產生的空汙
反正政治人物的話能信屎都能吃
煤煙你收嗎?
但還是一堆人盲目相信
終止 深澳停建真的很沒道理
照樓上核廢料說法，現在全台核電可以先全關了
太陽能板有些廢料多毒，根本回收高成本，賠錢沒人要做的
你不要空污又不要核廢料，那只剩綠能啊講什麼廢話？
還有那笑死人的2兆風電
空污方面燃氣至少比燃煤好，再護藻礁沒關係，乖乖當北
部人的發電站^^。
護藻礁是你總統不是我啊
DPP不是還有藻礁永存嗎 WWW
有人就視而不見啊
那張照片應該是菜陰魂不是蔡英文
另外酸一下 核廢料為啥就要放在支持者的家中(我家想
所以外推是假的？還是你要全護？
放還未必給我放呢 本來就是要找專門的負責機構
沒差嘛反正就當北部人的發電站，三接別蓋而已。
就像某些在那說核廢料放你家的那群 說道太陽能只敢說
我也沒差啊
會有業者配合? 按照同樣標準 之池太陽能的那些廢面板
四個同意啊
沒差拉 反正是停電不是電不夠
綠畜繼續吹蔡英文好棒棒
有錯都國民黨和人民
不是應該放到你家去嗎 這種支持啥就要廢料放你家說法
你蘇光頭都說不是缺電了怕啥
跟本就是一種沒有常識和只有情緒性發洩沒理性的漫罵
蓋啥三接？不是說不缺電嗎？
我是沒說核廢料要放你家啦，只是新北市民要同意啊～
不然侯友宜怎麼反對核廢料？KMT不是最愛核能？
都不用蓋啦！行政院長都講不缺電了要蓋啥
硬幹就好啦 這DPP最會了 什麼時候理過KMT了
我是不信不缺電啦，到時候核一核二除役一定缺的阿，大
潭要增加要蓋三接啊，不要藻礁也不要台北港，台電應該
提出北部先停電再說吧～
我覺得應該先把英粉分出來，然後缺電就斷他們
對啦 不缺電 是缺愛
主要是太濕熱，很不舒服
大家相親相愛 就有電了
還在廢料放哪，好像現在台灣核電廠廢料問題都沒解決
過一樣
用愛發電，大家一起回到過去,沒水沒電沒疫苗的生活！
沒想到台南有人同意火力發電，肺很強？
垃圾場也找不到地方蓋，垃圾所以要放你家嗎?
我會自備餐具廚餘堆肥垃圾減量喔
太陽能蓄電差==？直接併電網了好嗎 不懂不用裝懂==
有人需要去更新一下太陽能板的回收資訊了
侯友宜：核廢料沒解決 怎能用核電
核廢料問題？你去問他啊。
用 愛 發 電
真的是用愛發電，笑死
支持三接外推。
核廢料我如果執政當然放支持度最低的地方啊!
工廠狂蓋 叫民眾節水限電 政府因經濟成長而自己沾光
還在提核能的腦袋在想什麼?
黨不是說不缺電嗎
到時候又缺工，讓外藉工進來
黨之前說台電藏電，應該請台電拿出來
我就是反對三接啦怎樣
反核的人麻煩提出要怎麼解決缺電問題 燃煤不可能 畢竟中
火一直再減煤 深澳電廠也不給蓋 現在連三接都被擋 如何擴
建燃氣 核廢料全世界幾乎都放在核電廠為主啦 只有芬蘭特
別蓋了幾百公尺深的洞穴去掩埋
火力電廠蓋支持三接家
反正藻礁公投絕對過，等著看
推
核四沒救？民進黨怕人民要他們出錢買棒棒回來吧…
2014就有官員說過再不想辦法的話2021就會開始分區供電 結
果被一堆覺青綠委罵說是在恐嚇人民 唱衰台灣 現在結果咧
本來只有cd組賭爛,現在連Ed組也會賭爛,之後選舉我
看不用選了
更正:EF
還在核電 真的腦袋有洞
反核的人家不管是 三接或是其他綠能 都在推
真的 美國日本法國瑞典的腦袋都有洞
擁核的只想要核能 連核廢料要怎麼處理 沒人敢講
只會說放我家 有夠好笑
現在台灣就是沒有條件使用核能
那些先進國家人家都在發展綠能 擁核仔卻只想核能
解決一切 完全不管綠能
說擁核對廢料處理沒人講真的是～一天到晚先進國家發展綠
能，只會講這種話，別人發展綠能但我們就一定要如此？
照樓上說法，現在全台核能廠要停工，一起享受沒電的世界
現在台灣還是靠核電撐哦，加油
以核養綠 循序漸進 這是正確的 以綠能養綠營身家 這在
某些人眼裡 可能也是正確的吧
現在台灣還是靠核電撐哦?你知不知道核電只佔用電量多少
天阿 有夠好笑
去叫台電現在把7%核電拿掉啊，沒馬上停電我頭給你
https://i.imgur.com/DVKaPSI.jpg 說錯，現在占8%
https://i.imgur.com/DKoxkHj.jpg 自己算一算扣掉那8%
剩多少
說好的風電呢？跑去哪了？
https://i.imgur.com/fY13qjn.jpg 日本2030年後核能占2
0%，誰跟你反核
中火早點商轉比較實際，重啟核四要5～10年時間。
目前水力發電如果正常的話，可能比核電還要好。
德國不用核電是因為有歐洲電網跟法國買核電，台灣你要
跟誰接電網？對岸嗎？
怎麼不說綠能佔用電量多少？
沒風沒水，晚上還沒太陽，綠能？
萊豬腦們只會無腦反核
沒救了，繼續做夢綠電，綠營用愛發電啊 哈哈
核三今天併聯反核怎麼沒人出來抗議
因為他們只會為反對而反對，至始至終，從一而終
先進國家發展綠能是因為要減少碳排放 並不是為了取代綠能
好嗎
誰跟台灣一樣廢核能用火力 增加碳排放 再來自己英文關鍵
字eu nuclear 去搜尋路透社報導歐盟專家起草要把核能定為
綠能呢 美國法國日本都是核能大國
核廢料大部份是那些衣服、手套，修改標準就可解決的問題
更正 第一句 並不是為了取代核能
真正高濃度的核廢料不多，都被反應了
這明明是國中理化教的東西，一堆人畢業就還給老師了
推樓上，一堆從小用核能吹冷氣的，居然有臉反核
所以今晚E. F組安全？太好了回家不用怕鐵捲門沒電
難說 別高興的太早，昨天也是8點多才停...
有人不知道現在若少核能,現在他連上批踢踢反核都沒法
那個SOD是不知道現在台灣可以不缺電就是靠核能穩穩的8
%再撐嗎？有本事全部核能都拿掉阿還再那邊太陽能，一
直大晴天不就不下雨等著缺水，綠能就沒法像核能穩固
的供電
還笑別人腦袋有洞，你才是每天看政府的梗圖看到腦子壞
了吧
還有產業結構也都被無視，以為台灣啥出名的 XDD
你以為為什麼反核昌會喊出寧可100家捷安特也不要台GG
公投核四啊！那看個縣市贊成比例高就放那個縣市！黃士
修先生敢提，我就去投
照樓上說法，可以公投核能，哪個縣市最反對，就先斷電
讓核能優先提供給其他縣市，也不用輪組停電，解套
樓上這個說法，我看雙北可能要先斷電，因為首長都反對
核能，而且貢寮居民還自己公投反核四。
都可以斷壓，照樓上反的說法，妳也可先斷電不用上線了
反核能，建議您可以自行了斷停電，而不是用核能還反核能
還在核廢料要放哪 笑死 換個新問題好嗎
行政院圖卡小組製這種狗屁不通的爛圖 還真有人信這套
呢 可憐哪
火力發電
現實就是基載不夠啦 還在那邊綠電萬歲 呸
核個屁啦，知不知火力佔多少？
我只知道沒核現在台灣就停電停到死了
全國支持蔡英文的那40%不用電就能停核電那8%了
簡單 支持綠能的家裡埋太陽能板 支持核能的家裡埋核廢料
埋太陽能板我OK 埋核廢料你先請
隔壁蓋太陽能板我OK 隔壁蓋核電廠你先請
![Re: [新聞] 今恐又要停電！用電狂飆 台電：改從E組](https://i.imgur.com/I5K9z6vb.jpg "Re: [新聞] 今恐又要停電！用電狂飆 台電：改從E組")
![Re: [新聞] 今恐又要停電！用電狂飆 台電：改從E組](https://i.imgur.com/kzolTGrb.jpg "Re: [新聞] 今恐又要停電！用電狂飆 台電：改從E組")
8
Re: [閒聊] 台積電沒來，這次高雄是不是一個笑話阿扁也有關新台積電進度 這是兩周前的新聞 其實看到這新聞就知道台積電這次法說不會宣布說高雄設廠 最快也要明年2月後才會宣布 土地問題要先解決2
Re: [問卦] 土條是有啥爭議嗎?為啥有人說連這咖都推用全世界的概念來看 1. 那裡用電便宜 耗電工廠就去哪裡設廠 2. 哪裡可以排二氧化碳 高耗能工廠就去哪裡設廠 舉例來說 中共與越南 過去就是提倡 低電價 跟低汙染限制 所以那些石化廠都去設廠2
Re: [問卦] 台積電不斷擴廠 台灣缺電怎麼半?每次看到說XX國際大廠要來台灣設廠 大家就高潮了 實際上可能就是看上台灣電價便宜過來 比如之前一直拿來說嘴 某G公司 把一些機房設在台灣
