Re: [新聞] 14萬噸底渣廢棄物5年清不完 持續污染台南

廢清法的再利用和是廢棄物的掩埋是兩回事，廢清法的漏洞造成的浩劫，
我們十年後再來看台灣人的癌症率就可窺知，雖然那時候已經來不及了；
這不是利益而已，這是攸關下一代的事。

而台南就只有社大黃煥彰教授他們少數在關心，至少里長關心他的土地；
民選的立委議員，這時候在做什麼，而攻擊里長擋掩埋場的你又在做什麼。
(真心希望下一屆有人關心台南爐渣問題QQ

以環保署自己管的焚化爐底渣為例，
廢管處先修改焚化爐底渣管理辦法，
讓焚化爐底渣以［透水性混泥土］的名義，進駐到農漁用地，
環保署與環保局再合理化解釋不法者的行為（一條龍？

廢清法罰款修再高，有刑責，也沒用『因爲符合現行管理辦法』，這樣檢察官如何起訴？

另外有關係的人，把農漁用地先變更用途；再埋，再蓋太陽能光電，ㄧ魚多吃。（台灣巴別集團？
而且再怎麼罰；都與不法利得差距甚遠。（有文森佐也沒斷頭台QQ

https://i.imgur.com/yAXVfU5.jpg

https://i.imgur.com/MBX5riY.jpg

案例一台61線

台61線從台南大學七股新校區預定地至將軍鄉長達13公里被業者以爐渣取代土方回填，爐渣1噸不到5塊錢，業者卻以1噸188塊向公路局領取回填土方，但我們追蹤此案竟然發現有集塵灰藏在其中。同時發現有多處水域長期與電弧爐渣直接接觸。

事件疑點：

1.該施工廠商其位於南26線，施工當時的預拌場地，為何被我們發現有集塵灰粉末？

2.歐盟規定電弧爐渣不得與水直接接觸，爐渣再利用對品質監控原則上規定自我監督，但同時需有外在監督系統，透過受認可的檢驗單位監督，環保署為何至今對事業廢棄物不建立完善的外部稽查制度呢？

案例二北門魚塭

不鏽鋼電弧爐爐渣已修法規定只能用於當水泥添加劑，北門附近魚塭以不鏽鋼爐渣來鋪路、當土方來回填與築堤，然不鏽鋼爐渣含鉻；依法不得用於農、漁用地，當問題發生時政府為何無法要求業者負責？導致相信政府的農、漁民變成無辜的受害者。而經濟部工業局、農委會、環保署為何從不做宣導教育？

案例三關廟山區

2011年12月台南社大環境小組接獲龍崎民眾檢舉，指山區新設一資源回收再處理廠，砂石車進出，堆置大量外貌如砂石的廢棄物。台南社大環境小組多次調查發現該場地每小時大概有幾十部砂石車載運爐渣進入廠區，而且只進不出，很明顯被棄置在山谷之中，沿著廠區周邊掉落的砂石進行儀器快篩，發現重金屬鉻（Cr）含量竟高達12,800毫克／公斤 （土壤管制標準是250毫克／公斤），立即向台南地檢署檢舉。

2012年2月13日環檢警進入聯合搜索，發現該廠超限利用，除要求移除改善，也將追查爐渣流向。華懋科技公司為爐渣再利用公司，上網公告爐渣再利用量為4.6萬公噸，該公司汙染事件被舉發後，實際堆置在廠區外爐渣高達54.5萬噸，同時該公司明顯違反在台南環保局環評審查會時的承諾，既該公司所有生產前後的爐渣；全部會存放於廠房室內空間。此事件除突顯環保署平常稽查不力外，更突顯環保署無法掌控爐渣再利用的總量。

資料來源

https://www.facebook.com/100001482382695/posts/4232648866794484/

.

https://www.laf.org.tw/index.php?action=media_detail&p=1&id=162

※ 引述《qq204 ()》之銘言：
: 14萬噸底渣廢棄物5年清不完 持續污染台南魚塭 立委籲檢討
: https://e-info.org.tw/node/231692
: 台南安南區先前有多處魚塭遭非法回填焚化底渣等廢棄物，數量高達14萬噸，根據台南市
: 環保局表示，再利用機構映誠公司2016年遭起訴並要求清理，責任清理量是10.8萬噸，清
: 理期限至今（2021）年年底，目前只清了4.2萬噸，造成附近許多土壤、路面高含重金屬
: ，隨風揚起污染鄰近魚塭。
: 立委陳椒華接到環團陳情該案清理進度緩慢，今（15日）邀集環保署、公共工程委員會、
: 台南環保局和環保團體召開線上記者會，呼籲環保署正視底渣去化問題，不要放任焚化底
: 渣廢棄物持續污染水土 。
: 焚化底渣沒固化當土用 污染附近土壤與地下水
: 台南社區大學發展研究學會研究員晁瑞光指出，安南區安清路遭倒廢棄物的魚塭現場，仍
: 有底渣等廢棄物堆置多年未清理完成，還可聞到刺鼻臭味。
: 晁瑞光強調，焚化底渣出問題的是粉料，尤其是將底渣填埋當土用，這些底渣沒固化、沒
: 強度，一壓就碎成粉，跟土混在一起，連路邊的土都被污染，且重金屬超標，嚴重違反《
: 土污法》第一條「預防土壤與地下水污染」。
: 晁瑞光表示，顆粒料篩分完的粉必須再燒過、破碎後再使用才安全，要求環保署應針對底
: 渣的粉料訂定明確的規範。
: 黃煥彰：焚化底渣再利用管理辦法越改越糟 環保署有責協助去化
: 中華醫事科技大學副教授黃煥彰表示，映誠公司當年謊報底渣用於道路底層與基層級配料
: ，實際上埋於安清路的魚塭，不但污染農漁用地，並詐領環保署與環保局共計1億多元。
: 最近映誠案二審判決出爐，刑責都變輕了，法院認為被告有清運，如果全部沒收犯罪所得
: 過苛，只沒收三成。
: 黃煥彰說，環保署的焚化底渣再利用管理辦法越改越糟，放寬底渣變成低密度透水混凝土
: 即可使用至農地，現在彰化芳苑鹿港多處農地就是如此。而底渣去化不易，環保署有責任
: 輔導業者提高焚化爐底渣的品質及協助去化，不能再讓底渣到處亂竄。
: 謝和霖：任底渣堆放5年風吹日曬 對環境生態難以評估
: 看守台灣協會秘書長謝和霖則表示，這些被映誠偷倒在安南區魚塭的底渣，數量高達每年
: 焚化底渣產量的14～15％，相當龐大，在底渣合法再利用管道並不充足下，要在短時間內
: 清理完畢並不容易；但也不應該讓這些底渣在無任何阻隔雨水與土壤措施下，在此堆放長
: 達5年，任其日曬風吹雨淋。
: 謝和霖說，可以想見，許多粉狀底渣與底渣上的重金屬都會流竄到水體中或污染土壤，: 進入魚蝦貝類或鳥類體內了，其對環境生態的危害難以評估。
: 陳椒華認為，短時間內妥適清理掉這些底渣，且同時不排擠新生底渣再利用的辦法還是有
: 可能存在，環保機關應積極尋找，而不是任污染行為人慢慢來。
: 廢棄物濫倒案件層出不窮 反映底渣再生粒料去化管道有限
: 陳椒華表示，台灣充斥廢棄物濫倒案件，有很多污染案件未定罪判刑、也沒追討不法利得
: 、更未要求清除廢棄物，要求環保單位應落實執法，要求行為人儘速清除，並應加強廢棄
: 物流向管理，以及底渣粉料的規範。
: 陳椒華呼籲環保署與台南環保局，應該命令污染行為人將底渣等廢棄物，以桶裝或以太空
: 包打包起來。另外，檢調既已扣押映誠1億多財產，不怕代為清理費用日後無法求償，更
: 該積極作為，代為尋找可高規格處理，且願意收受這些底渣的國內外設施，例如環保水泥
: 廠、底渣熔融廠等；污染行為人若屆期還未清理，則代為清理。
: 環團表示，這些遭違法棄置在安南區魚塭的14萬噸底渣，以及年初被發現以低密度再生透
: 水混凝土名義，回填在彰化芳苑農地的萬噸底渣，都反映出可妥適吸納底渣再生粒料的公
: 共工程，胃納量實在有限，呼籲環保署加強廢棄物源頭減量與分類回收再利用，而非擴大
: 國內焚化量能，製造更多令人頭疼的焚化底渣與有害飛灰。

--