PTT評價

Re: [問題] 後站遠百到底怎麼了

看板Tainan標題Re: [問題] 後站遠百到底怎麼了作者
jiern
(jiern)
時間推噓 4 推:10 噓:6 →:33

※ 引述《zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)》之銘言:
: 今天睽違五年踏入後站遠百
: 結果發現完全沒有任何改變…
: 只有變的更老態了…
: 本來有的三宅一生全撤、連香奈兒化妝品櫃都消失
: 變成快閃誠品 不過質感也是0
: 其他樓層也幾乎沒有人
: 美食街也非常空曠,全部的人都在吃麥當勞
: 別的美食櫃都不知道整天有沒有開市….
: 運動用品連new balance也不見了
: 什麼可以有連鎖百貨淪落到這步田地?
: 後門的亞尼克也不見
: (以前會踏入的唯一原因)
: 建物老舊也不是問題吧?
: 更老舊的台中中友都非常用心經營
: 甚至中友還不是連鎖的…..
: 本來想說臨時後站啟用之後正對遠百門口
: 至少也該有些改裝吧?賺點過路客的錢…?
: 結果也沒有!完全放爛?
: 去年還有看到要改裝的新聞
: 看來也是一場空
: 遠百真的直接把台南市場放掉送給新光了嗎?


放棄?放爛?
知不知道當初徐旭東買下後站遠百加遠百停車場 花費7~8千萬
徐老闆一年只要營收利潤超過8千萬 就是賺一個投資額

徐旭東從後站遠百開業以來賺了多少倍投資額 跟徐旭東比眼光
我們都差徐旭東一個太平洋距離


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.134 (臺灣)
PTT 網址

KurakiMaki08/10 22:51你自己假設,然後自己喊賺,啥神邏輯

KurakiMaki08/10 22:52我也可以說我花1萬塊買股票,1年只要利潤超過1萬

KurakiMaki08/10 22:52我就賺一個投資額了,第一段不是在講廢話嗎?

KurakiMaki08/10 22:53每60秒就有一分鐘過去

KurakiMaki08/10 22:53誰能想的到,這名16歲少女,在四年前只是一名12歲少女

tnsir08/10 22:54經營不用成本嗎

內文明明寫營收利潤 請問營業利潤是扣成本 還是不扣成本? 如果不扣成本 我為何不寫營收 而要寫營業利潤

※ 編輯: jiern (111.71.215.134 臺灣), 08/10/2021 22:56:43

rainstonein08/10 22:56他賺多少倍跟擺爛有關係嗎?

破罐子破摔 反正入手成本低 不做大改裝為前題 能賺多少算多少 只要是老闆一定會在意有無利潤 無利可圖早就找出路 幾十年來不做大改裝表示還滿好賺

KurakiMaki08/10 22:57誰不知道利潤啊,問你是出在你的"只要"

※ 編輯: jiern (111.71.215.134 臺灣), 08/10/2021 23:01:23

KurakiMaki08/10 22:59你的只要還真簡單啊,所有當老闆開公司的

godVSdemon08/10 22:59有錢人會把錢放在那邊不賺錢?

hinajian08/10 22:59不知道想表達什麼

KurakiMaki08/10 23:00只要1年利潤跟投資的錢一樣,就賺一個股本囉~

hinajian08/10 23:00現在大家就是在質疑 這麼冷清真的有利潤嗎

KurakiMaki08/10 23:01發廢文不知道自己發的是廢文XD,這樣利潤有7~8000萬

hinajian08/10 23:01還是你想表達說 他是用相當便宜的價格買來的 所以沒差

KurakiMaki08/10 23:01你當錢那麼好賺喔,快笑死...

KurakiMaki08/10 23:02你要不要算一下利潤要做到7~8000萬,營業額要多高

KurakiMaki08/10 23:03那些租攤位才付多少給百貨公司,去查一下好嗎

KurakiMaki08/10 23:03你當每間店都是大遠百自己開的喔

KurakiMaki08/10 23:05照你這神邏輯,有自己的店面,開店都是穩賺不賠的

forsakesheep08/10 23:10那整棟靠香格里拉賺的應該都比遠百的部分多,遠百

forsakesheep08/10 23:10就那個爛格局大概也不可能改,要說我覺得在養地還

forsakesheep08/10 23:10差不多

養地不至於 如今網購盛行市道 花大錢改裝能否吸到什麼大咖櫃 不確定因素太大 看看南紡二期櫃位 就是一個例子 與其花大錢改裝賭一個不確定市場 不如利用現有裝潢 繼續穩穩的賺

rushspicy08/10 23:18廢文!台南版上假設一下,雖然不犯規!但帶風向就是廢

hyde71103408/10 23:20那間真的是在養地的,搞不好鐵道地下化完成後就可以賣

hyde71103408/10 23:20

kktt25408/10 23:20我記得他一年營收也有10億

NiKuKuO08/10 23:23這篇邏輯?? 有投資價值的繼續投阿 懂??

NiKuKuO08/10 23:24focus地更值錢 這樣講他幹嘛不放推就好了

NiKuKuO08/10 23:25一堆更值錢的放推 反正有韭菜櫃進來割就好了 你邏輯這樣?

linda708/10 23:34這個帳號的正常發揮啦

linda708/10 23:35忘了噓

※ 編輯: jiern (111.71.215.134 臺灣), 08/10/2021 23:46:38

konane08/10 23:46台南遠百賺不賺不是噓噓東關心的重點,基本上那棟樓在那

konane08/10 23:46裡早就因地價賺翻了,遠百業績只要不賠太誇張就好

當年入手成本極低 加上地段極佳 要賠很難

cityman999908/10 23:47地下化之後才是再造的開始

hinajian08/10 23:47這不叫穩穩的賺 這叫做消極放生好嗎

cityman999908/10 23:49更有可能因為地下化後後站翻轉比前站熱鬧

有成大 後站不可能比前站熱鬧 單單成大 就佔後站外的一大半面積 加上後站路小聯通道路不多 發展十分受限

※ 編輯: jiern (111.71.215.134 臺灣), 08/10/2021 23:55:21

qq20408/11 00:09早就回本了放著是能賠啥...

MooonRiver08/11 01:20前站是有多熱鬧XD

StarHero08/11 03:12直營擺爛代表不差這點錢

Doralice08/11 09:16腹地就那樣停車場爛限制了現在的發展空間,就維持現狀

Doralice08/11 09:16等地下化完成

zhi199908/11 09:40南紡二期一堆人嫌光南 結果光南生意超好人山人海

jameshcm08/11 11:45樓上那些良美的產權分配妥當了嗎?記得當年一堆受害人..

kalan08/11 23:13朋友在裡面工作,招商招到快掛掉

kalan08/11 23:14但是紅利發的很不錯,光台中遠百一年賺的

kalan08/11 23:14就足夠補台南和高雄遠百的業績了

kalan08/11 23:17而且其實很多公司都買遠百禮券當三節禮金送員工

kalan08/11 23:17所以台南遠百至少還有固定的企業禮券客人