[心得] 人選 是政治還是女性議題 主軸失衡的作品

MrSherlock05/12 11:26推

llsr556605/12 11:32女性問題不算一種政治嗎？政治涵蓋的範圍那麼廣，他就

llsr556605/12 11:32是抓其中一個主題來講

MrSherlock05/12 12:19不過我覺得對他們來說政治已經是生活了，不會再特別強

MrSherlock05/12 12:19調，跑攤拍片什麼的都是政治

chiang082905/12 12:20這部戲並沒有所謂偏離主題的問題，短短8集是要他寫進

chiang082905/12 12:20去多少議題？那只會變成一部爛劇。

forttryon05/12 12:52不是要它加入多少議題 是希望能主題更集中去強化力道

mymayday505/12 12:56跟前面幾篇比 你的說法我比較可以接受 經過這部劇也發

mymayday505/12 12:56現實際上男生想法跟我理解的狀況還是差很多 我一直以

mymayday505/12 12:56為台灣算不錯的了 男生應該也能理解劇中的議題 但其實

mymayday505/12 12:56很多人還是跟家競一樣是還在不了解這個議題的狀態 但這

mymayday505/12 12:56會讓身為女生的我對婚姻感到恐懼XD(不誇張) 還有女生

mymayday505/12 12:56為難女生跟男生性騷擾女生其實是兩件事 在職場上為難同

mymayday505/12 12:56事跟同事競爭這是不管男女都會的 就像大部分男生可能會

mymayday505/12 12:56面臨同事(不分性別)的為難競爭 性騷擾部分相對比較少

mymayday505/12 12:56 但女生除了同事的為難競爭以外 還必須面臨性騷擾和性

mymayday505/12 12:56別不平等 這些可能平常男生們不會注意到 只有發生事情

mymayday505/12 12:56的女生們自己知道

KTR556605/12 12:58現實也是有假面甜心迫害女助理啊，看導演敢不敢拍而已

kakashi7105/12 13:14劇是好看的，只是劇的比重呈現比起我們預想的政治

kakashi7105/12 13:14比較偏向職場生活(但這個職場剛好是政黨)

kakashi7105/12 13:15我覺得劇名還有播出前的預告讓人有誤解

kakashi7105/12 13:16要說這部是政治劇或職人劇，我覺得比較像職場劇

kakashi7105/12 13:16但格局還有張力不夠大的情況下，要走出台灣較難

kakashi7105/12 13:17如果未來有其他季，可以加重力道跟張力，畢竟現實世界

kakashi7105/12 13:17的政治，沒那麼小清新或者那麼簡單

Lachdanan05/12 13:30簡單的講這部戲把支線用的很好

Lachdanan05/12 13:30但主軸「選戰」確是輕輕帶過

Lachdanan05/12 13:30看「造浪者」期待的應該是如果靠他們贏得選戰

Lachdanan05/12 13:30但所有反轉的過程跟他們做了什麼沒啥太大關係

Lachdanan05/12 13:30不少危機都是靠對方自爆度過的

Lachdanan05/12 13:30描寫幕僚自己的事情很好沒錯

Lachdanan05/12 13:30但那些都是支線

Lachdanan05/12 13:30更不用說整個預告看起來

Lachdanan05/12 13:30就是要你期待「造浪」

Lachdanan05/12 13:30而不是「造浪者的家務事」

QJayQ05/12 13:44絕對認同人選之人的劇情上的缺陷，但對於模仿犯可以躍上全

QJayQ05/12 13:44球，覺得IP的影響力大於劇情….

QJayQ05/12 13:44但這兩部都是很不錯的作品

axiang198005/12 13:59什麼都想討論，但最後什麼都沒討論到

kakashi7105/12 14:17我覺得摸仿犯不單純是IP強，畢竟不單是亞洲國家看

kakashi7105/12 14:18其實刑偵犯罪題材，拍的有質感，氣氛營造好，客群會

kakashi7105/12 14:18比較廣是一定的

kakashi7105/12 14:19台灣人說的口條台詞問題，換成他國配音字幕就解決了

kakashi7105/12 14:19對外國人來說不是問題

vivian0210005/12 14:23女性觀眾也需要你說的那兩個認知，不是不懂女性在職

vivian0210005/12 14:23場的狀況，是我沒有預期這部劇是這種方向。

hexz05/12 14:51劇名很恢宏, 內容很小家氣...XD

kakashi7105/12 15:19劇中要選的是總統，但兩邊的攻防力度及格局大概市長

kakashi7105/12 15:20等級而已...就發發圖 拍個yt

MOMOXOXO05/12 15:28覺得主軸不清不楚+1 很多事件都很瑣碎不必要（例如被狗

MOMOXOXO05/12 15:28咬事件可以演一集也是很無言…）只是呈現黨工社畜們每

MOMOXOXO05/12 15:28天為了這些小事忙得暈頭轉向嗎

demitri05/12 15:28倒是覺得為何政治劇？職場劇？不能是女性議題

demitri05/12 15:29真的問題不在主軸失衡 而是單純戲劇效果不夠

demitri05/12 15:29看習慣固定的類型片就會有先入為主一定要拍成怎樣

borntoeat05/12 16:48完全不覺得2有在暗地呈現男性比較衝動這件事，而且我也

borntoeat05/12 16:48不覺得年輕設計助理是你所謂的壞人，他生氣而爆料這件

borntoeat05/12 16:48事完全可以理解，這段反而是在呈現主角他們因為上面的

borntoeat05/12 16:48政策而得去扮黑臉，有苦說不出的無奈（以及讓觀眾知道

borntoeat05/12 16:48，事實總是比只知道部分消息的我們來得更複雜）

borntoeat05/12 16:55（抄襲事件只是為了簡單解掉這個事件而已，當然有點太

borntoeat05/12 16:55簡單解了，可是不覺得他有在扮演壞人的角色，單在這件

borntoeat05/12 16:55事情上他也是苦主之一）

sonora05/12 17:08內容涉及的主題也能做得有恢宏感一些，可能編劇的侷限吧

windclock05/12 17:55主席被狗咬，被迫進KTV大和解，家中的小事，都是政治

kiteqo605/12 18:17男性設計師衝動爆料表示男性比較衝動？？？文方選前跟里

kiteqo605/12 18:17長肢體衝突欸，怎麼不會覺得女性角色更衝動？衝不衝動是

kiteqo605/12 18:17個人特質，有需要拿來放大嗎

kiteqo605/12 18:25btw台灣平常的政治新聞不就都是一些雞毛蒜皮居多嗎？尤

kiteqo605/12 18:25其是選舉期間，候選人做了什麼小鳥事都要被批評指教一番

kiteqo605/12 18:25，什麼時候大氣過XD

esuegayov05/12 20:35推樓上，其他點雖然也不同意，但可以理解有人有不同角

esuegayov05/12 20:35度的看法，但設計師也太硬要列了，明明就只是設計師剛

esuegayov05/12 20:35好男的而已

shirman05/12 21:34原po用詞謹慎，避免捲入現實中的政治口水，這我得跟你學

shirman05/12 21:34習

mymayday505/12 23:10原po還有跟老婆討論試著去了解議題 不是單方面獨斷覺得

mymayday505/12 23:10我不懂就不懂 反正就是無法理解也不想了解 我覺得這也

mymayday505/12 23:10很棒 表示這部劇對這個社會還是有點貢獻的

swa061405/12 23:22第二點真的硬要

theskyofblue05/13 04:29片名應該叫女幕僚養成記之類的 造浪者我是真的期待

theskyofblue05/13 04:29造浪的層面 當然也是有描寫到這塊 但真的應該更深入

theskyofblue05/13 04:29一點

kevin0523305/13 04:58其實只是部洗白劇 想洗白誰不言而喻

kevin0523305/13 05:01秘書長和主席的那兩場戲才是整部戲的主旨

wwpuma05/13 07:14大概是導演的特色？他執導的疫起也是刻意避談政治因素

ccolorLing05/13 08:09本來看預告以為故事定位在競選團隊面各種激烈媒體操弄

ccolorLing05/13 08:09戰（ex:電影搖擺狗），看到中段發現並不是那樣。女性

ccolorLing05/13 08:09各種議題作為劇情題沒有問題啊，只是劇情始終偏離”我

ccolorLing05/13 08:09當初想像”調性。多多少少會有期望落差。

GarlicChen05/13 08:22造浪者的家務事+1

sticky05/13 09:07女權主義看了就是爽

mymayday505/13 10:08你又知道是刻意 導演喜歡講人性的掙扎不行嗎 沒談政治

mymayday505/13 10:08就要被貼上刻意避開的標籤嗎

KTR556605/13 10:22不是標籤 導演明顯就是不想談某些政治議題

skyviviema05/13 12:14不太清楚多數男性視角看這部會產生什麼感覺 我弟看完

skyviviema05/13 12:14就覺得滿不錯的 還傳了一堆心得訪談給我XD

skyviviema05/13 12:14我自己看完也覺得偏女性視角 但考慮到是8集迷你劇後

skyviviema05/13 12:15覺得取捨上算是不錯了 總要挑一個主題談深一點

novelfly05/13 12:18覺得說得還不錯，這部有種支線凌駕主線的感覺，就算不

novelfly05/13 12:18是造浪者也同樣可能會有這些議題，選戰或職業本身根本

novelfly05/13 12:18不重要，有點可惜～可能受限篇幅無法演太多，不過他想

novelfly05/13 12:18呈現的議題我也覺得有點無聊啦…看劇還是想看點輕鬆的

novelfly05/13 12:18，但台劇都喜歡增加所謂的教育意義。

skyviviema05/13 12:19但關於視角很有趣的是 男性視角作品通常反派也都是男

skyviviema05/13 12:20性卻很少被特地拿出來講

skyviviema05/13 12:21到底是討厭男性反派呢 還是討厭女性視角作品中的反派

skyviviema05/13 12:22多數是男性呢XD

skyviviema05/13 12:23話說趙的老和新助理也是負面角色吧 怎麼就不提

skyviviema05/13 12:23 ^婆

Nemophila05/13 13:23認同你的評論 降低或調整期待 還是可以耐心看完 但如果

Nemophila05/13 13:23要寫黨工成長 把那個台大社會系畢業的菜鳥當主角可能

Nemophila05/13 13:23更好

Nemophila05/13 13:24而不是只是讓他念句三十歲之前左膠如何如何

bettybuy05/13 14:54老實說女性編劇本來就會以自己的觀點敘事了，以前都那

bettybuy05/13 14:54麼多男性觀點的劇本，近幾年有女性觀點的劇本剛好而已

bettybuy05/13 14:54吧。

esuegayov05/13 16:42推sky大的分析

boogieman05/13 17:19『這是個披著政治外皮

boogieman05/13 17:19的女性職場劇，我沒有認為女性議題不能有，但比重的真

boogieman05/13 17:19的可再調整。』

boogieman05/13 17:19笑了 政治不是長期就被當成是男人的專場 女人就是當幕

boogieman05/13 17:19僚 當花瓶 當棋子嗎?為什麼女性議題就不能當政治議題

boogieman05/13 17:19戲劇的主軸?嫌這個你還不如去批評Neflix埃及豔后為什

boogieman05/13 17:19麼要變成黑人演?那個才叫SJW吧?

littledragon05/13 19:50如果有下一季，希望可以著重在能源議題、交通議題、

littledragon05/13 19:50居住正義議題、甚至是兩岸議題（這部只輕描淡寫境外

littledragon05/13 19:50勢力）。不要因為出資拍片的金主可能也在利益結構

littledragon05/13 19:50當中就避而不談

skyviviema05/13 20:44每次看心得就常常有人有意無意暗示什麼陣營什麼結構

skyviviema05/13 20:45出資就可以隨心所欲的話 那還不快點拍一拍平衡一下?XD

skyviviema05/13 20:45讓台灣觀眾有不同視角可以思考不好嗎

KTR556605/14 10:39其實還有黑金、詐騙議題，看有沒有機會拍吧

queenrabbits05/15 00:16我怎麼覺得是你自己應該套上性別二分法啊...只是剛

queenrabbits05/15 00:16好那個性別的人比較多而已

queenrabbits05/15 00:16有你這樣的想法，難怪現在有些電影要搞政治正確