[心得] 八尺門的辯護人-判決為被告存在？
很久沒有看完一部台劇感受如此深刻
待過一段時間的司法體系，並非書記工或檢調，而是一個稍稍特別的單位
待的時間八年多，心境也從看「我們與惡的距離」的律師王赦，為受刑人發聲的理想青
年到「八尺門辯護人」公辯佟寶駒。
但我並非認為與惡不好，也非批判王赦太過理想，我仍認為社會上需要有一個不願與現實
同流的人存在，但何謂倫理、何謂生命價值，太過抽象與虛幻，在體制內越久，越加疑惑
我們為何要維護司法程序？
為何不能死刑？
為何判決是為被告存在？
何謂司法正義？
我們開始麻痺的看案件與卷宗，如同旁觀漁船的殺戮、享受餐桌上的海鮮。
一、優秀的劇本
我沒看過小說，只知道他得了很多獎，本來以為這部可能也在空泛的談台灣社會與司法
沒想到看完8集，在編劇的編排與不斷的牽引下，我們看見了台灣漁船的困境、司法體系
的無力、階級制度的根深蒂固、弱勢族群的無聲吶喊。
而且並非以強迫灌輸的方式，而是有劇情的安排，無縫的推進劇情，卻不矯情與刻意，
深深刻劃出人物的樣貌、不脫離劇情的主軸，在現實與娛樂間取得完美平衡，結尾再來
一記重拳讓人思考生命的輕重，留下一枚記憶卡似乎給人了一個線索或希望——
這可能是作者 唐福睿律師對於司法體系吶喊與反抗。
怎麼說呢？
我個人認為，最後雄豐公司也並無法獲得制裁，船公司老闆仍勢力龐大。影像只有觀察員
錄下的違法捕撈鯊魚、虐待外籍船工的犯罪影像，實際上做這些違法事情的只有那些原住
民船員，洪振雄（漁船公司董事長）只要說我沒有教唆我不知道我沒有指示，跟法官說我
也深感遺憾，以船公司的立場願意釋出誠意給予受害者相關的幫助。
無其他證據也不會受刑事追訴，頂多在2017年通過的漁業三法下，事業公司董事長可能會
連帶有行政罰的罰緩而已。
延伸閱讀:
https://www.twreporter.org/topics/unfinished-far-sea-fishing-governance
二、優秀的人物塑造
除了那個連晉平的前女友外（你看我連他的名字都不記得），主要出場的角色沒有一個是
硬塞來推進劇情的。真要說的話初孟軒（飾 連晉平）演技要加強，劇中每個演員都很厲
害，初孟軒有很重的唸台詞感，我只能催眠自己連晉平年輕人有點青澀感也是正常！
不過瑕不掩瑜，尤其佟寶駒交由李銘順這位馬來西亞人演出阿美族人、律師，逃避身分
認同，在原住民與現代社會的衝突下不斷掙扎的角色——
李銘順演出的佟寶駒無疑為這部應當沉重、充滿爭議性的戲注入更多的可能性。
Holy媽祖這口頭禪簡潔有力，不似台語"幹你娘"那般粗俗、又在國語"媽的"髒話間找出
一個專屬於灰色地帶身分認同的佟公設辯護人的髒話語助詞（笑
佟寶駒雖然第8集對連晉平說「你想改變的事情在這個體制裡…反抗不是拒絕合作，而是
拒絕同化」。但他做了多年的公辯，明顯在前幾集的劇情，為了預售屋、為了退休後的生
路，已慢慢被體制同化。然而原住民之魂其實在骨子裡無法抹去，寶駒想抹去原住民的標
籤，他選擇與中產階級以上的人合作，可他還是在阿布杜爾的案件中無法妥協，他看見族
人不斷被逼迫，陷入深淵，想回頭不能回頭。他想起爸爸佟守中為何在痛苦中殺人，他看
見在法院中庭跟雄豐董事長鞠躬哈腰的爸爸，他在公設辯護人的位子上向法官提出重新進
刑精神鑑定的主張。第4集的結尾反轉真的讓人雞皮疙瘩，安排得十分好，彷彿聽到他說
不對吧？真正該死的是那些操縱、剝削他人勞力的人，為什麼我們被壓榨後，
還需要繼續忍受這種不公平！
很喜歡劇本在劇情推進之下，慢慢形塑出角色的立體形象。直到最後一集，我們看見佟寶
駒在飄忽不定的人生中，在飄忽不定的法律中找到自己的身分認同。
第3集結尾，他爸說「我們在海上搖晃，在陸地上才發現，在搖晃的是自己啊」
--
另一個我最想談談的角色當然是法務部長陳令秋
他倒是沒有什麼明顯的角色成長或轉變，但他也不需要，因為他就是狠角色！
以前看一些戲總覺得政治高層高官的手段怎麼只有狠，太無聊了吧？能爬上這麼高的
位子，不是只依靠狠手段就可以上位的。謝謝令秋部長幫我解決了這個迷惑（。
陳令秋簡單來說可以說是最後的大魔王，以殺止殺，或對或錯，當對手比你更狠時，他的
理想何必走乾淨的手段？他的辦公室掛司法為民很有趣，他懂得操弄人心懂得在骯髒的政
治仕途上包裹自己的理想，我曾看過有人在台獨與否的議題上說，用這種手段（可能骯髒
的、程序不正義或者踏著別人屍體鮮血）得到的台獨我不要。
正確與否、正義與否這個問題真的很微妙，我不覺得陳令秋是錯的，只是現實中他的手段
會被反方拿來攻擊而已，死刑的確從來是政治議題。陳令秋大學時看起來有理想抱負但能
明顯發現，他是在階層社會中擁有比較多社會資本與文化資本的上層階級，而主宰他人的
罪與罰。
在劇本裡這種表現手法更有趣的是他選擇殺的是外籍移工，部長心中其實有一把關於階級
的尺存在，他覺得群眾是無腦的（其實某程度也沒錯），他決定利用他。
在第2集與黨鞭打炮後說：他們就是需要我這種人、就算我沒有優越感我一樣很危險～
我心中想屁話一堆，床戲後說這個真的很沒說服力，直到看到第8集，嗯對令秋部長最
近過得好嗎？（奉茶）
三、你還有其他選擇？
看完連續劇，其實想到最近最新的家暴判決，而且是由國民法官初次審判的法庭
遙想起當初促成家暴法立法的鄧如雯殺夫案，雖然現今有相關立法保護與政府資源的
協助，但什麼叫作「並非完全孤立無援，有選擇其他脫離家暴可能性」？如果他能想到
其他可能性，為何會選擇殺人？這宗最新的國民法官合議庭判決其實也更彰顯，大部分
人並不信任司法，卻認為司法可以判人死刑的矛盾之處。也更凸顯陳令秋部長的優越感
來自於何處。
劇中第1集因提供帳戶被列詐欺被告的女生也是，他沒有詐欺故意，但他真的不知道，但
還是會成立洗錢防制法。沒辦法，法官如何能知主觀故意，可能只能發明腦波探測器了另
外附上詳細腦內影像的ＭＲＩ(有興趣可以看漫畫最高機密XD)準確判斷誰在說謊。另外一
提測謊不具備高度或然率（準確率），除了符合嚴格的條件，是無法當作判決證據的。
劇中佟寶駒曾多次被說你很幸運，你有選擇。佟寶駒說，我可以選擇的話，就是選一個
法官爸爸！佟寶駒在第2集針對爸爸指責他為何要碰海濱命案，會讓姆力沒有棒球隊可以
待，這是他唯一的機會。「他唯一的機會就是離開這裡！」仔細思考，其實不免覺得悲
傷。還好後來佟寶駒的律師事務所對於新住民跟原住民有優惠XD
台灣首度國民法官判決:
https://reurl.cc/x72W9Z
一些未竟之處——判決為了被告存在？
本文還是建立在個人立場上而寫的，如同劇中陳令秋問司法變態劉檢察官一樣，雖然他是
司法變態，他的立場也是會投反對票。
要說我的立場其實某程度上我是支持死刑的，也支持化學閹割。犯罪有時候是沒有選擇、
或者沒有足夠的教育輔導，這些人我都遇過。但也有是根深蒂固的惡，學術上也是有生物
學上的犯罪研究，不僅社會影響。兩者是相輔相成的。
比起死刑，我更希望的是長期監禁某些重罪犯，在現在台灣司法的過勞程度下並不能剝奪
他人生命權，但合法剝奪人身自由權，有何不可？
劇中我唯一比較有異議的是判決是為被告存在這句話。當然依刑事法多半規定
被告的權利、就審能力，綜合法規範構成要件、違法性、責任能力，給予被告適當的評價
，的確判決不該為民存在，法官應該落實無罪推定原則，不過司法並不只有剛性，近幾年
在對被告的處遇上，慢慢發展柔性司法，也開始注重被害人權益，刑訴近幾年也修法相關
被害人參與權利，賦予其參審權，表達對被告量刑的意見，無論實際上修法的成效，或許
被告的罪與罰，也應有被害人表述的空間。畢竟有時候在開庭時，聰明的人都知道該怎麼
表達自己的悔過之意。
判決無法完全撫慰被害人的傷痛，但有時候也不應忽視他們陳述意見的機會。畢竟司法正
義永遠不可能實現。
講到這想推薦一部很優秀的法庭劇給大家，韓劇 law school，網飛上也有。
認真覺得現在亞洲現在仍無其他法律劇可以超越，也是以一個殺人案為主軸，綜合很多議
題，最後給予一個好的結局，卻能使整齣劇不落俗套，在現實與理想中完美的平衡，真的
很好看。劇中法學教授最後的一句話，神來一筆，給了為堅持司法程序正義的法律人一個
在殘酷中仍能看見美好的話語。
--
推一個深度解析，部長人設真的很神，很喜歡她的那句話：
「只要給群眾他們想要的，就不會有人記得他們應得的」
這部就算拿到國際上也是毫不遜色的。
比起與惡、人選之人，個人更偏好這部。
同意樓上，不管導演編劇跟劇本都很優秀。雖然作者是律
師，國外進修藝術相關學系，綜合法律實務跟劇本實作，
能完成這樣的作品還是少數。不覺得這部沉重難吞，兼具
娛樂跟社會議題，真的很好看。每集的結尾都有留個懸念
或反轉，花兩天追完不會太辛苦~
前一兩集看到眾多大牌演員“客串”，想說製作人的面子也
太大。連潘儀君都請到了。
隨著劇情推演，才知道這些知名演員“客串”，個人有個人
的角色，沒人是多的。
潘儀君這個部長應該演的很過癮吧！
是說這是小說改編的，第二季會不會變弱呢？
豆瓣評分8.5，不過評分量還很少
law school這種糞作就別推了啦 要就秘密森林或是舊案
尋兇
部長連民調低落的執政黨也搞,先速決隔天再說有錯?總統:啃..
又或許後來總統也不接見部長了,都要下台不如完成廢死目標.
推還附上延伸讀物
開始跟身邊所有朋友推薦，真希望這麼好的劇能被更多人看
這部演員和劇本真的太好了，大推啊。
劇本真的大推 導演能再加油一點點會更好 雖然是同一人
導演部分可能經驗不多？但大多靠劇本彌補了XD 因為寫這
篇，還好網飛上架可以快速翻閱劇情，重看會發現很多細
節的鋪陳，說是隱喻也不會太隱晦難懂，總之細看一次線
與線、人物與人物的關係能形成一個面，一整個故事，對
閱聽者來說很舒服。
法律人都很喜歡隱晦的偷渡廢死的理念。
先講我支持死刑。然後再來什麼生命權，重罪關到死這種不
可能的屁話
就很簡單的，理性把死刑，有期，無期看成刑度的概念很難
嗎
犯罪人會犯到刑度到死刑的罪責，就該為自己的行為負責
再講也是誤判，不可返回生命。那就朝改善誤判來改進。
以本劇來說，阿布被判死刑，一點也沒什麼值得好同情。現
實如果是這樣，然後還和死刑公投掛勾，肯定不是本片自hig
h的，不同意+廢票，50vs50
最後一集，阿布的死刑沒讓人感到同情難過，反而看到法律
人想盡辦法幫他脫罪（年齡+精神鑑定），才是令人感到厭惡
董仔不是怕殺人那些,是怕漁權沒有,阿布死停損,記憶卡...
w大，其實你的立場就是支持死刑的極端部分，而我只是比
較偏向支持死刑一方。然而我有時候還是會思考，如何是
罪該萬死？判決究竟為誰存在？罪與罰（刑度）如何才是
適當評價？個人身處的環境會影響個人的立場，而我只是
現實見過許多被告跟更生人，才無法不思考這些問題而已
。
想脫罪也是阿布精神方面/未成年/不給護照，
算情有可原，不然可能就換阿布要被消失了
很有趣的是，台灣的司法過去按照最高法院判例或決議判
決，無疑是黑箱司法造法，而下級法院有時候卻不得不照
此判決，畢竟這樣升官才快。所以有一集佟寶駒才會嗆司
法變態說，你那26年的判例了吧？你阿爸都還沒出生。還
有一集連晉平他爸那些最高法院法官打麻將時也說到，你
最高法院判決沒人可以指摘你了。這種作法導致司法多重
標準，以過時跟非公開的判例決議拘束各級法院真的合理
嗎？這兩年才嘗試以大法庭制度公開個案審理統一法律見
解，這段劇中也有稍加闡述，記得好像是台灣司法這樣多
重標準你可以信任這種判決什麼的，一直找不到在第幾集
不過法界這種爭議很多，也吵很凶，我只是小毛頭，專業
人士如果有其他意見請鞭小力點QQ
今年最好的台劇
有位法官調到上級審可以說出「當婆婆就要有婆婆的樣子」
，就知道現實司法令人反感的一面
看大家的討論也很有趣，不同的背景經歷也會產生不同的思
考
我看到最後覺得最遺憾的是真相最終未能傳遞出去，最後只
有阿布悲哭與誤判事實震撼社會
雖然這樣能引發司法審判瑕疵的討論很好，但是遠洋漁船管
理文化與結構問題似乎就被放小
未來是不是還會有更多個阿布
看到最後結局一直在想的是這件事
今年最棒的台劇+1 劇本和台詞都好棒！
尤其喜歡劇中關於漁業用語的一些隱喻
漁業管理文化與結構問題在劇中赤裸裸的呈現，不以正義
必勝方式結束，反而更震撼更深刻。
這部真的是今年為止最好的台劇！！
這部真的今年最好台劇！李銘順的演技真是每一部都在進步
本來做工的人已經很令人驚艷了，結果他在聽到阿布死後崩
潰的演出真的很嚇人。遙想當年他演楊過就是還不錯，沒想
到今天能有這樣的表現。演員的進步空間真的很神奇！
但是李腔調仍是硬傷，逆局&做工就感覺很突兀
這部李的腔調滿正常的 不會讓人處戲
因為飾演原住民吧，不知道原民朋友聽起來如何？
李這部的台語腔調比做工的人還少了
阿美語不知道，但聽起來都很順（？
我不懂客語看茶金也覺得很順，但長輩是吐嘈到不行XD但沒
有否定演員的努力就是了
一天看完！覺得劇本好神！大推！
這幾天看完了不良執念跟八尺門，今年的台劇都好優秀
今年人選之人也很強，也稍稍碰到廢死的議題
以前當海巡時看到很多外籍漁工，那個環境真的很差，看到
這部覺得心有戚戚焉，剛好也是在基隆當海巡
一口氣追完，覺得很好看。滿喜歡劇中從頭到尾沒有避開阿
布殺人必須受到懲罰，但罪不致死（精神/年齡/受虐）的部
分，服刑那段讓人心都懸著。
*伏法
點開就停不下來 一次追完8集 值得推薦！
推深度解析
李銘順一直都很會演，戲劇張力強大的演員，這個角
色就真的很適合他
剛看完心裡悶悶的，推分享文！
真的好劇，也推心得，Holy媽祖
用心的文~寫得好好推推
觀察員查到死好難相信喔 但現實還疑似牽連了四名0.0
一開始很幽默有趣但看完揮之不去的錯愕跟憂愁 同時有些部分又
明顯影射現實 突然很想看爽劇不想面對QQ
Holy 媽祖，我現在才知道女主角不是真的印尼人。
司法變態滿好笑
我8集全看完居然都沒看出雷嘉內是台灣人。
雷嘉納也太厲害了吧！
到最後的最後還期待阿布案可以逆轉的我好傻好天真...
抱歉，把她的名字打錯了。正確應該是：雷嘉汭
利用兩天颱風假剛好追完，很喜歡這部，太讚了，除了蓮
霧的前女友外，其他的角色都表現得很好很自然，之後要
去找書來看
李銘順明年應該又會抱回一座金鐘
其實想問有沒有人懂印尼話，劇中演員講的是聽得懂的嗎?
我後來去查演員名單的時候也很驚訝，好像連阿布還有逃亡
的證人都不是印尼人（名字看起來是台灣名字）
前半人物劇情展開真是近年台劇頂，後半惡勢力太強卻沒
翻轉，很悶。還是希望多一點娛樂性啊。
好感動喔 台劇水準之高
阿布是印尼留學生，本劇的官網有介紹
tLnjPDnx8YPCRBUjPDaAbR36qRcPZ4zFngW3pYJ1WGyyHYvSoqUN13b
h79BWl&id=100072369255073&mibextid=Nif5oz
oops, 縮個網址 https://ppt.cc/fYuczx
原來阿布真的是印尼人 感謝補充！
阿布也好會演！
阿布也好會演+1！為戲減10公斤也太狠了
推心得～
A-Lin 的片尾曲超好聽
為了聽A-Lin的歌聲，每集片尾工作人名單看好看滿
阿布本人氣質跟劇中差好多！ https://reurl.cc/qLqGG3
觀察員的部分是真實事件，可以看報導者追蹤
劇本跟人物都太棒了
爆
[爆卦] 司法正義？ 請台中地檢說明一下716遊行訴求之一的司法正義，我也想蹭個熱度。 │爆
[閒聊] 私刑正義是惡嗎?RT 剛剛看完了《ブルータル 殺人警察官の告白》這部作品的最新進度 作品中描述的是一名警察透過私刑殺人的手段去制裁那些罪大惡極的犯人 他們大多數是司法無法制裁或放過的罪犯，例如有錢有勢的強姦犯、出獄後出書的殺人犯 近幾年ACG中有越來越多作品描述私刑正義這一個現象![[閒聊] 私刑正義是惡嗎?](https://i.imgur.com/YWspa1Vb.jpg "[閒聊] 私刑正義是惡嗎?")
19
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?回了一整個晚上，還是自己發文來討論好了 幾個個人想法 私刑正義好不好?就目前而言，不好 儘管大部分民眾對於司法體系和執法人員失去信心 就目前而言刑法上的守法者仍佔絕大多數，這套制度確實還不至於失效![Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?](https://i.imgur.com/g1ZBZFZb.jpg "Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?")
15
Re: [新聞] 體壇正妹淪性奴 成績不好被迫用身體「懺刑事第一庭 法官 陳麗芬（審判長） 法官 李建慶（受命法官） 法官 華澹寧（陪席法官） 能決定法官是否判輕，有很多因素可以影響，各種壓力或是檯面下不知道的事，![Re: [新聞] 體壇正妹淪性奴 成績不好被迫用身體「懺](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [新聞] 體壇正妹淪性奴 成績不好被迫用身體「懺")
5
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬？看推文一堆法盲搞不清楚「司法」不中立 還沒判決就先預設國家機器追殺就好笑 還把「檢調」的作用跟「法官」的作用搞混 可能要回學校重修公民課。 今天檢調掌握證據 認為當事人有足夠「罪嫌」應該要起訴，才會以「原告」身分去告「被告」 然後這位「原告」，也就是檢調單位要向「法官」出示證據，讓「法官」看證據後決定足不足夠判決「有罪」這叫公訴 所以一堆人說檢調認為高有罪嫌就是「司法」不中立 真的是大笑話 檢調就是在公訴裡扮演「原告」啊！真正司法不中立 是「法官」這個角色被左右影響 預設被告有罪 才是司法不中立 這樣懂了嗎？ -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus5
Re: [問卦] 貪一塊元 算不算貪污?風傳媒 鄧湘全觀點：偷竊1元的罪與罰？ 鄧湘全 2016-11-15 06:40 順手拿走元塑膠袋，判賠二千元，合理嗎？![Re: [問卦] 貪一塊元 算不算貪污?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/11/13/20161113-100459_U1004_M217568_59b3.jpg?itok=YwzTL-LV "Re: [問卦] 貪一塊元 算不算貪污?")
3
Re: [問卦] 司法改革的成果有肉眼可見的嗎？司法有沒有進步，要討論這個問題，必須先搞清楚一件事：「你想像的進步是怎樣？」 基本上，司改的核心有二： 1、增進人權保障 2、提升司法信賴 但就我所知，以鄉民邏輯來看，這兩個根本就是矛盾的，法律越是保障人權，鄉民就越不信2
Re: [問卦] 原來檢察官是法務部管的喔？理想上 檢察官隊 和 被告隊 兩隊互相攻防 法官是中立裁判 做判決 如果檢察官和法官同隊 就變成球員和裁判都是我的人