[心得] 好雷］八尺門的辯護人之部長的決斷

HSUS07/30 12:36不用到真的發生，光劇情討論就還是有人認為阿布死好

lupins07/30 13:03一命償一命的觀念 還是會讓很多人不用思考 直接給阿布死刑

lupins07/30 13:05簡單又粗暴　但永遠不去檢討真正讓阿布犯下罪刑的外在環境

Delisaac07/30 13:54台灣就超多死刑狂熱者 根本是潛在的殺人狂

MrSherlock07/30 14:25推

bettybuy07/30 14:44媒體每天報導渲染，民眾就會憤慨了，部長知道如何操弄

bettybuy07/30 14:44民粹

bettybuy07/30 14:44大眾不會檢討，檢討反而太理想了。

ckshchen07/30 17:58同意你 民眾反而會討論那是不是該廢除未成年不能判死

ckshchen07/30 17:58日本的酒鬼薔薇已經示範過了 民眾反而會要求未成年也能

ckshchen07/30 17:58判死

shinichi07/30 18:34部長最後決策我覺得這部很神的地方 把廢不廢死的議題

shinichi07/30 18:35不管是正方或反方的想法 都值得去深思

h9025707/30 21:09現實是這種錯殺台灣民眾最喜歡 殺人償命對吧

mascotliao07/30 21:09我覺得很糟，一切都變成政治，而很難再討論

ixqvu804607/30 23:10是因為看劇的時候我們是上帝視角了，不然一般靠媒體根

ixqvu804607/30 23:10本不知道事情頭尾，大眾還是會覺得應該判死

kenro07/30 23:26判死沒問題啊，每個人看法就不同，不是都要認同某些理念

fcz97307/31 00:08他殺人時的情境其實劇中無人知道

Annahahaha07/31 00:33戲劇是上帝視角，現實中沒有人會得知真相

holyhelm07/31 08:03部長搞這麼黑 還公開cue佟寶駒 都不怕被佟公開時序嗎 XD

esuegayov07/31 08:49樓上，佟也理解部長為什麼這樣操作，他如果公布時序，

esuegayov07/31 08:49阿布就死得更沒意義了，這樣除了他個人洩憤之外其實也

esuegayov07/31 08:49沒什麼好處。

esuegayov07/31 08:57同意原po說的，台灣社會真的沒那麼理性跟願意思考。其

esuegayov07/31 08:57實支持死刑也可以是經過思考的結果(有看到一些人提出

esuegayov07/31 08:57想法，都覺得很好)，不過即使是有上帝視角的戲劇，還

esuegayov07/31 08:57是有人覺得不管啦反正殺人就是要死刑？那說真的還不如

esuegayov07/31 08:57部長，至少她還曾經想辦法要救阿布過(證人保護計畫等)

tangty07/31 12:28阿布依法不該死,但其情可憫,其罪當誅,死的寃,但沒寃枉他

adiemusxyz07/31 13:21樓上這位是拿清朝判決用語在說嘴嗎

eawu777707/31 17:22人類太多 對地球的污染太多 不需要認真討論廢死

jackgn07/31 20:23一些人不知在說什麼，未成年就不用負責嗎？現在小孩垃圾

jackgn07/31 20:23的一堆，比成年人不遑多讓

waleiganG807/31 20:26上面有人說過未成年不用為自己行為負責這種話嗎？文

waleiganG807/31 20:26盲也要有個限度吧…

fcz97307/31 21:14Lisa這種剛學法律兩天的都知道未滿18歲沒有完全責任能力

jump912808/01 03:12其實台灣廢不廢死很多時候大家也都是用政治去判斷！很多

jump912808/01 03:12問題都是摻雜在一起的。就像之前的幼兒園事件跟前幾天報

jump912808/01 03:12的保姆事件翻案一樣。

pideo08/01 16:52要廢死就要有配套，可以把人關到死，如果沒有，廢死團體的

pideo08/01 16:52主張就是垃圾

pideo08/01 16:53但是可以看到到現在的廢死只會喊廢死，然後呢，怎麼不先去

pideo08/01 16:53推動完整配套，都有配套再來喊廢死，根本是笑鼠人的團體

pideo08/01 16:56台灣光一個無期徒刑都是假的還有什麼立場喊廢死

pideo08/01 16:59廢死團體根本是台灣的毒瘤

waleiganG808/01 17:33樓上你先去了解一下廢死聯盟平常都做些什麼工作，他

waleiganG808/01 17:33們對獄政改革的貢獻絕對是比你多…

pideo08/02 03:33獄政改革跟廢死有洨關係？？就因為獄政改革了就可以隨便喊

pideo08/02 03:33廢死，沒有完整配套建立以前，都沒立場喊廢死啦

pideo08/02 03:34光一個終生監禁的立法都做不到的台灣，有什麼立場喊廢死

attackJ08/02 09:17獄政改革就是你所謂的配套啊，到底在說啥

pideo08/02 09:58那不叫配套，配套的意思是刑責要對等，死刑對等終生監禁

pideo08/02 09:58要廢死那就立法終生監禁來替代，不然都是嘴砲

pideo08/02 10:03但問題是有在推動嗎呵呵呵

pideo08/02 10:03只會強調犯人的人權，對啦被殺的人沒機會發聲了誰理他們

pideo08/02 10:04被殺的家屬也是在這些嘴砲的眼裡誰理他們

pideo08/02 10:05看看鄭捷案，判的好

pideo08/02 10:06台灣立法怠惰不是一兩天的事了，整天一堆垃圾藍綠都立院最

pideo08/02 10:06大黨了有要正視問題修法法，沒有啦都忙著選舉

pideo08/02 10:11然後台灣司法最愛幫罪犯減刑然後在來個表現良好獄外監假釋

pideo08/02 10:11，然後多案累積還有個審查在幫忙減刑，這樣亂搞不要怪人民

pideo08/02 10:11不信任司法啦

pideo08/02 10:14要不要去統計一下台灣刑罰有上下限的判例，法官判在上限多

pideo08/02 10:14還是下限多，呵呵

waleiganG808/02 10:20樓上如果是在說廢死後死刑的替代方案，廢死聯盟也有

waleiganG808/02 10:20整理分析各國採取的方案，怎麼會說沒有「配套」呢？

waleiganG808/02 10:20然後提到受害者…廢死聯盟甚至有推動「犯罪被害人保

waleiganG808/02 10:20護法」修法、他們自己也有被害人工作小組，做這麼多

waleiganG808/02 10:20怎麼會沒有資格喊廢死？

waleiganG808/02 10:23既然你這麼不信任司法，怎麼會這麼相信你不信任的司

waleiganG808/02 10:23法判出來的死刑呢？真的跟佟寶駒的笑話一模一樣呢

pideo08/02 10:25整理分析不代表有在推動，不是出來喊喊廢死嘴砲行為啦，要

pideo08/02 10:25出來喊，可以喊立法終生監禁取代死刑，但你看看那些團體出

pideo08/02 10:25來都怎麼喊

waleiganG808/02 10:26你跟我們以往笑的固執老人沒有什麼區別啊，他們聽到

waleiganG808/02 10:26同志婚姻、大麻就先入為主的先反對再說，你則是聽到

waleiganG808/02 10:26廢死聯盟就高潮，差別在哪？

pideo08/02 10:27是笑話還是司法傲亂搞不被信任，呵呵

waleiganG808/02 10:28以後也不能喊高房價了呢～出來喊喊就是在嘴砲哦～

pideo08/02 10:33問a達b，厲害，高房價跟喊不喊有洨關係我是不懂啦？

waleiganG808/02 10:35出來喊自己支持的議題就是嘴砲啊～你的邏輯不是這樣

waleiganG808/02 10:35嗎？

pideo08/02 10:35另外跟劇中寶哥的笑話是一樣的，廢死加精神無敵啦

waleiganG808/02 10:35啊你不是不信任司法？怎麼你不信任的司法判的死刑你

waleiganG808/02 10:35又忽然信任了？

pideo08/02 10:36不是，你看的出我是這樣的邏輯

pideo08/02 10:43連人民不信任司法的點都沒搞懂，就在混淆非a既b，呵呵，不

pideo08/02 10:43信任司法的地方指的是司法判刑都往輕的判，你要不要去統計

pideo08/02 10:43一下，上下限法官都往那邊判再來嘴，判完以後有沒有真正執

pideo08/02 10:43行完，還是一堆協助犯人減刑的制度，再來嘴啦，人民不信任

pideo08/02 10:43的是這部分請搞清楚

waleiganG808/02 10:45往輕的判？你要不要看看過往國民法官的判例？整體平

waleiganG808/02 10:45均都比正職法官判的更輕呢～

waleiganG808/02 10:46再看看該輕判的被家暴後殺父案，國民法官判7年被輿論

waleiganG808/02 10:46罵判太重，以往正職法官則是2-4年

waleiganG808/02 10:47再提到減刑制度，這不是跟立法比較有關聯嗎有種你去

waleiganG808/02 10:47連署叫立法的把能減刑的制度通通拿掉啊，看會不會有

waleiganG808/02 10:47人理你

waleiganG808/02 10:48以後最好自首、認罪、配合調查、和解通通不要減刑最

waleiganG808/02 10:48好，是吧？

pideo08/02 10:48我講刑罰上下限你跟我講國民法官跟正職？

waleiganG808/02 10:53當然，判的輕不輕重不重是對比出來的，證據顯示換成

waleiganG808/02 10:53一般民眾上去判就只會更輕而已

pideo08/02 11:02你要拿個例來嘴，那我也來嘴一下個例，某歌星兒子殺警案，

pideo08/02 11:03爽爽獄外監，某二代超跑隧道競速飆車撞死2人，判一年多，

pideo08/02 11:03要嘴個案都來嘴一下XD

pideo08/02 11:03上面個案有沒有往下限判？

pideo08/02 11:10再來最一下個案，淡水詐騙酒駕辣妹開跑車撞死工人，且為累

pideo08/02 11:10犯酒駕三次以上，上限可以判到10年結果只判7年，呵呵

pideo08/02 11:12台灣刑罰上限就是個笑話，法官在判都先打個7折再來看比例

pideo08/02 11:12啦那是不是應該立法上限往上加百分之30方便法官打折

waleiganG808/02 11:13不是個案也不是特例喔，你自己去查查看國民法官過去

waleiganG808/02 11:13所有模擬法庭的判決，「整體」就是比正職法官判的更

waleiganG808/02 11:13輕。

waleiganG808/02 11:14我說了，你如果對減刑要件不爽那就去找立法者去連署

waleiganG808/02 11:14全部取消啊～看會不會有人理你就是了

pideo08/02 11:18獄外監之前不就炎上，成立要件要修了，未來重刑不得，這不

pideo08/02 11:18就有人理了

pideo08/02 11:19沒人理？？

pideo08/02 11:19平行世界？？

pideo08/02 11:20但這修的還不夠，應該連經濟重犯也不得，但這漏洞沒修，原

pideo08/02 11:20因人民也很清楚啦

waleiganG808/02 11:28獄外監？你要說外役監吧？這跟你上面提的刑度有什麼

waleiganG808/02 11:28關聯？

Delisaac08/02 12:00推文再次證明死刑狂熱者很可怕