PTT評價

Re: [討論]模仿犯EP6,追兇的一些疑問(雷)

看板TaiwanDrama標題Re: [討論]模仿犯EP6,追兇的一些疑問(雷)作者
fdtu0928
(黑米)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:37

※ 引述《tonight0329 (none)》之銘言:
: 不知道小說如何敘述,
: 也還沒看完影集全部。
: 但是為啥檢警懷疑凱文是兇手,
: 不先暗自跟蹤救人,
: 選擇直接攤牌?
: 給對方找律師和準備時間?
: 這段邏輯上說不通。
: 小說這段也這樣描述嗎?
: 太不細膩了



就我個人的理解,原作與改編是兩種不同立場/不同角度在看事情。
(不影響影集完成度與觀影樂趣唷,以下單從作品表現主題討論)

——以下有雷——

原作當中,作者很明確是想討論若一種純粹的惡若出現,會對被害者/家屬/社會
大眾(在當時的日本環境)造成什麼影響,以及到底要如何對抗解決——

所以,這種惡一定要非常強勢,無法破解,同時會勾起人們心中的惡,樂意成為它
的幫兇/而對抗者,必須是弱者,至少,手上沒有具體可以反擊的武器。

於是,真兇是基於他的犯案動機,規劃好後續要如何玩弄家屬/媒體/警方,
,然後指使假兇手先綁了一堆無相關的人,然後才一一放出線索,開始依計劃行動。

在這種前提之下,前期犯罪都已經完成,甚至連栽贓假兇手都安排了,後續警方
的偵辦自然會像無頭蒼蠅,被真兇玩弄在手心(當警方都在注意時,若還要再犯
案,那被抓到的機會就大了,對吧?)。

在此前提之下,作者聚焦的重點就順利達成了:受害者/家屬/社會大眾,
在遇到這種純粹的惡時,產生了什麼反應/對生活產生了什麼影響;媒體當然有在
其中成為幫兇,而從警方的視角,其實他們必須是非常被動,且幾乎對於犯罪者無
計可施的。

所以,從我自己的解讀,原作是三個主要主角(孫女被殺的老爺爺/因一時無心之
錯造成自己滅門慘案的少年/身為中年婦女的自由撰稿人)互相扶持,共同面對無
情的犯罪者/殘酷社會目光/媒體幫兇/無能檢警/社會壓力與自我懷疑......
等等巨大惡意,最終以心中小小的光,反擊重生的故事。

—————

而這次的改編,是著重檢警如何對抗邪惡犯人/不良司法體制與惡意媒體的故事,
最後,還加入人在對抗惡魔時,自己會不會變成惡魔的討論(何謂善惡的議題)。

所以在刑偵過程,自然做了聚焦與強化的改編,如此可以讓觀眾更容易理解劇情並產
生善惡之間互相角力/各有勝場的緊張感。

那麼為了聚焦線索,所以從斷掌開始,就有了線索指向之前的殺人案;而之前殺
人犯的心理諮商師,又剛好是檢察官的前女友;前女友的弟弟,又正好是現在殺人案
與過去殺人案的關係人,然後受害者也很巧的是警察的女兒......

表面上看起相當合理,因為佈局是從真犯人的周圍向外擴散的人際網絡。

但這樣的設計,在最終表現在解案的過程中,若要導回原作動機(或與原作動機相近)
,那就會遇到兩個不太自然的困境:

1. 案子解到中段,當檢警發現其實線索其實都圍繞著建和與Kink時,其實反應
真的應該很簡單(尤其是犯人手上可能還有其他被害者時)——跟堅/監聽
  /低調/不打草驚蛇,等證據到手,一舉扣人破案......

  而如果這樣順藤摸瓜下去,只要擊破建和,哪怕是真兇,都會很快會被制裁,
 畢竟人際關係太緊密了。

但,這樣等於是削弱了邪惡的力量。所以,劇情上用了幾種方法,讓檢警綁手
綁腳,那就可以表達,這案子破不了,實在是有原因的。包含:

  檢座有與前女友的人情債,除了基於私人感情,透露了辦案線索,且無法對建和
跟堅監聽/對於每一個嫌犯,在偵訊時一定要透露相關線索,讓嫌犯可以回去準備
應對、刺激再犯案的動機(包含去真兇簽書會逮人,然後在告知犯案細節之後,
讓真兇走人)/設定DJ後台非常強大,加上高層豬隊友,可以阻止檢方任何行動,導
致調查被迫受阻/主要調查的警察,有衝動自爆的個性,哪怕自己的女兒還在人家手 上,還要去和人家輸贏(兩次)......

說實在的,可以明白劇情為什麼要這樣設計,這樣的處理並不會讓犯罪者的邪惡升級  或感覺特別強大,只會讓人看了一直搖頭,覺得檢警怎麼會這樣辦案呢?
(尤其是最後兩名死者,根本可以說是被害死的,她們真的可以不用死的(嗎)。)

2. 真兇的行為動機飄移了,且,他的犯罪真是破綻百出,若非以自爆作為詭計最後目
的,實在想不到他這樣設計犯罪的理由。

這點,因為改編最終結局是往原作貼近的;但就是因為向原作靠近,真兇最後的表
演,反而覺得非常不自然。

先說結論:

  目前改編的結局,真兇應該是在被檢座攻破心防之後,精神失去控制力,然後突然
自爆(因為他自認自己的犯罪是原創/完美犯罪,但被看成模仿之作(少)/他被
人認為是小角色,不受重視(多))。

但,因為犯罪過程實在無法被稱作完美犯罪,就算真兇不自爆/檢座不去節目對質, 只要按合理調察程序調查下去,真兇肯定是跑不掉的——那麼,最後那高潮戲除了
真兇是想自爆,然後像電影小丑一樣,喚醒一大堆的模仿犯之外,實在無法解釋。

那如果是這樣,真兇在節目中,應該是冷靜/一切都在掌握之中,而非精神近乎
異常狀態了。

  以下詳細說明之:

原作中真兇是把所有的刑責與犯罪證據作給了替罪羔羊,他是想有設計/想脫罪的。 而在替罪羔羊想要反應之前,就先把浩美與和明殺了。之後再以小說作家身份出現, 出書解明這一切。

而在影集改編中,一開始真兇也是如此,他控制了至少三名以上的替罪羔羊,開始
了他的表演(從斷掌案開始),且也出書/華麗展開了犯罪。

  但其實,這三名替罪羔羊,都知道真兇的真實身份,在不處理他們(滅口)的前提
下,其實真兇活著並沒有那麼安穩耶,他怎麼有立場持續再犯下案件呢?

a. DJ:他或許不會主動透露真兇是誰,但在建和的引導之下(原作也是如此),
加上自己有議長後台,他隨時可以反咬一口脫罪——事實上,改編中DJ與
      建和的死是意外車禍(DJ 看到鬼魂,車衝下山崖)。若,這件事沒發生, 那麼DJ 與建和在冷靜之後,有概率是自首吧(因為後車廂還有一個活著
的被害者),哪怕不自首就躲著,真兇其實無法控制DJ了,隨時有爆
掉的可能性。

b. 黃河:他在最後已經爆料真兇身份了,只是配了一個自殺結局(但自不自殺對
真兇伏法並無影響,畢竟料都爆了)

c. 錢家堂:證據都給女主播了,然後兩人被真兇滅口。

我們回想一下,但凡以上三人爆料時間不擠在一起,早一點透露給警方,真兇就GG 了,他到底哪來的自信出書/裝正義魔人呢?

而在檢警逐步進逼的同時,哪怕三名以上的替罪羔羊都死了(車禍/自殺/被廢氣自  殺),這時真兇並沒有停手,先是殺了女主播(坐上位置),再接續殺了心理諮商師 ,逼著檢座與他對決 ——除了一心想自爆,還能有其他理由嗎?

  好,哪怕真兇已經瘋狂,真想自爆;但在女主播被殺之後,所有的證據應該更明確了 (證據都收束完成了),這時的檢座,幾乎已經能認定真兇就是主謀(在簽書會拉人  /有偵訊了),只要簡單的跟堅/監聽,那真兇啥也幹不了了。怎麼那陪他一起瘋/ 讓前女友被殺,難道只是為了讓檢座被擊到谷底之後,才有了最後反擊,真兇自爆的  那一幕嗎?

  所以,哪怕真兇想要自爆,還得有檢座陪他一起瘋,最後那場戲才會成立:但怎麼看, 至少在女主播死亡死亡那個時間點,檢座應該九成九心中都有底了,他只會愈來愈冷 靜,不會愈來愈失序,前女友真是白白送了性命了。

  真的,看到後來動機與行動,整個搞不清楚了......

—————————

用更具體的白話文來說,就是真兇的動機與行動,到底有無相符合的問題。

我們先忘記所有原著設定,回頭看本劇兇手,他到底想做什麼,所以才要
用到這麼複雜殘忍的殺人手段與玩弄社會的行動?

  全劇的第一顆鏡頭,第一段導言,好像是在講每個人心中都有惡,
而自認為正義的檢察官,最終也會押下那個惡的按鈕——這是真兇想證明的事。

我自己在看劇時,其實還沒回頭重翻小說,就是想專心體會這次劇組想往
  哪個方向改編。前六集的故事,很吸引人——

當檢察官發現所有兇案的線索,都好像往自己身邊聚集之後,我其實有被拐到,
以為真兇是因為過往的某個案件,被自認正義的檢察官弄到了,所以才用這種
  方法報復(對,我知道這樣想很老套,被拍過一百次了 XD)

到第一次看完時,我突然發現,不對,真兇沒在在乎別人呀!他只在乎自己。
然後腦中好多問號,就回去翻書,然後重看戲劇.....到現在還是弄不明白XD

—————————

寫了這麼多,只是針對改編後檢方與兇手的一些行動試著解析,意見相當主觀,
或許也不是所有觀眾會關心的重點(戲劇整體表現,每個人關注的點都不一樣的)。

基本上,看多數觀眾的評論,本劇還是相當優秀且可以算是佳作的作品;而改編作品 本身就有它自己的生命,喜不喜歡/或欣賞這戲的哪一部份,並不一定要與原作綁定 的。

希望大家都能在觀影或讀書過程中獲得樂趣——就個人角度而言,兩者都是佳作,
是完全沒有問題的。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.233.183 (臺灣)
PTT 網址

book868504/04 15:53車禍的設計還可以 但建和是真的很愛DJ嗎

fdtu092804/04 15:55兩人的關係與原著類似,我因有成見,所以吃了設定

fdtu092804/04 16:02建和這條線沒有很大的問題(個人感覺啦)

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.233.183 臺灣), 04/04/2023 16:03:25

hugr8504/04 16:19黃河到底哪來的自信可以信任的兇手照顧他爸?

tonight032904/04 16:30我覺得最大的問題是,影集上的辦案邏輯存在巨大瑕疵

tonight032904/04 16:30,導致這個「惡」感受上不是很強大。而是正方力量太

tonight032904/04 16:30愚蠢

tonight032904/04 16:33沒有塑造那種對「惡」的無力感

fdtu092804/04 16:36是的。雖然善惡之間有差距,但只會讓人嘆息

ciplu04/04 16:50錢沒有把證據給主播吧,紙是空白的,他只是想要錢,所以馬

ciplu04/04 16:50上把主播打昏,但因為被陳跟蹤而打昏,然後因為錢有洩密的

ciplu04/04 16:50危險,所以被陳加工自殺

ciplu04/04 16:56又或者錢是被陳要求跟主播見面給空白證據,然後把主播打昏

ciplu04/04 16:56要後續處理,但陳卻把錢打昏,因為要把他用死,來給在獄中

ciplu04/04 16:56的田壓力,藉由錢的死要田不要輕舉妄動

fdtu092804/04 17:03感覺合理。但錢有洩密疑慮這件事應該更早處理,而非同時

fdtu092804/04 17:04處理:殺主播/殺錢/發影帶給電視台,這三件事一起吧?

fdtu092804/04 17:05因為按你所說,和平的目的是壓下證據,且警告田;但他反

book868504/04 17:05改成主播 發現錢斷掉比較合理

fdtu092804/04 17:06手就影帶到電視台,讓事情變大,他到底是想壓還是放呢?

book868504/04 17:062007tvbs曾經發生震驚全台的周政保影帶事件

book868504/04 17:07劇本應該是往這邊做延伸

fdtu092804/04 17:08就是我覺得迷惑的是,和平寄影帶讓noh 現身這件事,是發

fdtu092804/04 17:09生在非常後期的事。那時幾乎所有的線索都可以指向和平,

fdtu092804/04 17:10和平的目的到底為何?他距離被抓已經很近了,照說,他能

fdtu092804/04 17:11夠利用媒體的機會已經很小了(有長官已經建議他休假了)

fdtu092804/04 17:11但後來,上節目自爆這件事還是如常發生,只能說他太神了

kenyin04/04 17:20推 這篇說出後半段劇情發展看得很煩躁的原因

rq092204/04 17:35推,後半段因為沒有跟監阻止案件進展,且兇手殺人方式也

rq092204/04 17:35缺乏一致性,要不是有賴清德影片,實在很難定義為連續殺

rq092204/04 17:35人案,且真兇不是應該希望止於車禍的替罪羊嗎?後面自爆

rq092204/04 17:35的很無語,可惜了……後半看得很無力啊

belast04/04 17:36周政保影帶事件>不需要、看不出來,說法牽強

book868504/04 17:38就變成只是借用 沒有抓到精隨

book868504/04 17:40我回來看 主播已經查到錄影帶 照理而言

book868504/04 17:40主播死後 錄影帶這個點應該要被放大 結果沒有

book868504/04 17:41電視台還持續播出殺人宣告 過於詭異

belast04/04 17:45照你這麼說,詭異的是明明在台灣幹嘛拿能劇面具- -

belast04/04 17:45不懂網飛的片子,台灣地名是禁語逆

book868504/04 17:48周政保那個推文 應該多打一個想

fdtu092804/04 17:49原作這一點沒有問題的主要原因是:所有犯罪在真兇開秀之

fdtu092804/04 17:49前都差不多完成了。所以檢警才那麼痛苦

book868504/04 17:49但就是很多時候 抓不到導演是想抒情 還是寫實

book868504/04 17:49沒證據 查不到

noknow80101104/04 18:06好文推

※ 編輯: fdtu0928 (180.218.233.183 臺灣), 04/04/2023 18:35:17

umunya04/04 18:38

d0604/04 20:14推原po。把我想講的說出,這齣戲感覺應該重點放在描寫嫌犯們

d0604/04 20:14及受害者家屬身上,編劇若要把焦點放在檢警單位,就真的沒啥

d0604/04 20:14好發揮的

EiryoWaga04/04 20:15推解說。後半段看得很無力,就覺得...都是台劇的老套

lovy04/05 02:30

pppeko04/05 22:44推這篇說的很清楚