[心得] 不夠善良的我們,也是不夠邪惡的我們
(劇)《不夠善良的我們》(2024) [9/10]
100%的善良,才能算是善良嗎?
雙女主角的安排讓我原本以為劇情是以女性議題為主軸,但看完發現是我把這部戲想的太狹隘。
前幾集的確出現符合女性議題的安排:說著在《俗女養成記》出現過的類似台詞「我是媽媽、是女兒、是老婆,但大家已經忘記我是誰。」,說著大齡女子對於生活與感情的焦慮,說著如何在男性佔據資源的職場中求生存,說著出個國一個人旅行就能治百病的浪漫想像。
好險,編劇並沒有要灌女力雞湯,而是拋出許多值得令人省思的狀況,因此在看完這部劇後只會有兩種可能:自己陷入省思,或是和別人熱烈討論。
因為劇情以簡韻芬將老公前女友Rebecca視為假想敵開始,所以原本以為後悔會是故事的主軸。
簡韻芬的想像和質疑、Rebecca一路走來的壞遭遇、何瑞之的退讓與消極,三位主角心中都明顯存有遺憾,透過巧遇、夢境、網路社群的窺探,再加入「量子力學」「薛丁格的貓」等等理論,都讓劇中角色和劇外觀眾都忍不住會去想,要是結婚對象換了人,結局還會一樣嗎?
關於「可能性」的探討在近來流行的平行宇宙電影中,已經是基本命題,但《不夠善良的我們》則是撇開科幻,用「巧合」來拉近與現實生活的距離,並放大我們的「不夠善良」。
(以下有雷)
「愛因斯坦說,巧合是上帝保持匿名的方式,新思維運動說這是吸引力法則,而佛家說一切唯心生。」
簡韻芬的旁白讀著量子力學,看似她的意識影響著她的宇宙,但無論是潛意識,或是積極地行動,她都在「積極地製造巧合」。請何瑞之跟他說Rebecca都穿什麼以製造傳訊息的話題、知道何瑞之是個孝子那就從討好何媽媽開始、製造嫌隙讓自卑的Rebecca知難而退,她的感情是靠自己爭取來的,根本不是真的這麼巧。想要的東西靠自己爭取沒有錯,只是「不夠善良」。
「我恨你把我的愛視為理所當然,所以你的謝謝、辛苦了,都只會讓我更加地相信,我們之間只有感謝,卻沒有愛。」
何瑞之則是擅長「消極地處理巧合」,他埋頭苦幹球來就打,卻沒有抬頭看看現在投球的人是有何目的。面對Rebecca的變化球,簡韻芬的直球,還有何媽媽的做球,他沒有去思考太多,抱著且戰且走的心態面對感情和工作,表態不是他的作風,就連生媽媽的氣也只會用冷戰處理,面對Rebecca的離去和簡韻芬的進攻時,他都是一概接受,做他認為自己該做的事,以及別人希望他做的事。面面討好可以對得起自己,只是「不夠善良」。
「很多事情不面對,就不會成為過去。」
Rebecca是巧合的化身,她的現身能引起簡韻芬和何瑞之間的波瀾,並考驗他們的「善良」。她的發文讓簡韻芬陷入妒忌,促使她做出許多不善良的舉動;她的過往讓簡韻芬的婆媳關係更緊繃,出現遠香近臭的比較;她是簡韻芬心中強大的假想敵,在簡韻芬累積了許多猜測後,終於不顧一切和Rebecca見上一面,在最後的生命路程上兩人解除假想敵的想像,也和自己創造出的心魔和解。
她是何瑞之心中永遠的遺憾,讓何瑞之在劇中看起來並不忠誠,直到最後的那句「我很愛我老婆」才得以洗白。她的電話號碼讓何瑞之苦惱許久,最後改成欲蓋彌彰的「忘了」;她的出現讓何瑞之想下車打個招呼、晚上還夢到了她。Rebecca的出現不是有意為之,卻能引起極大的波瀾,存在的本身就會引起爭議,這絕對不是他的錯,但大家就是覺得他「不夠善良」。
我們總可以一眼看出別人不善良的地方,而善良的表現卻被視為理所當然。大家覺得簡韻芬很瘋,或是沒生活重心,才會把假想敵看的那麼重,但其實她只是把自己和何瑞之視為重中之重,盡全力在守護著自己的世界。何瑞之看似猶疑不定,對前女友留有牽掛,又不懂得婆媳溝通,但他只是盡力想滿足大家的期望,但又做得不夠好而已。
還有好多問題可以討論:何瑞之到底是不是因為愛簡韻芬才結婚?當個爛人還是笨蛋哪個比較好?于向立是否在Rebecca坦誠的當下就該好好抱住他?簡韻芬在長照下的壓力導致婚姻出現裂痕是可以被原諒的嗎?這些人表現的再好一點就能逃過遠香近臭的詛咒?
從這些討論一定可以發現大家的看法都不同,不太可能達成共識,那這樣的話是要怎樣做才算是善良,又或者要多少雜念才能否定善良?「不夠善良的我們」,改成「不夠邪惡的我們」也同樣可以成立嗎?
--
雖然劇情不同,但本劇的對照組很明顯就是
不能成為野獸的我們 吧
這篇Rebecca不夠善良的點好像寫錯了@@
把簡慶芬打成簡韻芬了
打那麼多 結果原po根本記錯主角名字XDD
47
[心得] 不夠善良的我們-只有悲慘化女配這招了嗎看完全部八集和半板上大家的心得+推文, 我對結局安排是感到負面的。 對於"簡慶芬是在Rebecca的犧牲痛苦上解除罪惡感" "找別人和解自己" 等板友的論點完全認同。 從簡慶芬啟程前往台東在車上的自白"我不想再望塵莫及"33
[討論] 不夠善良的我們-何瑞之什麼時候回簡訊不夠善良的我們是時間軸,有點看不懂 ㄧ、Rebecca是確定得癌症時,才傳簡訊給每個前男友,包含何瑞之 那時後何瑞之的媽媽還在嗎? 還是時間點是在簡慶芬出軌前還是後,其實有點看不懂!? 如果媽媽都不在了,或是出軌後,何瑞之怎麼會沒去找Rebecca24
Re: [閒聊] 不夠善良-何瑞之最大的錯在哪?何瑞之應該是劇中唯一一個沒有自己想做的事的角色, 他的一句台詞概括這個現實,就是他想要的是「滿足所有愛他的人」 在簡慶芬媽媽可能失智時,他主動提醒可以接她媽媽到家裡照顧,錢他出得起 之所以沒有輪流看護,主要還是簡慶芬在設定上就是工作能力跟態度普普, 沒業績就去找哥哥要,上班是想穿得漂漂亮亮跟同事聊八卦等週末22
[討論] 不夠善良的我們 非官方Q&A (上)看完不夠善良的我們覺得果然沒有一齣戲能滿足所有人, 這種結局有些人喜歡,有些人不喜歡, 除此之外,大家對於劇中人物的情感邏輯也有許多爭論, 因此我試著以劇中有演的畫面來推敲各角色的心路歷程, 當然同一個畫面演得再清楚,如果沒有對白還是會出現各自解讀,13
[閒聊] 不夠善良的我們 觀後省思很久沒看完一部完整的戲劇了 看完不夠善良的我們,我的人有點走不出來戲劇 大概是因為在看這部劇時,會一直帶入自己, 帶入各個角色, 對我來說,11
[心得] 不夠善良的我們小心得(一點點雷)好久沒在台劇版發文了 近年來年來首篇就獻給《不夠善良的我們》 以下免不了有點雷 介意的請避開 這部是少數我從第一集首播就開始追的劇 追到最後一集 內心有好多鬱悶6
[心得]不夠善良的我們─妥協的男人,逃避or負責《不夠善良的我們》有雷劇評(下):妥協的男人,是負責還是逃避? 《不夠善良的我們》中兩個女人的戰爭令人揪心,該來好好探討;為何一段感情會有縫隙 ,讓人開啟戰場? 為了深挖戰爭的起因,讓我們把焦點轉向第三個人:男方 何瑞之。 【 明顯又刺眼的裂縫:他和她分手前 】3
[心得]不夠善良的我們─寫在他們分手、結婚之前《不夠善良的我們》有雷劇評(上):寫在他們分手、他們結婚之前 \ 1. 我們是不是都在追求痛苦?錯,是你搞錯了目標。 \ 「有沒有可能是我們誤會了自己,我們以為我們正在追求快樂,但其實我們真正熱愛的很 可能是痛苦。」 這部劇的開場戲,我就不同意。追求到目標的空虛並不少見,考試考滿分、上好大學、五3
[心得]不夠善良的我們─給不善之人愛的「希望」《不夠善良的我們》有雷劇評(下):給不夠善良的人,一個勇敢去愛的「希望」 \ 1. 誰說戀愛是兩人的事 \ 本人看完這部劇最大的感慨,應該就是這句話。Rebecca因為婆媳不合離開了愛人何瑞之 、何瑞之因為簡慶芬對何媽媽的照顧選擇娶她、于向立因為Rebecca的乳癌(以及背後代表 的風險)而在感情前卻步、簡慶芬為了得到何瑞之,在愛情外額外承擔了討好、照顧何媽2
[心得] 不夠善良的我們——徐譽庭筆下不討好的人徐譽庭劇本能進入觀眾心底,讓人一再反芻的絕大要素,在於那些角色總是不夠討好,帶 點斑駁、缺損,甚至教人鄙夷的狡詐。 《我可能不會愛你》的程又青是這樣,《誰先愛上他的》劉三蓮是這樣,《不夠善良的我 們》裡所有角色,更是把世人周折迂迴的徒勞,以及努力生存的現實感加速到最極致;他 們可能是你我身旁的愛人或敵人,更甚是生活中不斷閃躲的自己。