[討論] 兩個模仿犯角色刻畫的不合理之處(雷)
防雷頁
- - - -
先說我自己沒有看過原作
所以只是單純就這齣劇來討論陳和平和郭曉其這兩個角色合不合理
這兩大角色是整齣劇的靈魂
但是他們的人物設定有很多過於粗糙的部分,讓人有點出戲
也因此我沒有辦法打從心底給這齣劇很好的評價
虧這部劇的節奏和質感都很好
實在覺得滿可惜的
下面是我對這兩個角色的一些心得想法
分成兩部份來討論:
1. 大魔王陳和平的角色刻畫
從胡允慧心理師對兇手的分析中
可以知道這齣劇就是要把陳和平刻畫成天生的自戀型人格與反社會人格者
這個軸線雖然很明確
但是在這齣戲的呈現滿粗糙的
一個會燒狗的小孩,怎麼可能長大的過程中不再犯罪,而能夠成為電視台的主管(?)
又,陳和平明顯已經足夠聰明於在體制內打滾、能夠克制自己不犯罪
怎麼可能被雅慈主播或是郭檢講幾句「你一點都不重要」就露出本性(?)
如果這麼一點點對陳和平的貶損就能夠造成這樣的後果
我覺得陳和平在成長過程中或是在職場上應該會有非常多的行為問題
但是這齣劇並沒有刻畫這個部分
頂多只有雅慈姊評論陳和平很有野心...
只是一個在工作上有野心的人,就會想要殺人以博取舞台(???
而且被否定或貶損個幾句就受不了....
這樣的設定顯然十分不合理
我覺得,如果是真正的大魔王
對他來說,持續讓自己以Noh和主播兩個角色繼續霸佔舞台才是真正有樂趣和重要的事情而不致於去理會一些沒有什麼實質殺傷力的貶損
也不至於笨到有觀眾call in宣稱自己是Noh就自亂陣腳
簡單來說,陳和平對於被輕忽的憤怒反應十分無腦反射
這跟他高功能的作案行徑和生活中毫無相關跡象完全不符
這是整部影集最讓我難以吞下去的部分
2. 郭曉其檢察官的角色刻畫
片中的郭曉其是個因為小時候全家被殺,所以長大後當檢察官以伸張正義的人
由於他是法律守門人,必須要用法律制裁犯人
所以他必須要用很強的理性來克制內心的憤怒
要求自己必須要按照法律程序而不能動用私刑
但是在第九集
他因為所愛的允慧被殺而失去理智跑去毆打陳和平
展現出他內心真正自我的部分
雖然在邏輯上看似說得通 但實際上看下來我覺得這個轉折很卡
因為如果郭檢已經這麼長時間都是用法律制裁犯人、已經這麼相信法律
他這樣堂堂一個檢察官還可能會莽撞到跑去毆打病人和開槍(?????
他難道不會想到這樣做可能會打草驚蛇、讓陳和平徹底銷毀證據(???
而且,Noh的聲音聲紋已經送去國外和陳和平的聲音做比對
最遲只要再一個月就可以將他繩之以法
這個時候復仇,究竟對郭檢來說有什麼好處?
除了洩憤之外,這樣做沒有什麼實質意義,更換不回允慧的生命
所以我覺得這裡也很不合理
前後郭檢的人設並不一致
如果要更一致一點,我覺得可以有一些處理方法
例如前半部不要讓郭檢看起來這麼冷硬
而是可以有更多熱血和衝動的呈現
比較不會和最後失手痛毆陳和平的差距這麼大
- - - -
其他角色的刻畫其實也有很詭異的部分
例如沈嘉文的母親就很不符合常理
一個失智到寫字變畫符的人竟然可以把家裡打掃得這麼有條不紊
就算家裡有傭人也不太可能做到這麼乾淨吧...
而她走不出女兒死去的傷痛、強硬的要把兒子扮成女兒這件事也難以理喻
不過這個不合理的部分好像也只能接受...
關於這些不合理之處,不知道大家看的時候會不會也有類似的感覺?
--
毆打那幕就是要凸顯和平逼出郭檢心中的惡 我反而覺得這
個安排還不錯
檢察官也是人 自己的親友遇害 理智線斷裂很合理啊
至於沈母 議長那邊應該有在照顧吧
反派自爆的極度不合理 不知道原作怎寫的
沈母這麼瘋 議長還願意跟她在一起也很不能理解XD
都有私生子了 所以更要特殊照顧吧 要不然消息傳出
毆打那邊覺得很合理 因為明明知道兇手是誰但沒證據能
定罪 再加上昨天才承諾要在一起一輩子的人被殺 又感覺
他好幾個月沒睡好 種種加起來很難不崩潰吧
他的人設就是很壓抑自己 突然爆炸不意外 越壓抑的人越
容易大爆炸
原作反派最後也是自爆,設定就是踩到點會爆
這點其實鋪陳很多,我認為自爆算合理
https://i.imgur.com/7xKJ1Ak.jpg 蕭力修先知(誤)
我會覺得有改過啦 瀚草的大數據 知道吳慷仁流派
先前的所有處理兇手方式 都有一定的負評
推推 認同你的觀點
和平人格是這樣,在平常工作,只要有人貶低他他一定忍不了
,對上還可以假裝,對下一定會自我膨脹或不屑;如果他可以
忍成這樣,卻因為一通電話自爆,實在不合理
有一段劇情郭檢問大超還是誰,陳和平的家裡狀況,說是父
母都是非自然死亡,雖然沒有特別交代,但應該有影射事情
不單純
所以應該是長大的過程中都有一些事情或狀況,但都掩飾的
很好
有說母親火災喪生父親觸電 搭配第一次縱火畫面 算很明顯了
從小時候燒狗那段就可以看出陳和平的工於心計,所以
你並不能說他都沒有再犯罪,只是這不是本劇重點而已
。
而他又是極度自戀型的人格,有這方面病態的人又在自
己的節目上被自己以為的手下敗將否定他並說他的作品
不是原創,他會自爆也是合理的。
可能是小時候也經歷過親人遇害那種無力的
感覺,加上殺人犯還在他面前形容胡頭蓋骨
碎的聲音,我覺得當下應該沒辦法那麼理智
最後一刻把槍射歪超出戲 所以他最後突然出現理智是啥原
因?還是他開槍就是開爽的?
最後的理智吧 不過當場把陳射死那還真的合了陳的意 「悲壯
」死去
沈母一直逼自己兒子穿女裝 議長都不管也很奇怪
是私生子所以不聞不問吧
陳和平就是被踩到痛點才大爆炸失控,正常人也是有類似反應
那槍可能就真的爛槍吧 林組長也是都打歪
其實我覺得第九集找陳和平到警局問話就是鋪陳結局的自爆
表演慾極強原本想秀郭檢一臉結果一半就被打斷
「連話都不讓我說完」情緒已經起來了
結局按他劇本大概是想跟郭檢激辯 結果郭檢先軟下來道歉
讓他又一次沒辦法再秀人家一臉
最後一集明明就有把槍射歪的原因演出來,是多少人跳著
看。。。
林本來就沒有要殺dj 啊,他在dj 耳邊開槍只是要嚇他而已
最後一即有把射歪原因演出來 在哪一段????
陳和平是因為有人假冒他 企圖把他的風采搶走他才受不了
台版你不能接受的話 原作你一定更不能接受
原作是被唬爛說是模仿犯就爆炸了
樓上是反串。
第一點我不會覺得不合理
一方面你前面質疑的點 "怎麼可能長大的過程中不再犯罪"
這點在戲劇中並沒有特別顯示出他長大過程中不再犯罪、也沒
顯示出他 "足夠聰明於在體制內打滾、能夠克制自己不犯罪 "
反而戲劇上是暗示他的爸媽的 "意外死亡" 可能是他製造出來
人為謀殺,包裝誤導成意外。
看到這邊我直覺會覺得,原來兇手在當張狂的連續殺人犯前,
上面那個才跳著看吧 林在沈耳旁開槍前的就有開槍了欸
早就已經能夠練就默默殺人於無形,並包裝成非殺人的事故,
那這樣一路下來真不知道製造了多少假意外真殺人的事故...
並不會讓人覺得他中間是有克制不再犯罪的呀。
和平自爆其實就像是一直被踩痛點,踩到忍不下去、理
智線斷掉,就會出現這種情形。
唉,台劇還是跟韓劇差太多了
又有人要來釣了
另一部分你可能是質疑自爆的部分怎麼可能講幾句話就爆,
但這部分戲劇上多少是有鋪陳情緒上的堆疊的,前面到後面其
實有逐漸累積他的被激怒質升高,在最後一根稻草之前已經有
累積部分稻草量,稻草量或許不到特多但已經足夠點燃。
而且在共犯都死亡後,對於兇手主謀來說還是會增加心理壓力
的(即便不是這個戲劇橋段中也是一樣) 再怎麼擺出囂張搖擺
狂妄沒在怕的姿態,實際上還是會影響人更混亂且躁動。
做得太過誇張另一方面也更容易逼死自己,共犯死光自己其實
也離陌路不遠了。陳和平在共犯死光後是有變不穩且浮躁的。
我覺得姚雅琪第一個不配合他 算是很關鍵吧
而且冒充者一直忽略他 貶低他 郭後來還說失去共犯的他
變得很LOW 在陳眼裡 那些共犯都是他操控的玩偶 怎麼可以
比他還要被重視
更正:姚雅慈
打錯字,是說共犯死後主謀也離末路不遠了。
某方面來說極端的人、極端的做法也是會把自己逼上無法繼續
維持理治的絕路。
理智
早年經驗已經讓郭檢充滿自責和愧疚,再加上允慧,幾近崩
潰是可以理解
除了陳和平,其他不合理只是觀看角度不同,都可以解釋。
陳和平最後的自爆也是我覺得整部瞬間評價掉了一階(但
還是不錯)
自爆是照原作 認同鋪陳不夠的部分
被當姐姐養的比較能解釋為什麼人長成這樣
陳最後自爆那段演的很足阿,從沒有共犯開始,又是在直
播時候
被挑釁不是獨一無二的,自爆合理吧
說我是反串的歡迎分享你的高見啊
失智不代表就不會打理家裡啊。。。。
推樓上,原作的自爆其實我也不太能接受,真的是有
點突然XD
樓樓上
鋪陳不夠也沒辦法 照原著那樣鋪成可能要拍三十集
陳和平不能接受假的noh 跟死對頭一起一搭一唱的否定他
吧,假的noh 說他是假的偷他創作,郭檢藉由跟假noh 對
話酸陳和平後續的犯罪格局超小而且是個不重要的人。他
是正在情緒高漲自以為在上風的自戀狂欸哪能接受這種事
。關於他的人格劇中敘述確實不多但我覺得也夠能理解他
為何會爆炸了。
第十集陳和平在辦公室被懷疑是兇手,就想掐人脖子的
橋段,其實就暗示他快要爆炸了
一個人順風順水的許多年,追求目光也做到了,再來
就是露出破綻。
我認為很合理。後面有一幕不是發現他不只殺了這幾
位?我比較好奇
的是,為何只判無期徒刑而非死刑?
陳和平長大過程不是已經暗示他弒父弒母了嗎,那有不再犯
罪
郭開打下去之後整個傻眼
劇中越接近後期,陳和平的情緒就很浮躁快爆的樣子,並不是
最後節目上被刺到幾句話就爆,前面已經累積了一些情緒點。
在去馬主委家時已經快控制不住貌。第十集掐同事時的情緒態
度,主管表情應該是心裡很毛但又應該已經和警方配合所以
還是先不動聲色。
我覺得已經暗示他爸媽都是他殺的 所以並沒有覺得中間他
都沒犯案 只是沒被發現而已
我覺得郭打下去就是情緒崩潰了啊,這種沒有什麼合理不合
理,難道陳和平一直虐殺很合理嗎............
除了前面講的,在自爆前已經累積一陣子比較明顯的情緒堆疊
之外。我覺得還看得出有些戲劇表現得比較幽微之處,是會促
使陳和平這個角色越來越被激化到更浮躁難忍。
譬如說即便他努力把連續殺人案搞到那麼大,但實際上的社會
群眾反應或許沒有達到他預期的那麼高潮。
同意
同意d大
郭中間幫忙藏黑槍就蠻熱血的啊,看得出來他還是重情義
的人,後面會失控爆氣我覺得是合理的
勇哥前幾集問郭檢的問題其實就是暗示會爆炸了吧
陳和平會被雅慈跟郭檢激怒是因為他內心認可這兩個人
雅慈不用講,她當主播的專業跟能力都是陳羨慕學習的
對象
郭檢辦案的執著跟對正義和善的堅持也是陳佩服的
自戀型人格更不能接受被自己欣賞的人鄙視
於是ㄧ激就自爆了
我只能說 太晚請出許有為大師兄了 其他警察在忙什麼
郭爆發是不是充滿反諷。諷刺那些法律人在事情還沒到自己身上
都可以很理性,但是一碰到身邊的人受傷平常說的很好聽的程序
正義就全部拋諸腦後
我覺得是反諷陳和平
一直堅守程序正義,但前女友被殺就崩潰動私刑的不是郭檢嗎
要用諷刺的角度去看郭檢也不是不行,但是他最後的大崩
潰我覺得還有一個意義是,很多人勸他好好要照顧自己、
常常問他你還好嗎?但是他竟然還是非常疲累地繼續不斷
查案,如果像他那樣超時工作又一直要跟邪惡周旋,本來
就很容易疲倦、抗壓性下降,我覺得這部戲把郭當主角的
意義是如此,結果一部分的觀眾竟然還覺得他失控不合理
,拜託,檢警也是人哪,而且心愛的人慘死在面前這種打
擊讓人承受不住根本就很正常的事,又不是超英片,崩潰
完繼續沒事人一樣繼續追兇。
陳和平的部分前面的推文很多人都說了,重點是「沒演出
來並不代表不存在」,反社會人格者很多很聰明、口才好
、善於煽動人,這種人要沒有犯罪紀錄而登上高位並不難
,「沒紀錄並不是就真的沒犯罪」,何況他們很多是騙子
,要偽造學歷什麼的都不難啦。
52
[模仿] 兇手 跟演員表現肯定有雷 [提醒] ──────── 閱讀完後請將以上提醒刪除 ──────── 我也不確定 我快速秒快轉進有沒有看漏所謂的細節 吳慷仁跟另一位主角 姚淳耀 我覺得都演的很好48
[討論] 模仿犯-大家覺得哪個反派角色最難演?(雷)模仿犯裡有三個戲派較重的反派角色 沈嘉文、陳和平、田村義 沈嘉文: 一直活在死去姊姊的陰影下,是姊姊的替代品 病態媽媽從小一直強迫他穿女裝、擦口紅,43
[心得]《模仿犯》-失控且錯亂的結尾我個人沒看過原作,僅就影集的呈現發表感想。 這部從一開始到揭露陳和平才是連續殺人案的主謀,劇情推展都滿順利的。 但最後2集劇情就開始大爆走,尤其大家都已經知道陳和平是兇手了,會持續計畫殺人 然後陳和平還可以神不知鬼不覺地潛入民宅殺了胡允慧… 這劇情超硬要... 不知道是不是編劇的問題,劇中的檢警給我的感覺就是被寫得很笨…42
Re: [模仿] 兇手 跟演員表現原文恕3 以下有小雷---慎入 關於模仿犯的演員表現 以個人主觀來評比 林心如:四平八穩,沒有令人驚豔的地方,她的最大罩門就是眼神沒有戲 江宜蓉:和花甲比哭戲有進步,但她已30歲了,這種進步幅度有點慢,34
[請益] 模仿犯驚天大雷,沒看完的請慎入以下為手機排版,請見諒。 模仿犯不是我平時敢看的類型,但因為都是喜歡的演員,所以遮著眼睛兩天追完。 整部片最驚豔田村義的演技,在主要反派裡, 他的角色不是最瘋狂或最反差的那個, 甚至戲分也比較像,34
Re: [心得]《模仿犯》-失控且錯亂的結尾對於結局部分想討論一下 如果陳和平最後在停車場領便當 似乎也是不錯的結局或開啟下段故事篇章的起點 而劇中最後安排陳和平在直播節目惱羞成怒自爆 當下是不太理解,怎麼會這麼輕易就自爆27
Re: [閒聊] 追完模仿犯了 有雷以下有大量原作小說雷 先說 原作相當好看 就是太厚太厚了 要看的人得有點耐心20
[轉錄] 《模仿犯》影集 VS 小說 角色對照原文全文 www.niusnews.com/=P26eqjij7 1. 原創角色=郭曉其 吳慷仁飾演的郭曉其,是原著中沒有的角色,該角作為影集中的主視角推進案件,用檢察 官的全新觀點來描述《模仿犯》故事,小時候爸媽和妹妹慘遭滅門,和舅舅相依為命,在 特定事情上相當執著,甚至到了有些許偏執的程度,不太善於表達、不太跟人做交際、不7
[心得]列夫.托爾斯泰《戰爭與和平》閱讀版本:中譯本。木馬文化。草嬰譯。 閱讀時間:2020年11月間。 一、故事線 (一) 奧斯特里茨戰前 人們雖有感於戰爭隨時可能爆發,但仍繼續過著奢華的日子。他們不願也沒有能力採取2
[情報] 《模仿犯 Copycat Killer》正式預告《模仿犯 Copycat Killer》正式預告 正體中文(影片上傳:Netflix Asia): 英語(影片上傳:Netflix Asia):