[心得] 雷 國際橋牌社:期待越高,失望越大
「台灣首部政治原創劇」、「觀眾試映口碑爆棚」是〈國際橋牌社〉在推出前未演先轟動的主要原因,行銷團隊在推廣這齣戲劇上非常成功,也讓它的討論熱度遲遲居高不下,但是看完十集之後我內心卻是滿滿的失望,以下聽我娓娓道來。
SPOILER
ALERT
微
雷
慎
入
.
.
「政治」這個議題在台灣雖然人民能無時刻、自由自在地討論,但在戲劇及電影中卻鮮少出現,也因此〈國際橋牌社〉才會造成這麼大的輿論話題,但是,我認為一齣戲劇的成功否,最重要的並不是「主題」本身的獨特性或代表性,而是「故事」本身的結構完整性,就〈國際〉來說,劇本是完完全全的不及格的。
.
在這齣劇中,我們可以看到創作團隊想要影射的各種人物及史實,但要在短短十集的內容裡塞滿這麼多東西本身就有難度,再加上要把這些事件順利地串聯起來,〈國際〉顯然是手法過於粗糙,劇情十分破碎,也沒有明顯的主線與支線,讓我十分困惑,也許有些經歷過那個年代的人會感受的許多共鳴,但身為20多歲的年輕人,對於劇中的事件實屬陌生,即使歷史課有學過,也是皮毛而已,讓我很難對於這些歷史感到同理,更遑論產生共鳴了。
.
再來談談劇中的人物塑造,除了經歷白色恐怖的受害者家屬許芷伶及日本企業的主管佐藤小姐之外,其餘絕大多數的角色都十分扁平,報社的總編和記者,每次的互動模式幾乎一樣,一開始會覺得有趣,但後來就顯得無聊;行政院長秘書章有成每次說話看起來都像缺乏靈魂的空殼 ;總統和行政院長的對白本應精彩地針鋒相對,但對白實在缺乏氣勢與戲劇張力,就政治劇來說,氛圍的營造還有非常多進步的空間。
.
在寫這篇劇評前,我看了許多相關的報導和專訪,有一篇的標題寫道「打造台版紙牌屋…..(以下略」,我真的覺得荒謬到不行!在這裡要強調,我並不是一抹滅整個製作團隊努力的成果,而是它們完全是不同Level的作品,〈紙牌屋〉的厲害之處在於明確且厚實的角色塑造,並由主角充滿野心和算計的角度,讓觀眾隨著劇情的發展,一步一步跟著他往上爬,但〈國際〉卻反其道而行,把重點放在影射這些歷史人物與事件,讓角色們相形失色,讓我有種本末倒置的感覺,政治並非像劇中這麼簡單,想辦法救單一事件攻擊對手,到對方面前嗆個兩句沾沾自喜,然後就什麼事都不做,讓對方有時間反擊,政治應該要是像鄉民說的「下好大一盤棋」,必須要有遠見,要有周全的計謀,這樣才會呈現出雙方精彩的交鋒,而不是你一刀我一刀這麼單純的。
.
以政治為題材的〈國際橋牌社〉在台灣的戲劇界開了第一槍,雖然評價褒貶不一,但終究還是勇敢地碰觸了這個議題,我想有很多人都是跟我一樣恨鐵不成鋼,明明具有潛力卻成果不佳,真的很可惜,日前也為了第二季的補助金也鬧出了不少新聞,希望下一季不要再為了影射而塞進一堆歷史事件了,雖然很方便,有史實基礎加以改編就好,但對於劇情卻是沒有加分的功用,好好完整地說一個故事,這樣就足以構成一齣優質的戲劇了。
--
Sent from my iPhone 7
○ PiTT // PHJCI
--
如果喜歡看電影或是美劇,歡迎追蹤我的Instagram: curtis_movies_series 觀看最新貼文
!
縮網址直接點 https://reurl.cc/8lG9aX
--
其實台灣近代政治題材很多很適合拍劇,原本我也對這部
期待很大,但看了幾集覺得有點乾(?)還是步調怪我也
說不清楚
就是蠻失望的就是了…可惜這些題材了
近期看了妖怪人間/國際橋牌社 都有一種題材很棒 可是.
..無論是因為經費不足或是要拋磚引玉 可是都有一種腰
斬感 很可惜
推推推;本來很期待,結果看到警總檔案室管理員說台語就出
戲了。
如果要拍歷史劇,就知道機密檔案保管處不可能有台灣人,在
招待所喬事情的是外省權貴;台灣人進酒家就很了不起了(太多
吐槽點)
如果要拍權謀劇,情節重點就不只是招待所、美色(中國宮鬥劇
都還比較峰迴路轉)
其實我覺得我們台灣可以跟韓國一樣,買指定倖存者的版
權來翻拍看看
呈現出來的樣貌真的不行,只追求那些人物表面上看起來的樣
子,卻沒有充份展現出那些人物為什麼在當時是這樣想/做
不管是對時代或人物的描繪都相當平板
而且重點是採用的是史實做為背景,卻穿插一堆看起來好像不
是史實上有出現過的人物,讓人非常不滿
很高興看到原po寫這篇,這劇根本很難看,沒想到負評這麼少
看這劇會覺得如果想瞭解那時代還不如翻報紙/看人物傳記/看
紀錄片
聽說後面還有幾季要拍,我真心認為如果還是像第一季這樣,
真的是浪費了投資方的資金,因為第一季真的很難看
如果還能成功,就只是因為它是第一部台灣的近代政治劇,有
新鮮感罷了
可惜的就是本劇並沒有呈現出太多真正政治算計的內容
對於時代的描述...坦白說是有很明確的角度但也模糊帶過
我覺得單純就事件描述也不錯,像HBO拍的“鹿死誰手“布希跟
高爾選舉訴訟,每人為自己的理念奮鬥及對抗,整個劇情節奏
就像下盤快棋,感覺應是很悶的戲卻一點都不悶,而且製作單
位一點都不擔心由老男人擔綱,會沒有收視率,所以加些有的
沒有
這部看完真的有點失望
有劇組能夠踏出第一步我覺得很棒了
,即使完全不能跟紙牌屋比,但如果第一季只是試水溫的
話我覺得可以在刺激些
這齣劇真的不行
終於看到負評...這部的劇本是硬傷,連帶演員表現幾乎都
只剩「硬演」,完全沒有厚度,超浪費這些演員...第二季
不敢期待,拜託先把編劇換掉!
還有第二季有點不知道該拿什麼去期待,拿超越做工的人期
待也不是...
明明是很吸引人的敏感題材 卻可以拍到讓人棄追也厲害
事情的真相總是令人害怕啊
換編劇可能不是唯一解決的問題,看起來是製作人這部分
劇本一改再改,編劇也換過,畢竟這部是有自己訴求而拍攝
要好劇本前提恐怕是要製作人有妥協才能找到平衡點
難看+1
超難看 拜託不要拿紙牌屋標準來看 我真佩服我能看完
21
Re: [閒聊] 最近買了國際橋牌社其實chal說的也算是我覺得橋牌社系列的小缺點, 橋牌社主打的是虛實交錯,因為重要人物全部用假名所以可以規避過去, 讓大家對當年的歷史更有興趣然後會去查哪些是真的哪些是假的。 這麼做會有一些好處,例如第一季的那個女記者,大家都覺得她怎麼那麼衝動, 當記者當成這樣,可是如果拍到第四季第五季大家發現她其實是coco姊呢?4
Re: [心得] 國際橋牌社 負雷看完十集防雷 期望與落差太大 流水帳的帶過一些歷史事件 意思意思唸過幾句歷史台詞 歷史事件反而變成配角9
[心得] 國際橋牌社 S2 第一集觀後心得老實說,第1季我以國產《紙牌屋》的期待,觀看後超失望 第2季導演又是位新手〈林龍吟〉代表作品:《蚵豐村》(2019) 沒想到光是個平台上架播放又是風風雨雨 (畢竟第一季就上演一次Netflix最後沒買) 不過,看作品本來就是起碼自己認真看一遍再評論8
[心得] 國際橋牌社—野心很大,卻沒有從細節做起國際橋牌社—野心很大,卻沒有從細節做起。 這部戲從上片前我就略有所聞,一直到上映前一波終於確定在Friday播映,剛好Friday一 直有新戶30天免費的優惠,我就入坑了。 很剛好的是,我的伯父就是片中角色阿偉的原型,阿才。因此有側面得知一些關於拍攝的 訊息,像是這齣戲的一些場景在拍攝的時候是沒有台詞跟劇本的…7
[心得] 普偏負雷---國際橋牌社先說在前 我很不想給這部片負雷 因為我真的很感謝編劇跟導演願意給台灣政治圈一個空間 在台灣戲劇圈普遍偏保守的製作方式 願意當作先鋒隊4
[心得] 國際橋牌社季終評論《國際橋牌社》一劇在昨天上架了第一季的最終集,許多網友看完直呼不夠過癮,敲碗催 促第二季之類的。 當然也如同觀賞美劇一般,在季末大家總是要爭論一波,本季劇情事件走向是否得宜,對 季末的收尾斷點是否滿意等等。 其實台灣觀眾在看待《國》劇這部戲之後作出這樣的討論是蠻令人開心的。4
[心得] 國際橋牌社:風起雲湧間打了一手好牌《國際橋牌社》無疑是今年年初關注度最高的戲劇之一,又因政治題材,從開拍時就頗受 注目。畢竟台灣在解嚴30多年後,終於迎來第一部本土政治劇。看著這些影射現今還健在 的政治人物,就算不懂門道,看看熱鬧也是十分過癮! 《國際橋牌社》以事件為軸心,挑出當時能夠反映府院折衝、國際角力,甚至於民間(媒 體、公民)力量的重大參與。在緊湊的情節中跟著時代起伏,想像一個意氣風發、充滿危3
[心得] 國際橋牌社 (雷)網誌版 看到預告就期待了好久。作為喜歡政治劇,曾經著迷於紙牌屋的觀眾,看到台灣終於也要 拍出自己的政治劇,異常興奮。台灣人熱衷政治無庸置疑,這點充分展現在總統大選的投 票率。而如果要說台灣盛產什麼,政治素材絕對榜上有名。因為複雜糾結又特殊的歷史背