PTT評價

[心得] 淺評《國際橋牌社》(Island Nation)

看板TaiwanDrama標題[心得] 淺評《國際橋牌社》(Island Nation)作者
Davidking
(雖千萬人)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:21

個人並未第一時間於影音串流平台《friDay影音》或《公視》觀賞本劇,因近年來養

成個習慣,會待影劇第一波佳評如潮後,才隨之跟進,避免浪費太多時間於追劇。


但老實講,本劇至少未在我的朋友圈激起討論浪花,身為台灣首部近代政治劇,我只

能說表現「中規中矩」,與我的期待還是有不小落差。


本劇以總統就職「開局」,加上滅火器樂團咆哮熱血的片頭曲,與熟悉的台灣地景,

一時的確讓我兩眼發光。


不過劇情節奏太慢,特別是我認為本劇的定位不夠清晰,以致於目標受眾不明。本劇

改編自1990至1994年台灣政治,從6位人物代表的政治、媒體、社會三大面向去解析政治

權謀,來鋪陳解嚴後的台灣史。


但是片頭強調「本劇發生背景年代為1990到1994,人物情節均屬虛構」,這本身就是

敗筆,因為我一看就有近代「大河劇」的感覺,不知史實的人,的確能從中獲得很多過去

台灣政治的歷史知識,若這是劇組想要的「教育」功能,我無話可說,但我認為政治劇可

以描繪得遠為深刻,不管是人性或制度的轉換變革,都是超吸引人的題材。


更重要的是本劇話題性不足,當然我也知道本劇有宏遠規劃,希望能拍攝8季,故「

慢慢從頭來」,但依照歐美劇模式,還不是前2季就要定生死,所以一開頭就要闖出名堂

,把觀眾「養」起來,第一季的劇情根本可以當作「前傳」,之後再拍。


另外,政治劇的特色應在「走極端」,要嘛像日劇《Change》、美劇《白宮風雲》有

理想化的藍圖,要嘛是像美劇《紙牌屋》,韓劇《輔佐官》迷失於權力之中。這種不上不

下,介於史實與虛構之間的「假虛構」劇情並不討好。


按照我這邏輯,其實第一季應設定於現在,而且天馬行空地發揮,去碰觸當代政治的

底線,來發人深思。或是能在民主化的過程中,虛構出現一個發生「軍事政變」後的台灣

!最後靠文官撥亂反正,我一定愛死這劇,直誇神劇!


同時,會看政治劇的人,絕大多數是步調快速,思維緊湊的觀眾,甚至多半習慣於歐

美劇的反轉,且影音串流平台固然讓台劇直接站上國際擂台,但這是機會更是挑戰,若隔

壁棚的戲劇已經每集反轉,看得妳欲罷不能,我們還在行禮如儀,我真的覺得不行。


本劇到6集後情節設計較有起色,模糊掉好壞人的界線,讓觀眾明白政治不全然是大

是大非,不盡是正邪對決,而是價值觀在決勝負,政治上沒有絕對的好人、壞人。其中尤

其以院長與女兒相擁而泣,感嘆將領收賄的墮落,是讓我最為感動的一幕。


最後,結尾的懸念根本不足,激不起追下一季的慾望,且小倆口的愛情或是說小人物

的戲份過多,備多力分,或許是想埋伏筆,卻讓劇情發散掉。


我永遠記得《紙牌屋》第一季結尾的敲桌,是那樣的霸氣非凡,這才是該有的一季完

結,讓人眼睛發亮,震懾心靈,這才是我要的政治劇!


個人影評從未如此「直白」,可能是「愛之深,責之切」,不周之處,還請海涵,只

盼台灣政治劇能達到台劇新的里程碑!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.211.1 (臺灣)
PTT 網址

georgio07/21 15:57推心得 這部我也還在觀望中@@

soria07/21 17:17我覺得不是話題不足 是戲劇結構本身就有問題

soria07/21 17:20一開始拿台灣民主運動時代當噱頭 但又不敢過度影射真實人

soria07/21 17:20物+對台灣政壇運作的了解等於零 每個角色都空洞得可怕

doris21607/21 18:06這部一直讓我提不起勁看完 可是復活我都看完惹

wtfconk07/21 20:28這部真的是題材有餘內容不足,很多議題都空洞到沾一下就沒

wtfconk07/21 20:28了,例如海軍士兵案,還請到當事者家屬演出,結果也沒頭沒尾

wtfconk07/21 20:28的,看不懂的觀眾所在多有…只能說導演說故事功力不好,也

wtfconk07/21 20:28難怪文化部不再補助,團隊真的要想想為什麼,而不是被檢討

wtfconk07/21 20:28就反彈跟取暖,那實在很難進步…如果有第二季真的要改改…

oscarwu304107/21 21:50我還是會期待第二季 因為涉及1996總統大選、台海危機

oscarwu304107/21 21:50、李宋分裂跟馬的崛起 政治角力的刻畫希望能加強

findme07/21 22:02這個團隊應該拍不出樓上想要的,還不如去看媒體報導或傳記

soria07/21 22:07他們注定會失敗 因為根本不敢碰現實人物

Heyward07/22 09:15不敢碰現實的就算了 虛擬角色劇情搭配得很容易出戲

wtfconk07/22 09:48裡面都改過名字,碰其實不是問題,最大問題在於劇本跟導演

wtfconk07/22 09:48功力都還不夠,又聽不進其他人包括觀眾的意見敝帚自珍…

jmwang4007/23 11:42推心得,我也覺得步調太慢又浪費時間在刻劃小情侶的關係

jmwang4007/23 11:42根本沒必要(而且加一個白色恐怖受害者家屬的身份在劇情

jmwang4007/23 11:43裡也沒有發揮到什麼,不管她是不是受害者家屬都不影響劇

jmwang4007/23 11:43情)整部片看下來雞肋感好重。希望下一季能把編劇換掉。

jmwang4007/23 11:47然後推樓上的每一則推文,角色空洞又不敢跟史實正面對決

jmwang4007/23 11:47左躲右閃最後拍出一個四不像又沒有主題的作品

TT07/27 20:04有點像號稱政治劇結果卻像紀錄片呈現,又想弄個半架空的框架

lyt4007/31 11:23角色空洞+1,說李是黑金教父,但又沒呈現前因後果;警總檔

lyt4007/31 11:23案室管理員還說台語,整個不合邏輯

lyt4007/31 11:25臉書小編的文章台灣認同感滿分,然後劇裡出現趙前立委當主

lyt4007/31 11:25播,趙的分身是政壇小白兔;對台灣本土化明褒暗貶

※ 編輯: Davidking (111.235.212.225 臺灣), 08/02/2021 10:31:52