PTT評價

Re: [閒聊] 藝文特區的機車停車格少到很誇張

看板Taoyuan標題Re: [閒聊] 藝文特區的機車停車格少到很誇張作者
hikki430
(住民自決建國)
時間推噓18 推:23 噓:5 →:39

※ 引述《ilove305》之銘言
: 如題,
: 有沒有人跟我一樣覺得藝文特區的道路
: 空間規劃很有問題,
: 很多空位都被畫滿紅線或是只畫幾個停車格。
: 還是這區本來就是設計讓機車族不便?
: 好奇問問,在地人的看法。
: -----
: Sent from PttX on my iPhone

看推文下面一堆人說「舒服」請問是什麼意思啊?請教問、賜教問?
看到推文有的藝文特區就是要走路
請問建設是只有住附近居民才有得享受嗎?
都不用考慮住別地區的人??
如果今天桃園的大眾運輸和台北一樣方便的話,講這句還可以理解
問題是等個公車不知道要等多久(即時資訊爆爛用)有沒有位置(小巴不能站)
公車又不是很多班
光等個車就耗費多少時間了

有停車格就會比較不舒服?不懂這邏輯在哪
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 mini

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.163.73 (臺灣)
PTT 網址

nk10803 08/11 19:28認真就輸了 我比較度爛圖書館附近的收費機車格也被

nk10803 08/11 19:28塗銷掉

Deltak 08/11 19:34應該檢討運輸而不是增加車格好嗎?公車爛很久了

hikki430 08/11 19:38我寧願坐到台北也不要坐桃園市區公車…公車系統性

hikki430 08/11 19:38的爛,司機待遇也很差

hikki430 08/11 19:40機車格被減少看來是既定事實,為什麼會噓不該喊增

hikki430 08/11 19:40加停車格?桃園人邏輯真的很奇妙捏

Jintsu 08/11 19:43地圖炮

winston06 08/11 19:48不知道啊 別人喊我就跟著喊了啊

higoodman 08/11 20:27呵呵,舒服的都不知道舒幾點,停車格和人行道並不

higoodman 08/11 20:27衝突,沒了機車格,人行道才會被攻陷,看紐約眼鏡

higoodman 08/11 20:27那排人行道就知道了,原有的人行道雖有畫格子,但

higoodman 08/11 20:27車子實在太多就開始漫出格子外違停,可能這樣比較

higoodman 08/11 20:27舒服吧。那邊交通黑暗很久也很少去了,不去最舒服

mijhgo 08/11 21:14推你

nknu20 08/11 22:10有停車場30/次

hikki430 08/11 22:20我是不知道藝文特區是在做什麼的,只是好奇是在舒服

hikki430 08/11 22:20什麼

excercang 08/11 22:31有收費的不去停一定要停免費的?

excercang 08/11 22:32公車走遠一點就有很多選擇,連1KM都嫌遠難怪只想騎

excercang 08/11 22:32

google一下我這裡去到藝文特區只有GR,坐車加走路估算46分鐘,騎車20分鐘 GR班距我記得我這邊是半小時起跳 請問大家都跟你一樣時間很多可以花在等車嗎?

※ 編輯: hikki430 (115.43.187.38 臺灣), 08/11/2023 22:38:04

ilove305 08/11 22:37推,其實人行道跟停車格不違背。將現有車道直接縮

ilove305 08/11 22:37小就有位置了。

ilove305 08/11 22:37收費的很常滿好嗎!

j056237 08/11 23:08桃園公車跟台北公車不是一個次元上的差別

Sacid 08/11 23:13因為你不住當地,當然不懂

jerry1019 08/11 23:20藝文難停車,我上班實在很不方便。

jerry1019 08/11 23:21改騎ubike上班,看著路邊車少了,舒服。

hibemi776 08/11 23:22豪宅區放機車就LOW啊,汽車也LOW,只有高級地下車位

hibemi776 08/11 23:23或是政府蓋給我們豪宅專用停車場才不LOW

hibemi776 08/11 23:24喔?為什麼是豪宅區?問KMT啊,講藝文?笑死

knuzzz 08/11 23:52圖書館下面可以停啊 上次去很多空位(週六晚)

fcz973 08/12 00:09限縮車道畫停車格vs壓縮人行道空間畫停車格vs低賤二

fcz973 08/12 00:09輪仔去死,你看誰比較先被犧牲啊

gm3252 08/12 04:13桃園公車算很方便了,還有ubike

gm3252 08/12 04:14不要放一堆停車格真的比較舒服

higoodman 08/12 05:26路邊也有收費格,不是收費免費的問題

zynisch 08/12 06:27可以減少低端二輪仔出沒當然舒服

hanabidsca 08/12 07:44街廓乾淨整齊搭配林蔭看了就舒服

TobyW 08/12 08:09機車停車格的確會影響市容,也會影響交通動線,路

謝謝認真回覆,請問閣下有在台灣騎機車破壞台灣巿容嗎?

TobyW 08/12 08:09邊有格子就會有人等位子或是找位子進進出出,總圖

TobyW 08/12 08:09下面有400個位子常常沒停滿

abeliangroup08/12 09:27就真的舒服啊

fatuo 08/12 09:39以臺灣二輪使用者良好的習慣而言,最好是停車格跟行

fatuo 08/12 09:39人廊帶不衝突....笑死人

Bro,會不會是不友善二輪的交通政策導致你「覺得」二輪習慣都很*良好? 屁如我每天騎車上班影響巿容的過程中,很常在四輪左右側中鑽車或看到別人騎人行道,因 為沒有所謂的「機車專用道」,2台四輪就能把路塞滿的狀況(也絕對會塞滿),機車不這? 騎不可能到的了目的地啊?!最近因為捷運工程,路上多了兩小段機車專用道(?)但還是 有四輪直接開在上面。要講駕駛良好習慣,我想全中華民國台灣地區沒有什麼交通工具能符 合完美的良好駕駛習慣吧

excercang 08/12 11:18沒時間就藉口而已,懶而已

excercang 08/12 11:22藝文走去春日路往台北的公車站牌,只要10-15分

坐往台北的公車做什麼?我是住桃園欸… 哪個住台北人會專程坐公車來回桃園? 把文章看完,好嗎?加油!

asunal 08/12 11:25去停車場停吧

※ 編輯: hikki430 (115.43.187.38 臺灣), 08/12/2023 11:26:58

※ 編輯: hikki430 (115.43.187.38 臺灣), 08/12/2023 11:32:45

a1l2m3m4 08/12 11:41真的不懂為什麼要噓增設... 只要合理設置就好了

yuenru 08/12 12:11只推一F 第一句了

joepopo 08/12 14:53騎ubike

Guyinkt 08/12 16:36錯字

JoCCheng 08/12 17:06改劃紅線後,取而代之的是違停,反而容易造成塞車

Nicoleya79 08/12 18:40就舒服啊 讚讚

higoodman 08/12 19:18果然吸來平常在秀下限的id來了,邏輯有夠差,是不

higoodman 08/12 19:18是國小沒畢業?

jj1116 08/12 20:40有人邏輯已死在秀下限...

jj1116 08/12 20:41總圖樓下停車場。暑假開始很容易滿...同事說尤其中

jj1116 08/12 20:41午過後,幾乎要等10分鐘才有車位

taohua 08/13 11:32路邊機車格應該全面收費 一堆人當私人的長期停 永

taohua 08/13 11:32遠都不夠啦

TobyW 08/13 18:23https://i.imgur.com/6cYC8v0.jpg

TobyW 08/13 18:23暑假的週日下午五點,機車285,汽車141空位

hikki430 08/13 21:31謝謝實地堪察捏!

Yelnats28 08/13 22:16星期日總圖只開到下午5點

Yelnats28 08/13 22:17其實已經不是人潮高峰期了

ilove305 08/14 19:37不過圖書館確實蠻常有位置的,感謝分享