Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名
你引用雪莉資料然後卻不註明
最大問題是資料來源牽涉個資
而且混亂使用莫衷一是
有些是學校公布
有些只採計會考
有些卻含體保生
有些也含特教生
你不必說我厲害也來做一份
其實不少人都有做
但不會拿混亂的數據公開
你發文但數據卻是錯誤
幫你備份
整理那麼多字
卻像在家有中學生不斷刪文
※ 引述《vbn22 (vbn22)》之銘言:
112年台灣各區國中升學率排名
112年中投區公立國中會考錄取台中一中與台中女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/7MhgmzS.png
https://i.imgur.com/CNBX9ug.png
https://i.imgur.com/lZSM1Am.png
https://i.imgur.com/a95N6rV.png
https://i.imgur.com/LcOsRxY.png
https://i.imgur.com/oFSMNNB.png
https://i.imgur.com/l6QOSZK.png
https://i.imgur.com/zGmTZVm.png
https://i.imgur.com/4PhJb8a.png
https://i.imgur.com/tLwyJcM.png
https://i.imgur.com/qfvnRHk.png
https://i.imgur.com/SLvADXp.png
https://i.imgur.com/CK0bBlT.png
備註:
1.桃園區無資料。
2.中投區、高雄區資料更新中,還不是最終版本。
3.基北區分成建中/北一女錄取率及建中/北一女/附中錄取率,
後者因為附中國中部直升高中部名額眾多,造成排名不公,所以於該榜拿掉。
--
中南部的根本不準
很多優秀可上第一志願的學生就讀私立高中或五專
國立高職電機科名額少,甚至錄取門檻會比第一志願
高中還高
縣市交界的自由學區,也會優先跨縣市就讀
反而不讀本縣市的第一志願高中
譬如雲林北港的學生會讀嘉中,而不讀斗高
新營的學生蠻多就近讀新營高中或私立高中
反而不讀南一中南女中
又是你
沒台中市大業國中?
資料還沒上去吧,高雄國中沒那麼少
我自己的學校資料是錯的,感覺可信度不高。
高雄五福?
哪間學校?
對家長而言實用。對老師而言的意義好奇是?
如果每間學校都能在網頁上公布 那就很容易整理
但很多學校不公布 或是用美化的數據 把特殊生扣掉
分母變少 來提高升學率 或是用達標而非上榜
分子提高 來提升升學率
kikic 你是音樂老師 升學率這東西與你應該無關
不想引戰,註冊組跟升學率有關嗎,處室主任跟升學率
有關嗎?資料錯誤跟教哪科有關嗎?看到留言感覺怪
怪的,好吧只有一間學校資料是錯的。
不鼓勵無謂排名,跟辦學真有直接關聯?
錄取/畢業生數,然後扶助弱勢跟偏遠加分、保障名額
的部分
中南部錯漏不少,坐等修正完整版吧
台中三大私中沒列入嗎?
高雄沒有三五七?感覺都是以前高雄縣的學校
然後呢
為啥桃園沒有 哈哈哈
北高雄一堆人跑去讀台南高中......
我的小朋友是岡山高中的料,我會去擠升學學校嗎?
現在很多高中也不公佈榜單了,放過自己吧!
原來還有人在統計這個東西
由於繁星的關係,有不少學生選擇念社區高中
所以....算了
現在有個資法這種統計怎麼可能會準
我連自己學校裡面的升學率我都搞不清楚了
外人怎麼可能會知道
為何不資料完整在貼
待過的都沒在上面
什麼年代了還在看這個
部分資料不完整
哈 很有趣啊
高雄的三七五呢???
高雄缺很多,五福、陽明、龍華、福山、正興都沒看
到
貼這個是要各位老師知道自己學校的排名在哪裡
提升自己的教學實力
話說有老師自己在名不見經傳的學校
然後把自己小孩送到國中前三志願 中正龍門敦化
私立的都是美化版數據 所以不貼
不推
老師從偏鄉小校調到都市大校,學生直接從無A進步到
無C,
家長的社經背景影響是很大的
這是我的感覺,
第一志願的學生往往都是自己厲害
老師是有影響,但沒想像中的大
統計這種沒意義又缺漏一堆資料的東西 不知所云
我自己的學校也是錯的
會美化榜單的不只是私校,很多公校也會
真實數據只有教務處知道
公告在學校官網的或多或少都有美化修飾過
所以這種比較根本就一堆二手三手美化過的資料拿來
比,不準
真實數據很多根本不會公開
無聊
個人覺得還是值得參考。幫推一下。
引用資料不註明真的頗ㄏ
以學生考試成績當老師的KPI到底有什麼意義?
G.I G.O,有數據比沒數據最好的展現
如果你是老師,被你教到挺慘的
噓原po
這種東西給家長看就算了, 拿來要求老師?
好壞都是學生自帶的, 老師頂多做到讓學生順利畢業
很多時候還做不到
別再用第一志願來看各校或老師了
發文才一篇 就貢獻在這?
你去看他高中板文章,每年都在發這種意義不明的東
西引戰
教師板各位都太客氣了
歡迎各位去高中版 排名文更多
意義不明的點不是排名,而是資料的完整度以及對資
料的解讀。
每個人都把自己的資料私藏起來 所以沒有所謂的
最完整資料 老師間 及學校間的資料都不互通了
更何況外人 人性就是自私
我只發文一篇目前就夠了 至少你會學習弄出處
你的用意良善 但轉發錯誤資料也無意義
所以我才說你要放上雪莉數據 因為升學率卻不知人數
而人數才是錯誤最大所在
但要細緻的各校比需要個資 你敢做嗎
這就是雪莉不想太高調原因 而你正在害他
這就是雪莉不想太高調原因 而你正在害他
這就是雪莉不想太高調原因 而你正在害他
我本來不想把雪莉拱出來 是你逼我的
人數就算錯 也大致不會差距太多
排名大致上就是那樣 好學生壞學生也不是一朝一夕
可以改變的
對數據有意見的,請到網頁下方留言
在這邊吵鬧是沒用的,你的學校排名也不會進步
68
[閒聊] 今年竹苗區高中 前6志願可能都要5A這邊指的前6志願就是 實驗竹中竹女竹北六家建功 根據新聞稿今年112會考5A人數大幅增加 新竹市5A:1,006人 新竹縣5A:813人12
[閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名112年台灣各區國中升學率排名 112年中投區公立國中會考錄取台中一中與台中女中的錄取率排名 112年臺東區公立國中會考錄取台東高中與台東女中的錄取率排名8
[國中] 基北區國中實力排名112年基北區公立國中升建中、北一女的錄取率排名 前三名:中正、龍門、敦化,與去年一樣,沒有變動。 師附從去年第5,變成第4。 介壽微升,金華下降。10
[閒聊] 112年國中會考全國頂尖高中最低錄取分數112年國中教育會考全國頂尖高中最低錄取分數 中南部的第一志願 到北部 通常是第N志願 竹科實中(大免)只收30人 這種靠少收學生來騙排名的 不可取 --8
Re: [問卦] 竹中 竹女 為什麼在台灣不算很強的高中?\直接看數據 比較準確 這邊是111年各高中的頂大錄取率排名 只列到30%以上的 資訊來源: 排名算是挺前面的 說稱不上很強 可能是跟全台前五名去比了?? 未來幾年因為大新竹人口不斷增長 但竹中竹女錄取名額不變的狀況下 要考上竹中竹女的競爭會越加激烈 也同時會推升竹中竹女頂大的錄取率7
[閒聊] 112年基北區公立國中升建北的錄取率112年基北區公立國中升建中、北一女的錄取率排名 資料來源: 前三名:中正、龍門、敦化,與去年一樣,沒有變動。 師附從去年第5,變成第4。 介壽微升,金華下降。5
Re: [請益] 銀行鑑價該如何看待112年基北區建北附中的綠取率排名出來了 印證gishileh大以前的文,台北市的國中升學率在穩定地往上飄。 也許錄取率8%以上的學校周邊房都可以去找找。 來源: