Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名
來補一下資料來源 免得有人以為我在造假
事實上沒人想造假 也沒人有那個閒工夫
純粹就是資料分享 看各位老師的看法而已
學校是很單純的環境 頂多只是校內學生的排名比較 這大部分老師會知道
但 很多老師不知道自己學校的學生和校外的學生比 程度如何?
這就是我貼文的目的
之前的貼文引來新北中山國中的老師 可能是教務處的人 上來更新資料
這非常歡迎 我也希望能得到正確版數據
無奈可能是觸碰到某些人的敏感神經
針對部分小錯予以放大 但這無法影響大局
不論怎麼統計 都無法改變明星國中的價值 反映在房價很容易可以看出
像是老大中正 有人會去質疑他的數據嗎?
老二龍門 老三敦化也是和去年排名一樣
私校美化版數據我就不貼了 免得影響招生
其他學校排名上上下下可以預期
因為學生不同 帶班導師不同 家長也不同 產生的成績當然就不同
=======================================================
112年台灣各區國中升學率排名
112年中投區公立國中會考錄取台中一中與台中女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/7MhgmzS.png
112年臺東區公立國中會考錄取台東高中與台東女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/CNBX9ug.png
112年台南區公立國中會考錄取台南一中、台南女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/lZSM1Am.png
112年竹苗區公立國中會考錄取竹中、竹女與竹科實中的錄取率排名
https://i.imgur.com/a95N6rV.png
112年宜蘭區公立國中會考錄取羅東高中、宜蘭高中與蘭陽女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/LcOsRxY.png
112年花蓮區公立國中會考錄取花蓮高中與花蓮女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/oFSMNNB.png
112年屏東區公立國中會考錄取屏東高中與屏東女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/l6QOSZK.png
112年高雄區公立國中會考錄取雄中、雄女的錄取率排名
https://i.imgur.com/zGmTZVm.png
112年基北區公立國中會考錄取建中、北一女的錄取率排名
https://i.imgur.com/4PhJb8a.png
https://i.imgur.com/tLwyJcM.png
112年雲林區公立國中會考錄取斗六高中與虎尾高中的錄取率排名
https://i.imgur.com/qfvnRHk.png
112年嘉義區公立國中會考錄取嘉義高中、嘉義女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/SLvADXp.png
112年彰化區公立國中會考錄取彰化高中與彰化女中錄取率排名
https://i.imgur.com/CK0bBlT.png
備註:
1.桃園區無資料。
2.中投區、高雄區資料更新中,還不是最終版本。
3.基北區分成建中/北一女錄取率及建中/北一女/附中錄取率,
後者因為附中國中部直升高中部名額眾多,造成排名不公,所以於該榜拿掉。
4.竹苗區竹科實中因為國中部直升高中部名額眾多,
造成排名不公,所以也於該榜拿掉。
--
嗯
所以資料來源是私人網站?
嗯.......
感謝提供資料。
在這裡公佈資訊是您的個人自由,但你對數字的解釋卻
讓人無法認同。
一間一間學校打去家長會問也行吧?
這工作應該要由教育部統計處或是各縣市教育局做
但他們不做 或是有做不公布 只好由民間自己做
繼續比吧
炒房仔吧,教育的意義只在第一志願,相信你不是老師
第一志願多者 第二三四志願者也不會少
其實我手上有桃園補習班所提供的資料的說….,所以
桃園區有心找是有資料的
樓上有不提供,有什麼好噓的…..資訊不公開,只是
讓少數人得利而已。願意公開,至少有檢視修正的可
能,大家也都可以解讀。
大部分人都是自私的 喜歡看別人資料並批評一堆
自己有 卻私藏 不拿出來 怕被批評
網路上的風氣就是很差
我不是桃園人 但我也知道桃園就 振興 復旦較強
我之後準備公布到八卦版 讓更多人知道
國中排名這東西本來就是多人知道越好
讓爛學校 自動淘汰 不需要那麼多學校
這樣老師也不會缺 學生就去念技職 直接出社會工作
不要在學校浪費15到18歲 這寶貴青春
噓的原因就是,不是無資料,這樣簡單
至於是否正確就是每個人對於「謹慎」的定義不同,
與其公佈錯誤資料成為「造謠」,不如對手上資料「
存疑」,止於自己,這就是每個人的選擇,及對個人
素養的解釋了
連z 大都這樣說就讓人失望了,為人師表難不成是看
到什麼「轉手就丟出去嗎?」
而且無論我丟不丟更有趣的是,寧可「網路公審」卻
不來「私信索取」,是原本v大公佈這樣資料的本意嗎
?也是非常有趣
這樣的「網路風氣」比較好?
「先入為主」是v大提倡的網路風氣嗎?
順帶說明,這次「噓」就是噓在「惡意揣測」,不知
這樣的理由是否「可噓」?
你的資料也未必正確
每個人都把自己的資料私藏起來 所以沒有所謂的
最完整/正確資料 老師間 及學校間的資料都不互通了
更何況外人 人性就是自私
你推不推 噓不噓與我無關
我不需要和某些人一樣要靠按讚 訂閱 流量來過活
事實上你們桃園升學率如何 與我無關
我也無須強求數字 我只要知道大概排名為何就好
大部分人連自己身家財產多少都不清楚 何況這種
升學率這種小事 頂多只是重視教育的少部分家長想知
連老師都不見得想知道 教完課程 改完作業考卷交差
不被投訴 不得罪人 穩定到退休 才是王道
噓你這種落後思想
所以您的標題,台灣「各區」不就已經不符合標題了
?也不是真的想提供「各區」資訊,既然沒有人可以
確定是是百分百正確,卻連補上資訊也不願意,意圖
就讓人商榷了。
你就回文桃園區的資料不就好了
你的用意良善 但轉發錯誤資料也無意義
所以我才說你要放上雪莉數據 因為升學率卻不知人數
而人數才是錯誤最大所在
另外你若只在意排名 升學前5名就差不多這樣
但要細緻的各校比需要個資 你敢做嗎
這就是雪莉不想太高調原因 而你正在害他
這種資料大家都是低調做 只有些人喜歡亂轉發
人數就算錯 也大致不會差距太多
排名大致上就是那樣 好學生壞學生也不是一朝一夕
可以改變的
我本來不想把雪莉拱出來 是你逼我的
我的想法很簡單 資訊越公開正確性就高 正確性高、
討論度高 就會有更符合實情的解讀。原po的解讀雖然
片面武斷,但噓文者有說出更好的解釋嗎? 沒有嘛~
~ 難道不講社會大眾就不會有錯誤解讀嗎 不講
只是維持自己「高尚」的樣子而已,對事實沒有任何
幫助。在意升學與課業的家長們,手中不知道看過多
少份排名了。教師自己不討論,反而是遮住眼睛假裝
自己看不到。
對數據有意見的,請到網頁下方留言
在這邊吵鬧是沒用的,你的學校排名也不會進步
68
[閒聊] 今年竹苗區高中 前6志願可能都要5A這邊指的前6志願就是 實驗竹中竹女竹北六家建功 根據新聞稿今年112會考5A人數大幅增加 新竹市5A:1,006人 新竹縣5A:813人19
Re: [問題] 龍華國中現況請教聽龍華國中的老師說,今年有90幾個錄取第一志願 若用學校網站寫的673個國三學生去算的話,錄取率有13% 明華國中則是58/585,錄取率約10%左右 這樣看起來今年龍華國中會考成績很不錯吧? --8
Re: [問卦] 竹中 竹女 為什麼在台灣不算很強的高中?\直接看數據 比較準確 這邊是111年各高中的頂大錄取率排名 只列到30%以上的 資訊來源: 排名算是挺前面的 說稱不上很強 可能是跟全台前五名去比了?? 未來幾年因為大新竹人口不斷增長 但竹中竹女錄取名額不變的狀況下 要考上竹中竹女的競爭會越加激烈 也同時會推升竹中竹女頂大的錄取率5
Re: [問卦] 認真問學區到底有沒有用?!相信很多當父母的有參閱這份大神的資料: 依照目前112年資料,基北區公立國中篩選後錄取率前二志願前20的排名如下: 排名 縣市 學校 建中 北一女 附中 總錄取人數 總人數 錄取率 ====================================================================5
Re: [請益] 銀行鑑價該如何看待112年基北區建北附中的綠取率排名出來了 印證gishileh大以前的文,台北市的國中升學率在穩定地往上飄。 也許錄取率8%以上的學校周邊房都可以去找找。 來源: