PTT評價

Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名

看板Teacher標題Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名作者
vbn22
(vbn22)
時間推噓 X 推:4 噓:9 →:66

來補一下資料來源 免得有人以為我在造假
事實上沒人想造假 也沒人有那個閒工夫
純粹就是資料分享 看各位老師的看法而已

學校是很單純的環境 頂多只是校內學生的排名比較 這大部分老師會知道
但 很多老師不知道自己學校的學生和校外的學生比 程度如何?
這就是我貼文的目的
之前的貼文引來新北中山國中的老師 可能是教務處的人 上來更新資料
這非常歡迎 我也希望能得到正確版數據

無奈可能是觸碰到某些人的敏感神經
針對部分小錯予以放大 但這無法影響大局

不論怎麼統計 都無法改變明星國中的價值 反映在房價很容易可以看出
像是老大中正 有人會去質疑他的數據嗎?
老二龍門 老三敦化也是和去年排名一樣

私校美化版數據我就不貼了 免得影響招生
其他學校排名上上下下可以預期
因為學生不同 帶班導師不同 家長也不同 產生的成績當然就不同

=======================================================

112年台灣各區國中升學率排名

112年中投區公立國中會考錄取台中一中與台中女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/7MhgmzS.png

https://shirley.tw/112y-enroll-tcfsh-tcgs/
112年臺東區公立國中會考錄取台東高中與台東女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/CNBX9ug.png
https://shirley.tw/112y-enroll-tsh-tgsh/
112年台南區公立國中會考錄取台南一中、台南女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/lZSM1Am.png
https://shirley.tw/112y-tainan-exam/
112年竹苗區公立國中會考錄取竹中、竹女與竹科實中的錄取率排名
https://i.imgur.com/a95N6rV.png
https://shirley.tw/112y-hsinchu-exam/
112年宜蘭區公立國中會考錄取羅東高中、宜蘭高中與蘭陽女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/LcOsRxY.png
https://shirley.tw/112y-yilan-exam/
112年花蓮區公立國中會考錄取花蓮高中與花蓮女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/oFSMNNB.png
https://shirley.tw/112y-hualien-exam/
112年屏東區公立國中會考錄取屏東高中與屏東女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/l6QOSZK.png
https://shirley.tw/112y-pingtung-exam/
112年高雄區公立國中會考錄取雄中、雄女的錄取率排名
https://i.imgur.com/zGmTZVm.png
https://shirley.tw/112y-enroll-kshs-kghs/
112年基北區公立國中會考錄取建中、北一女的錄取率排名
https://i.imgur.com/4PhJb8a.png
112年基北區公立國中會考錄取建中、北一女與附中的錄取率排名
https://i.imgur.com/tLwyJcM.png
https://shirley.tw/112y-enroll-first-high-school/
112年雲林區公立國中會考錄取斗六高中與虎尾高中的錄取率排名
https://i.imgur.com/qfvnRHk.png
https://shirley.tw/112y-enroll-tlsh-hswh/
112年嘉義區公立國中會考錄取嘉義高中、嘉義女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/SLvADXp.png
https://shirley.tw/112y-chiayi-exam/
112年彰化區公立國中會考錄取彰化高中與彰化女中錄取率排名
https://i.imgur.com/CK0bBlT.png
https://shirley.tw/112y-enroll-changhua-fhs/

備註:
1.桃園區無資料。
2.中投區、高雄區資料更新中,還不是最終版本。
3.基北區分成建中/北一女錄取率及建中/北一女/附中錄取率,
後者因為附中國中部直升高中部名額眾多,造成排名不公,所以於該榜拿掉。
4.竹苗區竹科實中因為國中部直升高中部名額眾多,
造成排名不公,所以也於該榜拿掉。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.34.87 (臺灣)
PTT 網址

bather 09/08 18:47

daccdacc 09/08 18:56所以資料來源是私人網站?

gyjh 09/08 20:01嗯.......

purin3 09/08 23:55感謝提供資料。

e19 09/09 09:06在這裡公佈資訊是您的個人自由,但你對數字的解釋卻

e19 09/09 09:06讓人無法認同。

ck 09/09 12:02一間一間學校打去家長會問也行吧?

vbn22 09/09 14:33這工作應該要由教育部統計處或是各縣市教育局做

vbn22 09/09 14:33但他們不做 或是有做不公布 只好由民間自己做

pttrackhwang09/09 17:27繼續比吧

jenny21529 09/09 19:44炒房仔吧,教育的意義只在第一志願,相信你不是老師

vbn22 09/09 21:22第一志願多者 第二三四志願者也不會少

Guyinkt 09/09 21:49其實我手上有桃園補習班所提供的資料的說….,所以

Guyinkt 09/09 21:49桃園區有心找是有資料的

zamp 09/10 08:38樓上有不提供,有什麼好噓的…..資訊不公開,只是

zamp 09/10 08:38讓少數人得利而已。願意公開,至少有檢視修正的可

zamp 09/10 08:38能,大家也都可以解讀。

vbn22 09/10 09:30大部分人都是自私的 喜歡看別人資料並批評一堆

vbn22 09/10 09:30自己有 卻私藏 不拿出來 怕被批評

vbn22 09/10 09:30網路上的風氣就是很差

vbn22 09/10 09:31我不是桃園人 但我也知道桃園就 振興 復旦較強

vbn22 09/10 09:32我之後準備公布到八卦版 讓更多人知道

vbn22 09/10 09:32國中排名這東西本來就是多人知道越好

vbn22 09/10 09:32讓爛學校 自動淘汰 不需要那麼多學校

vbn22 09/10 09:33這樣老師也不會缺 學生就去念技職 直接出社會工作

vbn22 09/10 09:33不要在學校浪費15到18歲 這寶貴青春

Guyinkt 09/10 11:10噓的原因就是,不是無資料,這樣簡單

Guyinkt 09/10 11:12至於是否正確就是每個人對於「謹慎」的定義不同,

Guyinkt 09/10 11:12與其公佈錯誤資料成為「造謠」,不如對手上資料「

Guyinkt 09/10 11:12存疑」,止於自己,這就是每個人的選擇,及對個人

Guyinkt 09/10 11:12素養的解釋了

Guyinkt 09/10 11:13連z 大都這樣說就讓人失望了,為人師表難不成是看

Guyinkt 09/10 11:13到什麼「轉手就丟出去嗎?」

Guyinkt 09/10 11:15而且無論我丟不丟更有趣的是,寧可「網路公審」卻

Guyinkt 09/10 11:15不來「私信索取」,是原本v大公佈這樣資料的本意嗎

Guyinkt 09/10 11:15?也是非常有趣

Guyinkt 09/10 11:15這樣的「網路風氣」比較好?

Guyinkt 09/10 11:15「先入為主」是v大提倡的網路風氣嗎?

Guyinkt 09/10 11:30順帶說明,這次「噓」就是噓在「惡意揣測」,不知

Guyinkt 09/10 11:30這樣的理由是否「可噓」?

vbn22 09/10 11:45你的資料也未必正確

vbn22 09/10 11:48每個人都把自己的資料私藏起來 所以沒有所謂的

vbn22 09/10 11:48最完整/正確資料 老師間 及學校間的資料都不互通了

vbn22 09/10 11:49更何況外人 人性就是自私

vbn22 09/10 11:50你推不推 噓不噓與我無關

vbn22 09/10 11:51我不需要和某些人一樣要靠按讚 訂閱 流量來過活

vbn22 09/10 11:51事實上你們桃園升學率如何 與我無關

vbn22 09/10 11:52我也無須強求數字 我只要知道大概排名為何就好

vbn22 09/10 11:53大部分人連自己身家財產多少都不清楚 何況這種

vbn22 09/10 11:54升學率這種小事 頂多只是重視教育的少部分家長想知

vbn22 09/10 11:54連老師都不見得想知道 教完課程 改完作業考卷交差

vbn22 09/10 11:55 不被投訴 不得罪人 穩定到退休 才是王道

jollic 09/10 12:43噓你這種落後思想

Guyinkt 09/10 13:54所以您的標題,台灣「各區」不就已經不符合標題了

Guyinkt 09/10 13:54?也不是真的想提供「各區」資訊,既然沒有人可以

Guyinkt 09/10 13:54確定是是百分百正確,卻連補上資訊也不願意,意圖

Guyinkt 09/10 13:54就讓人商榷了。

vbn22 09/10 16:19你就回文桃園區的資料不就好了

acidren 09/10 17:02你的用意良善 但轉發錯誤資料也無意義

acidren 09/10 17:03所以我才說你要放上雪莉數據 因為升學率卻不知人數

acidren 09/10 17:03而人數才是錯誤最大所在

acidren 09/10 17:04另外你若只在意排名 升學前5名就差不多這樣

acidren 09/10 17:05但要細緻的各校比需要個資 你敢做嗎

acidren 09/10 17:05這就是雪莉不想太高調原因 而你正在害他

acidren 09/10 17:07這種資料大家都是低調做 只有些人喜歡亂轉發

vbn22 09/10 19:13人數就算錯 也大致不會差距太多

vbn22 09/10 19:13排名大致上就是那樣 好學生壞學生也不是一朝一夕

vbn22 09/10 19:14可以改變的

vbn22 09/10 19:15我本來不想把雪莉拱出來 是你逼我的

zamp 09/10 23:14我的想法很簡單 資訊越公開正確性就高 正確性高、

zamp 09/10 23:14討論度高 就會有更符合實情的解讀。原po的解讀雖然

zamp 09/10 23:14片面武斷,但噓文者有說出更好的解釋嗎? 沒有嘛~

zamp 09/10 23:14~ 難道不講社會大眾就不會有錯誤解讀嗎 不講

zamp 09/10 23:14只是維持自己「高尚」的樣子而已,對事實沒有任何

zamp 09/10 23:14幫助。在意升學與課業的家長們,手中不知道看過多

zamp 09/10 23:14少份排名了。教師自己不討論,反而是遮住眼睛假裝

zamp 09/10 23:14自己看不到。

vbn22 09/11 18:00對數據有意見的,請到網頁下方留言

vbn22 09/11 18:01在這邊吵鬧是沒用的,你的學校排名也不會進步